"Иконата, Храмът, който е тялото на Христос и място където се събират вярващите да се молят."


И това е същшествувало преди

Майкоооооо! Че си проооооооост!

Дришльо, трева не съм опитвал даже! От доста време и не пия! Сега да те питам - чувстваш ли се тъп!!!???

Езичниците имат храм. Той е целия свят! Творението в неговата цялост! Не кирпич, тухли и арматура наредени от работници с червени мръсни потници! Езичниците имат пряк контакт с бога, нямат нужда от попове и икони! Питах ли те, дали се чувстваш глупав?

Пушилист означава тютюн. Ама кой да чете книжки, били те и фантастика! Некой ден, ако има храм на Мусала, дано ходиш там, та по пътя да видиш творенията на Бога си, не тези на хората в някаква сграда! Айде със здраве!!!


П.С. Ако съвременното общество беше устроено като племената на индианците щяхме да имаме доста по-малко проблеми! Но ти откъде да го знаеш тва, индианци за теб, това звучи познато, колкото "марсианци"

Не се гаси туй що се пуши!

Аз не съм и казвал, че християните са измислили кръста. Ти вероятно си си го мислил, но това си е твой проблем. Попита ме за християнски символи и аз ти ги казах. Сега си недоволен, че направих простата разлика между предмет и символ, пък и не всяко изображение се знае какво представлява за древните, а дори не се знае какво самото то представлява. Често пъти се измислят символи като се вадят от контекста на изображение имащо друг смисъл. Похватът е силно наблюдаван при нашите колеги от История, наречени автохтонци.

Ами такива твърдение е твой ред да ги докажеш и то така както следва в условието, което си избрал от цитата.
Да те предупредя отсега, че изображения "по принцип" не се приемат, понеже иконата си има своя особеност. Стенописите и статуите не се вписват в иконовия символ.
Също и храмът по "принцип" не важи, защото не всяко постройка е храм в християнския смисъл.
После трябва да докажеш как и кога християните са научили за тия явления, за да ги "откраднат", така че се ограничи до Средиземноморието и Близкия изток.
Иначе ще ти е бая трудничко.

Защо сматашп,че това "съшество" Лутом е от мъжки пол?
Аз сматам,че е някава извратена озлобена и най-вероятно девствена застаряваща и грозна мома.

Абе знам ли? Ако е жена мнооого жалко, човек! В смисъл... мани! Може и да е някакъв 18-ти пол, знам ли аз, не разбирам, глупав индианец, нали се сещаш!

Не се гаси туй що се пуши!

бъра бъра сто чадъра

всикиет ти думи , които избълва са глупости..

Да.
сещам се за един цитат от филма "Трейнспотинг". Та там главния герой стои в някаква си дискотека гледа и мисли: "след време на Земята ще има само един пол- чекиджии"
тъжна работа ........
Лутом го доказва

Благодаря за изчерпателния отговор. Знаех, си че ти липсва идея за методология.
И следващия път като видиш колело с четири спици се запитай дали тука не е разпнат Христос, може и да се освободиш от профанията. Пък не е чудно, че не си толкова далече от Зизи и неговите мечти.

Съмнявам се ,че ще имаш смелостта да ми държиш подобен тон на живо.