|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Нещо интересно за слав. митология
[re: lutom]
|
|
| Автор |
Black Wolf (ловец) |
| Публикувано | 08.01.06 21:37 |
|
|
И друг път съм ти казвал да не се изказваш неподготвен. Иди запали една свещ, цуни на дедо поп каквото там му целувате (ръка ли, нещо друго ли - не знам ) и се успокой! Не разсъждавай по теми, които не са за твоето християнско мозъче...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!Редактирано от Black Wolf на 08.01.06 21:41.
| |
|
|
|
Знаеш ли някой сайт, където да намеря книги на тоз поляк (?)?
За клуб Толкин не мисля, че си прав; там май са си доста отворени към новото хора  (вкльучая* моя маленкост).
*Или клавиатурата ми се е сдухала, или по някаква причина дира недолѫбва ѫ-то.
| |
|
|
|
"съществуване на балто-славянска общност, от която славяните се отделят доста късно."
Е, при това положение, Гимбутас, явно е верно поостаряла, щото, ако правилно съм я разбрал, в нейните представи балтите са си едва ли не фтофтонци, немащи нищо заедничко със славяните (освен някои елементи на религията, като бога Волос, Велинас и прочие).
Троичността: третият елемент (възраждането, плодородието и тъ нъ) изначално ИЕ ли е, или е наслагване от прединдоевропейските вярвяния?
| |
|
Тема
|
Re: Нещо интересно за слав. митология
[re: lutom]
|
|
| Автор |
rpaдcko чeдo (азиски ѕвер) |
| Публикувано | 09.01.06 03:53 |
|
|
Тройка, тройка, ама натоварена ли е със същия смисъл като ИЕ? Т.е. първа фасета (социално-обществена, свързана с името), втора (военна, свързана с оръжието) и трета ("земна", свързана с плодородието и възпроиъводството)?
+ общите атрибути и качества на съответните божества в отделните митологии.
| |
|
Тема
|
Re: Нещо интересно за слав. митология
[re: Caбaзий]
|
|
| Автор |
rpaдcko чeдo (азиски ѕвер) |
| Публикувано | 09.01.06 03:55 |
|
|
Еми, те, семитите, си имат Слънце в излишък, що да го почитат толкоз
| |
|
|
|
Е, е, това, че са нямали някакви велики държави, нищо не значи. Те и и ирландците не са имали, пък виж техния епос :) И на германците допирът с "цивилизования" свят се изчерпвал с малко тепанье с легионите, но Нибелунгите са си техни:)
Прабългарите нема що да ги месиме, не са огрели навсякъде, о словенам станува збор  .
| |
|
|
|
Ми не е натоварена... Обаче че питаме специалистите.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
|
|
Търси на руски. Май има негови книги онлайн. То в превод на руски малко неща няма онлайн...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
Тема
|
Re: Нещо интересно за слав. митология
[re: xenox]
|
|
| Автор |
Бъдъмбa (инсектоид) |
| Публикувано | 09.01.06 16:58 |
|
|
време е, време е някой да напише нещо яко и да го ситуира из нашите земи!
Написано е и продължава да се пише -
Авторката освен всичко друго си има оригинална родопска баба, та черпи от извора. Всичките й персонажи почиват на някаква фолклорна податка, включително такива детайли като двуглавите юди.
Препоръчвам също книгите на Николай Теллалов и Искрен Зайрянов, сигурно има и други автори.
| |
|
Тема
|
Re: Нещо интересно за слав. митология
[re: Caбaзий]
|
|
| Автор |
Бъдъмбa (инсектоид) |
| Публикувано | 09.01.06 17:07 |
|
|
В цитирания текст май доста коректно са разграничени славянските от българските персонажи. Няма кой знае какво припокриване, както се вижда.
Градско чедо, откъде намери това? Чела съм го и друг път, но нещо източника ми се губи?
Между другото един разказ на Сапковски - "Зрънце истина" е издаван и на български, списание SF Трилър, брой 5. Руснаците наистина са му големи фенове, няма начин да не са го пуснали из мрежата.
Редактирано от Бъдъмбa на 09.01.06 17:10.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> (покажи всички)
| 
|
|
