В хунския съюз е влизало абсолютно всичко което са забирали по пътя това, че са били вътре нищо не означава в него са влизали всички боеспособни племена които са покорявали или са може ли да им бъдат от полза. Хуните са били абсолютно деструктивни те са били дори още по големи диваци от тюрките. В крайна сметка след смърта на атила някой български племена са влезли в конфликт с така наречените хуни така, че това е доста показателно колко са били близки с тях.
Не ми е известно фанагория да е била построена върху нещо друго, но за саркел зная със сигурност, че уникален град построен а не възтановен. Дори възтановяването на град предполага някакви строителни умения които номадите нямат. Във велика България е имало 7 града с определен архитектурен стил който е сходен с този на плиска и определено плиска не е номадски лагер в началото може и да е било докато се остановят :-). Дори на скоро по БТВ археолози обявиха свои много интересни разкрития които опровергават точно теориите от минали век, че Българите са построили плиска по образец на византийски градове, откриха че е имало закрити улици нещо което няма еквивалент в европа но го е имало в културната част на азия тая дето е била населявана от ариици и доста специфичен аквадукт който също като конструкция не е бил типичен за европа. Изобщо прабългарската архитектура е била доста специфична за разлика от тюрките които са нямали доста дълго време изобщо такава.

Ако искаш следващата ми тема ще е за разликите между тюрки и българи с факти по няколко други автори не тия мухъли дето ми ги вадиш от нафталина.
Българите винаги са били индоевропейци :-) можеш да питаш изкуствоведа експерт по турски :-)
Индоевропеите си имат Иао, Диао(гръцки-тракийски) , Део(латински) а Гот идва по късно а пък девите са духове-богове а не бог със големи букви. Що се отнася до еврейския яхве той е краден от вавилонците това е било тяхно божество на войната. Дори в стария завет има едно местенце от което си проличава че е привнесен.
Никъде не съм говорил за империи и бройки това ти си го измисляш като повечето неща ;-)
Прабългарите са имали много родствени племена във азия и те всичките са били арии може би за това някой си правят извода че от българите са произлязли един куп неща и импери, но те определено не са били номади и са били с една много висока култура която почти не отстъпва на тази на византия.

nf_kubratov_snop@abv.bg
nf_kubratov_snop@yahoo.com

Добре ако това е вярно не си ли си мислил защо графичната система на братята кирил и методии е била разпространена сред славяните а българите правят нова в която ясно можеш да разпознаеш и руните от прочутата седем лъчева розета като ъ, ь, щ, и голямата носовка буквите б,ю и както някой други букви които ги има и в латиницата също са се срещали сред нашите руни. Освен това всички снимки на прабългарски рунически надписи които съм виждал приличат на това дори скандинавските руни приличат на латиницата и все пак са различни. Може би в древноста е имало общ прототип или начина по които е изведена графичната система е набазата на обща за колективното несъзнавано на индоевропееца. Що се отнася до глаголицата буквите там като графична система са на основата на християнската символика кръг, кръст и триъгълник.
Защо нашите руни са приличали на гръцките букви петър добрев има една интересна и доста логична теория навремето гърците са колонизирали приазовието като са създали писменост коясто са разпространили сред местните скито-сармати и разни други родствени племена.
Но интересното е, че подобна руническа система е имало в азия от районите където идваме и то няколко века преди христа.

nf_kubratov_snop@abv.bg
nf_kubratov_snop@yahoo.com

Що за тъп въпрос, нали спореше, че българите са се образували като нация по-късно. Откъде накъде на германците даже без държава да се гледа като на едно цяло, а на българите не?

Предполагам, че да, но Франксаката империя, когато се разцепва, тогава едва се поставя началото на Франция и Германия

Не ми е известно фанагория да е била построена върху нещо друго
Само това показва колко много неща не знаеш, но все пак провери да видиш, че Фанагория е стар античен град. Това за империите е общо обвинение, а не специално към тебе. Номадите могат да възстановяват градове като задължават завареното или покорено население да живее в тях, за да плаща данъци.
За Плиска може да говорят по БиТиВи колкто си искат всякакъв вид археолози, но е важно какво казва Овчаров, а той е известен археолог. 200 години е продължило това установяване в Плюска, май, защото толкова е било нужно на българите да уседнат и да построят Преслав, но вече като християни и по византииски образец. Плиска не е по образец, а просто номадски воене лагер от източен тип. Неслучайно го напускат толкова лесно Крум и народът му.
Това че в пламенния съюз е имало междуособици, е наивно да се мисли, че са поради етнонесъответствия.
Хуните са били абсолютно деструктивни те са били дори още по големи диваци от тюрките
А българите по-малко деструктивни ли са били? Браво бе! Бъркаш християнизираните българи с езичниците-номади. Направо ужас са били за цивилизования свят. Чети Рашо Рашев да видиш за какво иде реч.

За ИАО и ДИАО бъркаш неимоверно. Няма никакъв трако-гръцки или латински бог. Има корен ДИВ/ДЕВ от Индия та до Европа. Гръцкия бог е ЗЕВС-Деус, на латински ДЕУС, Девите са богове или богини, а не полубогове или полубогини (духове), защото това полу- е от съвремените автори. Грешеш и за Яхве, който може и да има сходство с някакво вавилонско божество, но е чисто еврейски бог изведен от семитски език, а ИАО му е другото съкращение. Къде е това "местенце" в Стария Завет?

Тука ме разсмя искрено. От сигурен източник зная, че Кирил при създаването на глаголицата първо се е водил от еврейската писменост, пък след това от други. За руните е спорно, защото тази теза е теза-мечта на учени патриоти, които, като не познават делото му и не могат да разчетат "руните" и "розетите", решават по най-лесния начин да се отнесят към тях. Като ги повържат с друго нещо което не познават и дадат фантастично обяснение. Иначе пусни тема за българите и тюрките, ще е интересно, но я пусни в клуб История, за да се изкажат повече хора.

Виждала ли си евреиската азбука и глаголицата въобще, еврита е само точки и запетаи няма нищо общо с глаголицата, а що се отнася до сигурните ти източници не ми говори. Аз един овчар да хвана ще ми каже по верни неща от твоите източници.
Теза мечта незнам, но можеш да си купиш книгата на Петър Добрев "Древнобългарска епиграфика" единствената книга в която съм видял снимки на прабългарски рунически надписи, за разлика от тези на твоите учони дето говорят на изус. И защо не се заинтерисуваш от книгата на един ИЗКУСТВОВЕД за прабългарите Александъ Алексиев той има две, едната не съм я чел, но съдейки по другата ще има какво да научиш за българите а не само мухлясали теории от времето на кумонизма целящи да омаловажат Българското ни начало.

nf_kubratov_snop@abv.bg
nf_kubratov_snop@yahoo.com

Специално Саркел е построен от Византийски инжинери, когато Хазария е била още приятел на Византия...
За Фанагория - тя е част от Боспорското царство /заедно с Пантикапей и Херсонес/ разрушена е от Готите, а по-късно и от хуните
Captat non muscas aquila!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от last roman на 16.09.05 12:55.

само мухлясали теории от времето на кумонизма целящи да омаловажат Българското ни начало
И сега да пишем изсмукани от пръстите теории на антикомунистическа основа само за кеф, а?
Петър Добрев и добър, но се подхлъзва често от незнанието си и в незачитането на някои специалисти.
Знам какво е иврит и глаголица. Буквата Ш е същата едно към едно. Нещо да кажеш? А щом има едно подобие, то има и други подобия. Руните както и ги видиш те не са разчетени и всеки може да си прави каквито иска тълкувания въз основа на незнанието си. Още повече от неясни снимки.
Аз един овчар да хвана ще ми каже по верни неща от твоите източници. Хезиод е бил овчар пък виж какво е написал. Но ти не можеш да намериш такъв овчар никога.

О миличка посочи ми един случаи в който номадско племе е построило или възтановило град и е задължило някои да живее в такъв ( дори през 1280 г по времето на чингиз хан в огромната им империя е имало само един техен град), номадите не се занимават със събиране на данъци а с грабежи, данъците у всички номадски племена са били невероятно ниски и по скоро са били начин да си разпределят плячката а не нещо което се е събирало всеки месец, това пък показва колко малко неща ти незнаеш.
200 години българите са строили плиска за да го напуснат това е смешно. Между другото надявам се че правиш разлика между построили и развивали, София като сегашна българска столица е построена отдавна но това не пречи да се строят постоянно нови сгради. Следва ли от това, че столицата ни още не е построена. Плиска може и да е започнала като окрепление на хора дошли от другаде, но е завършила като огромен град със собствена, а не взаимствеана архитектура което предполага традиции в строенето. Една друга забележителност в строителството на българите са окрепителните валове, къде тюрки или хуни или някакви други номади са строили нещо подобно, стени от по 6 метра височина от трамбована пръст окрепени с колове и ровов пред стената, фортификациони съоръжения дълги по 100 тина километра, къде номади са създавали подобни неща. Ако бяхме номади нямаше да правим държава преди всички в европа. Самия факт че нашата държавност създадена през 570 от кан Кубрат е преди тази на повечето европейци е доста показателна, англичани, германци, испанци, италянци, руси все още са били серия от малки княжества воюващи помежду си без да могат да създадът траини държавни обединения дори през 681 когато тя се мести в богохромните граници на най силната по това време в европа империя, тя отстоява 1300 години, коя номадска империя е изтраяла по дълго от живота на своя създател тази на атила или тази на чингиз хан.
В племения съюз както и ти сама го нарече хуните най вероятно вече са били малцинство една съществена разлика между хуни и българи е в наименуванието на племената им, Българите са оногондури, котригури и утигури а хунските племена са акацири, савири, итимари, амилдзури, алпидзури къде виждаш нещо общо в имената на племената им.
Ето и един откъс от съвременик на хуните, за разлика от теб ще играя с факти :-) Амиан Марцели римски хронист онова време казва следното за тях " те никога не се подслоняват в сгради и ги избягват като гробници, ненужни за всекидневния живот. У тях няма дори покрита с тръстика колиба", и ти ни сравняваш с тях, няма значение дали българите са строили върху руини или не хуните изобщо не са строяли. Българи езичници са положили основата на българската държавност и българи езичници са построили един куп крепости сгради и съоръжения до 865 когато приемаме християнството и то по чисто политически а не религиозни причини.
Добре в същност за Дев си права но изначално тя не е звучала така и корена и определено тръгва от Иао, Дионис, деос, теос. И девите не са главни божества дори да са божества. Нито шива нито митра са деви. Девите им служат.
Иехова чисто евреиски бог хах няма нищо чисто евреиско дори кабала като философия е вазимствана от по стари култури като персия, вавилон и индия. Старите евреи са вярвали в Баал, на евреиски бог е Елох-им от там и в другите семитски езици става на Алах.
А откъса е следния Изход глава 6:3 Явих се на Аврама, на Исака и на Якова с името боже всемогъщи (Елохим Гибор), но не им се опознах с името Йехова.
Този абзац говори ясно за религиозна реформа в която Йехова е нововъдение. Повечето семите включително евреите са почитали Баал.

nf_kubratov_snop@abv.bg
nf_kubratov_snop@yahoo.com