Много се раздухва и преекспонира с древните българи и старата ни религия, но тук са живели и СЛАВЯНИ и ТРАКИ а според някои други и Готи, Алани и Келти.Интересува ме нещо повече основно за славянският и тракийският божествен пантеон.Все пак няма само за тюрки и хуни да си говорим.Нека пообменим малко инфо и за другите сходни етноси на нашето арийско бяло семейство.Обидно ще е заради самите нас да не го направим.Не споря че в основата на всичко е българският ген - 0 кръвна група- но все пак тя не е единствена.

Моята чест се нарича вярност.
nf_kubratov_snop@abv.bg

slavpagan.hit.bg
жалко, че създателят на сайта не влиза вече често тук

И май доста отдавна не е го е обновявал...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

е тези неща нямат нужда от обновяване

Погледни темата "индоевропейски пантеон" в този клу!! Но е на руски.

VITA BREVIS ARS LONGA

Cтатия на Явор Тодоров - "Българският пантеон"
http://rodna-vjara.narod.ru/chetivo/panteon.html

дада имало е славяни, но са били дотолкова неразвити, че дори не са мислили за религия. Хаха, "пантеон" - какъв пантеон от ходещ на 4 крака добитък?
И българите не са били нито хуни, нито тюрки.
За сведение на неграмотните, не съществува хунски народ, а съюз, между другото предвождан от Българите.
А, че българите не са тюрки е изненада само за нещастни учителки по история в средното, килийно образование.

впрочем, понеже все пак се интересувате, ами прочете например ибн Фадлан - пътешествие до Волжка България 921-922

-----------------------------
Ръкописите не горят...

Редактирано от Бereмoт на 25.02.05 20:59.

Това са абсолютни глупости, как ще обясниш, тогава че съотношението на "прабългарски " и славянски думи в днешния български език е много на малко в полза на славянските. Развитият език не е характерен за добитъка, така че моля ти се. Всички, които смятат славяните за недоразвити, не са прави. Заблудата за липсата на славянси пантеон се насажда пак от същите тези учителки. Това, че не се изучава в училище, не значи че не съществува.
Можем да учим за древните Египет, Елада и Рим, а славяните не ни интерсуват. Това трябва да се промени

Вижте, ако Марин Дринов е единствен източник на информация за Вас, това не значи, че тя истинна.
Още. Отношението български славянски думи е приблизително 1 към 1 според модерни езиковеди - иначе няма обяснение огромния брой думи и имена, в нашият език, непознати на нито един славянски народ.

Включително думи земеделски и занаятчийски и строителски - впрочем украински археолози определят изклюичтелно високата земеделска и строителна култура появила се през около 4-5 век именно като българска - и това не можете да го отречете.
А къде е слявянската култура - защо няма археологически паметници - няма такава, това е истината.

А вие как ще обясните, че 60 процента от думите в английският език са с френски произход и въпреки това английският език не принадлежи към романската езикова група?

Славяните, за разлика от древна Елада, Египет и Рим действително не ни интересуват, защото не са носител на НИКАКВА култура. За разлика от Българите, например, които са създатели на такава.

И моля, бъдете по-начетен.
Благодаря

p.s. а Вие учителка по история ли сте?

-----------------------------
Ръкописите не горят...

Редактирано от Бereмoт на 27.02.05 00:54.

Тук трябва да Ви се извиня, затова, че ви нарекох "учителка по история" - учителките по история, колкото и да са ограничени, не могат да изрекат такава тъпашка мисъл като

"Можем да учим за древните Египет, Елада и Рим, а славяните не ни интерсуват. Това трябва да се промени"

Действително, колкото и да са ограничени, те все пак са чували за древна Елада, Египет и Рим.
Вие вероятно сте ученик - само на тази възраст и сред тези среди може да се роди такава глупост, като горецитираната.

СРАМ.

добре, че не всички са като Вас.

-----------------------------
Ръкописите не горят...

Редактирано от Бereмoт на 27.02.05 00:04.