Ако Слънцето угасне, или се взриви и т. н. ще изпукаме всички. Това е ясно. Само на древните хаховци май не им е било ясно, че колкото и да му се молят на Слънцето и да колят бикове в негова чест, нищо не могат да променят - то е само кълбо горещ водород. Не чува и не вижда.

От друга страна Бог е всевиждащ и всечуващ разум, всемогъща сила, с която можеш да влезеш в контакт. Тъй че Християнството определено печели пред "непобедимото Слънце"

чакам за славяните и т. н. ако някой може да ми разясни.

българин да се наричам...

Абе то по принцип и да се молиш и да не се молиш - "КУчетата си лаят, керванът си върви" - нещата не зависят много много от молитви и жертвоприношения => На Бога надейся, но сам не оплошай! Или с други думи - вземи нещата в свои ръце!

Primum non nocere!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хах това че името на вашия бог е юдеиско не означава, че езическите обичаи напаснати към името са юдеиски. Обичаите са езически, бога е семитски както и част от учението. По скоро твоята логика нещо липсва изобщо неможеш да следваш мисълта ми :-). Загряваш като христиански реонтан :-)
Споре Дюмезил един от наи големите етнолози троичния модел е имено индоевропеиски :-).
Ако някога някъде го е имало сред друг расов тип тои по скоро е били изключение при някои народ от друга расова група от колкото стандартно явление.

Човек дори добре да живее умира

Привлекателното в езичеството е това, че някога езичниците са били хора на честа там ключовата дума е била справедливост, смелост. Хората са били по близо до природата били са по аутроистични. Това са били хора които са разсъждавали търсели са истината, а не идиоти които са готови да повярват във всяка глупост поднесена им от църквата.
Християнството донесе в нашия свят алчноста низските страсти.
Когато ми кажеш християнин се сещам поне за няколко познати които за мен силно символизират тая дума, едната по цял ден пали свещички и се моли бог да и даде пари а същевремено се чуди кого да завлече с пари. Другата постояно изневерява на мъжа си и се моли господ да и прости и зобщо мога да те зарина с примери за всякакви идиоти от тоя калибър. В първи курс бях с двама попове на общежитие е те убиха рибата и тия хора ще са ми вечен пример за християнско благочестие, вечно пияни псуващи вулгарни, алчни типове дето гледаха да си запазят хляба защото щяха да ги пратят в някоя по малко доходна провинциялна църквичка без китапа за попство.
Не, че в езически времена ги е нямало такива напротив благодарение на тях дължим приемането на християнството, защото то единствено е предлаго опрощение на греховете ако повярваш, и днес колкото по грешен е човек толкова по вярващ е.
Християнството е лицемерие, езичеството е непринуденост, искреност аз предпочитам второто.

Всичко на всичко познавам само трима християни дето са що годе нормални, като единия изобщо не се движи по каноните на църквата маи само се води за такъв.
Можеше и да съм атеист при положение, че в тоя случаи митраиските жреци са като днешните попове, но нямаше да съм християнин.
Невежия си ти, освен невеж и наивен. Приемаш всичко за чиста монета когато става въпрос за Исус.
Аз не вярвам във вечен ад и раи след смърта така, че не чуствам нужда от спасение, аз съм обикновен грешен човек и ще изкупавам несъвършенствата си в течение на хиляди животи преди да се слея изцяло с божественото начало. Но това непремено ще стане рано или късно :-).

Човек дори добре да живее умира

Защо нали и исус е възкръснал значи и тои може да се пише Христо с кръстче отзад и да си чати с мен или викаш не бъди чак толкова наивен :-).
Това което са направили волжките българи с местните тюркси племена е същото като това дето са направили дунавските със славяните. В същност има малка разлика според техните исторически книги по онова време волжките българи са били една малка управляваща прослоика сред много тюркски племена. Освен това не всички волжки Българи са дръпнати аз си чатя с един дето не е
Не мисля, че българките си приличат кои знае колко с рускините виж с украинки по може
Освен това не твърдя, че славяните са нямали роля.
Просто ролята им се изчерпва с добрия ариски ген, защото по онова време славяните още са били горски и блатни духове. Хубави хора ама малко диви, за разлика от траки и прабългари които безпорно са били технически и воено много по напред, дори и културно в много отношения. Вземи за пример думата Книга тя е с неславянски произход, според волжките източници така се е наричала писменоста ни. Възможно е дори да сме имали езически книги, но благодарения на християнските талибани подобно нещо никога няма да стигне до нас. Така, че религията ни остава в някаква степен загадка а аз съм просто привърженик на една от теориите.
Слънцето може и да е едно бездушно кълбо плазма, но ти живееш благодарение на него, не на някакъв абстрактен бог. Слънцето е символ които носи безпорно божествен заряд, но какво да ти обяснявам приемаики толкова буквално нещата ти сигурно си представяш Исус по нощница да бере маргаритки в облаците

Аз не твърдя, че българите са наи великите, но те безпорно са имали своя принос в световната история и само малоумник би твърдял, че ние не сме европеици. Един безпорен факт е, че ние сме третата литературна и културна цивилизация в европа, след римляни и гърци ние сме имали собствен модел за всичко Освен това сме втора ако не и първа по старост държава след тая на французите, по обективни причини за сега е доказано второто ни място, но могат след време да се открият и други доказателства. Защо да не се гордея с това. Вярно е днес не сме на кои знае какво дередже, вина за това имат серия от фактори от миналото до днес. Но езичеството не е сред тях, изобщо в психологията на българина езичник думата робство е непозната духът на тия хора е описан много добре от готите.


И българите не са се мешили кои знае колко, не повече от колкот другите народи и въпреки това ние сме европеиски народ с европеиска култура и за мен това е ценост. По важното с европеиска кръв, не сме тюрки не сме семити и това все още си личи расово така и искам да си остане. Продукта на смешение на раси и народи е американското общество всеки може да му се наслади

Що се отнася до древните религии има разни теории, нормално е тепърва ще се установява, точно какви са били Българите и тяхната религия. Но те не са тюрки и Тангра определено не е това което описват някои. Култа към тангра се разпространява в средна азия и се видоизменя много сред тюрките и хуните. Това ви е големия проблем вие неможете да схванете, че една религия се крипи на обичаи и традиции а не на имена. Имената в тия древни религии са били просто магически формули символи на нещо. Каквато е била религиозната система на тюрките преди тангра такава е била и след него, просто смяна на имената.
Митра е също едно такова божество то се е почитало от иран до северна индия и навсякъде според спецификата на етноса. Кървавите им ритуали според мен са далеч, по малък проблем от лицемерното поведение на християните и от факта, че това е една пропагандна религия.
След като традицията е запазена ще кажеш какъв е проблема с Исус, нали това е просто име. Проблема с него е, че невиждам защо трябва да почитам едно евреиско копеле като бог защото исус не е заченат непорочно и не е бог. Това може да го вярва само някои супер наивен със супер развихрена фантазия, но не и нормален човек. На тая основа има ред хора които манипулират обществото и за мен това си е една робска религия за хора със робска психика.

Човек дори добре да живее умира

ей това вече е приказка!

значи не харесваш християнството щото си видял лошите му страни. аз пък го харесвам, щото съм видял и добрите (и лошите). Плюс, че лошите са като цяло повече. но не мисля, че има област, в която доброто да е повече от лошото. най - малкото при религиите. каквата и да е религията, все ще се намерят подли и лицемерни хора, които да я използват, за да се нагушат. защо християнството да прави изключение?
според мен алчността и лицемерието, разврата и другите отрицателни феномени не са плод на християнството, а на цивилизацията - в Рим ги е имало и в езическия период и в християнския. те просто си съществуват. Христос не е донесъл опрощение на престъпленията, той е донесъл опрощение на греховете на малките, слаби хора, които са искали да се отнасят с тях по човешки. и се прегърнали идеята, че пред Бога всички са равни. пък вече кой как го е тълкувал... никой не избира последователите си. (умна мисъл, не знам кой я е казал)
колкото до идеята да се прераждаш докато се слееш с божественото (това е мое разсъждение) тя навярно е изглеждала добре в далечния изток, във времена, когато живота си е течал по един и същи начин дълги години и е няло намек, че нещата ще се променят. днес света много стремглаво се е юрнал към едно заплашително състояние, след което може и да няма в какво повече да се прераждаш.

ето ти една добра страна на християнството: Христос е разбил именно закостенялата система на юдеизма. сложил е край на религия, според която ако спазваш някакъв закон, бог е длъжен да те пусне в рая. сложил е край на религия, която твърди, че се омърсяваш, дори само да се събереш с някой езичник. превърнал е представата за Бог от нещо далечно, деспотично и плашещо в добър и грижовен Баща.
а пък това е хубаво. и други хубави неща има в Хистиянството, има страшно достойни хора, които го защитават. просто не си ги срещал.
а без значение за какъв го смяташ, Христос е бил страшно готин пич. освен това е вършил чудеса, изпълнил е предсказанията в стария завет и е възкръснал. вярвам му, не на последно място, защото имам полза от това -принципите му са ми помагали неведнъж.


... за славяните и воложките българи - четох някалко книги, които изкарват едновременно, че сме арийци, "черния дроб на света", атила ни е пръв братовчед, а буда - далечен наш прародител.
та за това попитах. това вече са абсурди.
иначе съм горд, че съм българин и първа радост е за мене

българин да се наричам...

Абе незнам имам някакво страно усещане, че не на всякъде лошото е повече.
Освен това само клоновете на юдаизма предразполагат към някакъв тип злини.
Християнството като институция е лицемерно и основано на лъжи, в исляма го няма тоя момент, но там има ултра фанатизъм. Юдаизма пък е свързан с едни подземни сили и много алчност, общо взето това е религията кукловод на религиозно- политическата сцена. Съвсем друго ядче седят нещата с другите религии, особено на изток, едва ли ще видиш монаси да се гаврят със собствената си религия както тук. Изобщо клоновете на юдаизма са маши те са истински зловредни, те са нетърпими към други разбирания светогледи.
Греховете може и да са плод на цивилизацията, но немога да си обясня защо в християнската цивилизация те са повече.
Примерно моето понятие за грях е много по различно от това на един християнин, в някои отношения имам много по разкрепостени разбирания и въпреки това правя много по малко грехове според техните представи от колкото тях.
Освен това повчето християни разбират опрощението имено по тоя начин, това е нещото което ги зарибява, че греха им ще бъде простен. Ако тоя момент от християнството бъде отнет тая религия ще си отиде като много други в човешката история.
Иначе си прав да Исус е направил супер реформа с юдаизма изгонил е търговците от храма, след това юдеите решават да му отмъстят и ги вкарват в християнския храм, интересен парадокс като се замисли човек. Но това, че християните са се събирали мирно с езичниците не е се е случвало през последните 2000 години. Освен ако под мирно не разбираш барбекю без много буиства от страна на езичника, докато се пече на клада.

Що се отнся до идеята за прераждането тя не е била типична само за далечния изток. Достатъчно е да вземем за пример индо-ариите и ведите, на тях прераждането не им е било чуждо. От там тръгва и будизма а Буда е бил висш аристократ, а те и преди и сега са наи бялата каста там. Това което го казваш застиналия живот е далеч, по подходящо за египет и техните евреиски възпитаници, пустинята определено е нещо което навежда на мисълта за вечност, безкраиност далеч, по различно е от циклично изменящата се природа в умерените ширини. Все пак те са живеели в пустини, египтяните са вярвали във някаква форма на вечния живот прераждане в друг свят а евреите са крали от религията им и изменили изцяло концепцията. Ето на за египтяните отвъдния свят е бил по важен от тоя имено защото е бил вечен когато умрът са отивали при един от боговете не помня кои които им мерил душата на една везна ако е по тежка от перо значи е грешна и ще гори. Да но това изгаряне за разлика от юдеиското е само докато бъде изгорено лошото след това всички отиват на едно място :-). Ето от къде в юдаизма идва концепцията за вечния живот за деня на страшния съд, за ада, за Сатаната ако щеш, само, че доста преиначена.
В европеиските митологии има горна и долна земя, но никои не пребивава вечно там.
Примерно като дете ми беше много непонятен тоя вечен живот е гати безмислието или пък защо трябва да се моля на човек като на бог. Аз съдя за бог по природата, доброто и злото са морални категории които ни държат в общество. Истинския божествен дуализъм е между еволюция и деволюция. В природата няма нищо вечно има само един безкраен преход от една в друга форма по пътя на тия закони. Сега като съм чел библията знам какво е имал в предвид Исус че е син божи, но това което го прави него бог не е по различно от това което прави всеки един от нас бог.

Имало е готини християни безпорно патриярх Евтими, Кирили и Методии и др ама не са много.
Що се отнася до това какъв е бил христос има много версии. И не само християни са вършели чудеса и добрини или това викаш тяхното е от сатаната. Винаги ми е било чудно ако съм добър човек а не вярвам в Исус и изведнъж се окаже, че има раи и че това е било истината ще отида ли в рая.
Защото все пак бог бил добър и всеобичащ направил ме бил свободен, но ако не изпълня това се оказва, че отивам в ада въпреки, че не съм бил грешен. И без да се смятам за християнин твърдя, че има божествена сила която ми помага. Изобщо на тоя свят има много хора които не вярват в Исус и бог им помага или викаш това не е бог а сатаната

Що се отнася до прабългарите те наистина са част от многото арииски племена, дори сме били в една голяма езикова група със славяните от където идват огромните заблуждения, че ние сме им дали езика.
А те просто са били близки езици, приблизително все едно да сравним Чешки с Български едва ли ще се разберем ама тук таме ни се счува някоя много позната дума. Това за черния дроб на света са глупостите на Дънов обаче и тои се води християнин човека, компилира всякакви учения. За родството с атила има някакви теории, но те маи не са по различни от тия на Лутом за тюрките. Буда не ни е прародител, но все пак ни е далечен родственик, но не само, на нас а на всички европеици. Все пак тои е индо-ариец, някога всички сме били едно голямо племе.

Човек дори добре да живее умира

Редактирано от Бoян lYl на 27.10.05 15:12.

за история няма да споря, явно си чел повече. звучиш логично. историята, обаче, никога не е била повод за вярата ми, нито ще повлияе на националното ми самочуствие и идентичност ако буда случайно пък не се окаже българин...

вместо туй отговарям не въпроси:
*Имало е готини християни безпорно патриярх Евтими, Кирили и Методии и др ама не са много.
-ако ще си броим готините християни и езичници...

*Винаги ми е било чудно ако съм добър човек а не вярвам в Исус и изведнъж се окаже, че има раи и че това е било истината ще отида ли в рая.
-ами не. ти не искаш да влизаш в рая, нито пък вярваш в този, който може да те заведе там [ако това, което е говорил е вярно] - наричаш го еврейско копеле. ако съм на негово място няма да те пусна :)

*Защото все пак бог бил добър и всеобичащ направил ме бил свободен, но ако не изпълня това се оказва, че отивам в ада въпреки, че не съм бил грешен.
-ти за безгрешен ли се мислиш? не си. няма безгрешни хора.

*И без да се смятам за християнин твърдя, че има божествена сила която ми помага. Изобщо на тоя свят има много хора които не вярват в Исус и бог им помага или викаш това не е бог а сатаната
-не знам кое от кого е. ще се разбере накрая. важното е кое какви плодове носи. ако добрия късмет, парите и усехите те правят надменен, егоистичен и горделив - значи те не са нещо добро. и обратно - понякога трудностите и проблемите могат да се окажат полезни.


и само да питам: славяните наричат германците немци, от ням, а себе си славяни, от слово. а ти твърдиш, че имат сходни езици. греша ли?

българин да се наричам...

и само да питам: славяните наричат германците немци, от ням, а себе си славяни, от слово. а ти твърдиш, че имат сходни езици. греша ли?

А какво пречи Боян да е прав? Не ми се струва абсурдно.

-ами не. ти не искаш да влизаш в рая, нито пък вярваш в този, който може да те заведе там [ако
това, което е говорил е вярно] - наричаш го еврейско копеле. ако съм на негово място няма да те
пусна

*Аз вярвам в Бог, но не вярвам, че бог е исус.
Мария наи вероятно не е забременяла непорочно, на мен ми се струва, че си е отървала кожата да не я убият с камъни за това са скалъпили нещо отсрамващо. Не бъди наивен и в гръцката митология има разни херои с наполовина божествен произход.Така, че исус е бил или копеле или наи малкото не е божи син в смисъла в които го тълкуват съвремените христиани.
И все пак тук си говорим за един много добър всепрощаващ бог, които ни съди по делата.
Тоя добър бог ни е оставил свободата да търсим истината, но ако не я намерим сред толкова религии ще горим в ада, ама, че добряга.

-ти за безгрешен ли се мислиш? не си. няма безгрешни хора.

*Съвсем се нямам за безгрешен, но понякога като се огледам се чуствам като светец сравнение с други, дето се водят христиани. А и както ти казах усещанията ми за греховност са доста специфични те напълно се изчерпват с една съвремена формулировка от Уика или неоезическите учения. Не прави на другите това което не искаш да правят на теб.



-не знам кое от кого е. ще се разбере накрая. важното е кое какви плодове носи. ако добрия късмет,
парите и усехите те правят надменен, егоистичен и горделив - значи те не са нещо добро. и обратно
- понякога трудностите и проблемите могат да се окажат полезни.

*абе не бих казал, че съм кои знае колко преуспял, но немога да разбера защо ти отделяш твоето бог ми помага, от моето бог ми помага с това, че моето наи вероятно е добър късмет. И мюсюлманина и будиста и хиндуиста и шинтуиста и разните му там религии и учения всички те си мислят, че бог им помага, но стане ли въпрос за другите незнам защо юдеистичните религии веднага обясняват това при другите с късмет, с дявола или с някакви зли тъмни сили. Исус правел чудеса, защо християнството не е хванало в индия защото там е пълно с факири дето правят чудеса и лекуват хора.
Как се разбира кои чудеса са от бог и кои не, дали Исус не е от дявола в такъв случаи.
Истината е, че Бог е един бог няма име Бог е вселената и законите които я движат.
Има вечен ад и раи и това е живота, нищо във вселената не се губи, то само преминава от една форма в друга форма на съществувание.
Религиите които те задължават да вярваш точно в едно определено име на Бога са манипулативни и те имат една едничка цел да служат на определени единици в обществото да заробват масите
Начина на вярване, като мит, ритуал и философия е нещо което се е оформило по различен начин в пластовете на човешкото несъзнавано според начина на живот. Имено поради факта, че тези митове са в хармония с несъзнаваното ни и начина ни на живот са полезни за нас.
Нашето християнство или по точно простонародното е взело много от тия митове та дори и официалното. От тая гледна точка християнството не е в пълен конфликт с разбиранията ми то не е антибългарско, ако е православно или поне съчетано с традициите ни. Но християнството само по себе си е от типа манипулативни религии които се използват за заробване на масите. То изисква вяра в точно определени неща за да получиш спасение на тая база хората биват използвани, това е основната причина да не го понасям.

-и само да питам: славяните наричат германците немци, от ням, а себе си славяни, от слово. а ти
твърдиш, че имат сходни езици. греша ли?

*По въпроса за Славяните: Славяните са едно много особено племе. Значи в древноста някъде около 3 хилядолетиепреди христа една голяма арииска група се разпада. Това разпадане даже е на няколко етапа, първо се формират Германските племена, по късно се появяват Балти и Славяни. Интересното е, че преди тоя разпад ариите се делят на източна и западна езикова група. Тая голяма разпаднала се групичка е от западно говорящите арииски племена. Но в последствие поради контактите си с племена от източно говорящата група в която са влизали и пра българите езика им се променя и става по близък до източната група. Разбира се това е процес които е почнал да тече далеч преди прабългарите да се появят на европеиската историческа сцена. Но като цяло почти всички днес в европа сме от една голяма езикова група.

Човек дори добре да живее умира