Аз мисля че имаш много объркани представи за религиите и историята.- представата е доста заблуждаващо нещо.относно названието езчество си абсолютно прав.все пак мога да обобщя какво аз разбирам под езичник,че да си наясно и да не си създаваш представи.езичника се кланя на повече от един богове(създатели).езичника се кланя на идоли.езичника участва в безмислени ритуали.езичника в крайна сметка си е материалист,понеже ясно разбира,че всичко това е ала-бала.

В "Българи за България"съм дал източниците на тази нова история и книги от които можеш и ти да прочетеш за нея-все пак Петър Добрев и Божидар Димитров са се наложили като авторитети в тия среди повече от бившите ком. историци като Димитър Овчаров например.А Александър Алексиев е новатор но рецензията на книгата му е от Петър Добрев което също е показателно както и фактите които излага.Имам копие от печата на Испор-с грифон и богиня на плодородието-на това му се вика ирански мотив-сходен с печата на Кубрат-също ирански мотив.Вазата от съкровището Сент Миклош също ирански мотиви.Грифони в Плиска-ирански мотив и образец...Да продължавам ли.А за паплачта-не може една паплач да се забие във Византия и на около 300- 400км. от столицата и да построи своя столица-това или е безмислена наглост или чисто силово превъзходство.Имали сме битки на равно поле-което ще рече че сме имали тежка и лека пехота така както и тежка и лека конница.Защото армия изградена по римски образец се побеждава на равно поле само от подобна на нея.Особено като знаем и за численото превъзходство на ромеите.Една паплач не може да построи Плиска-24 кв. км.
за справка-Константинопол -23 кв. км. разликата се вижда много добре и от дебелината на стените от 4 до 5 м. като за последното карам на памет може и да са по дебели.За какво сравнение говорим.Плиска е най големият град в Европа за своето време-а според теб хуните са го строили.Смешно е разбираш ли.Такива градежи от такъв тип има само в индоиранският свят.
За Рим не споря-знам само че основното довело до падането му е било разврата упадакът и християнството.И че тогавашният папа проклина германите бял ден да не видят-и коронясва Отон Велики за римски император като над него оставали само папата и бог.От там за дивак и разрушител останала като нарицателно думата-Вандал в чест на германското племе вандали.

Моята чест се нарича вярност.
nf_kubratov_snop@abv.bg

Та каква е академичната ни история-някакви диваци от тюркски тип идват тук и сключват съюз със славяните и заедно с общи усилия побеждават Византия.Та прабългарите са монголоиди ниски кривокраки пият кумис и трепят кучета и им пият кръвта вярват в някакъв див бог Тангра-накратко диваци...
Това е официялната ни история.Има енциклопедия на българските държавници издадена на български и английски. В която Желю Желев и Петър Стоянов изглеждат мнооого по -добре от колкото са в действителност.А ранните ни владетели изглеждат като цигани.Сигурно художникът е карал цигани да му позират.
И ти ми говориш за академична история писана под мотото че сме славянски народ с примеси на тюрки и всичко което е доказвало противното е било унищожавано.И сега тези същите копелета на комсомола от хорски срам почнаха да мрънкат че май не сме били тюрки а хуни.Утре дядо Благо твоите Внуци ще учат че сме ЧАНДАРА-тоест-ЦИГАНИ.Защото цигани ще ни пишат историята.Така както досега са я писали комунисти панслависти.Знаеш ли че е имало историци дръзнали да оспорят славянският мит в Белене и Ловеч.

Моята чест се нарича вярност.
nf_kubratov_snop@abv.bg

не това не е официалната,а средностатистическата(еба ти термина ,а?) ни история.тази,на която ни учеха комунистическите ни учителки в училище.тюрската теза отдавна е отхвърлена,въпреки,че все още има привърженици.ако бяхме с монголоидни черти,сега щеше да е видно - гена на дръпнатите е по-силен.не мога само да разбера кво те стряскат хуните?те нито са монголоидни,нито тюрки - ариици са.названието може би им идва от китайците,щото ги наричат хун ну.те както обясних са сборна формация ръководена от българите,а атила е бил доста образован за времето си човек - когато в рим се среща с папата си говорят на латински.за славянския ни произход много се потрудиха руснаците заедно с всички славянофили,подкрепяики тезата си с най-неоспоримия факт,че езика ни е славянски,само дето истината е малко по-друга.
ЧАНДАРА- пише се чандала.ами натам вървят нещата - чанадлизацията е световен и необратим процес.така изискват новите господари.нужна е за създаването на идеалния роб.идеалния роб е доволния роб.нещо като осигурения американец,доволен,който не подозира дори,че е роб.сега върви подготовката - голямата бездуховност обхванала народа ни.мислиш ли,че това може да се спре?

Ами хуните са номадски народ и са живеели в юрти и шатри а нашите не.Ние сме строили крепости -каменоделието е било доста развито за времето си-а при хуните не. Хуните са монголоиди доказателства за това бол-дори старинната рисунка на Атила го доказва...Та за какво говорим изобщо.
Колко градове има построени от хуните и с какво могат да се похвалят за културното си развитие.Че китайците са воювали с хуните спор няма ама това пък не означава че ние сме хуни.Изобщо как можеш да твърдиш че сме такива-казах ти чети Добрев Бакалов Димитров Алексиев...Чети бе човек.
А това дето ти го писах за Академичната ни история го има в учебниците по история-прабългарите са обрисувани като неандерталци.

Моята чест се нарича вярност.
nf_kubratov_snop@abv.bg

хуните са монголоидни само в китайските и руските учебници.вече ти казах,че това е сборно наименование.добрев съм го чел.прав е човекът,само дето не може да обясни защо дуло е хунски род.някой казват,че строежите са дело на аланите,а ние сме живели в шатри.хуните също са имали градове.боян даде ли ти картинките дето му изпратих?

Ей тва със смесването е голяма работа ша знаиш. Абре , честно да ти кажа като познавам родовата ми история 5 поколения назада не знам да са се женили за хора от далечни села па камо ли за друговерци, което пък навремето е било по-важно от националността.
Не вярвам в абсолютното смесване , както и в тоталното преселение на народите. Значи тва, че хуните са арийци е беспорно недоказуемо. Ами върви някъде по научните среди в света, обясни им, че хуните са арийци, че куманите са арийци, че татарите са арийци, че защо не и самият "велик" Чингиз хан е ариец понеже бил вярвал на Тенгри пък то Тенгри било производно на Тангра и ще се смеят ще се смеят. Но най-голямата глупост е ,че спора е безсмислен и на това ще се смеят скапаните чифути- измислили разни глобалистки теории и целящ и тотална подмяна на расово-етническия състав ..ненапразно продължава да се толерира тюркския произход на българите. .. И понеже ми писна ще кажа, че ако още някои започне да твърди , че сме тюрки или номади живели по шатри , полумонголоиди с мургави мутри, кривокраки- ЩЕ му начупя кратуната лично!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1.ами то е писано на камък,що ми е да ходя толкова назад?
2.прабългари ми звучи като туземско племе.
3.а кой се е подчинявал на тези заповеди?папата?само малко е организирал по-късно кръстоносни походи.
5.ами в основата са троянците.поне така пишат древните - за енеи и т.н.троянците са траки,така че може и да си прав.

някаде на север от монголия руснаците откриха и разбира се веднага засекретиха един древен град,който се води столица на ариите.според някои зърнали намереното имало много доказателства за връзката ни с този град.според китайски източници тия племена ги водят хун ну,каквото и да значи това.естествено,в историята да се докаже нещо е почти невъзможно.пак ви повтарям хуните не са тюрки(те се появяват едва 6 век),не са монголоидни.ти си човек изпълнен с противоречия. не можеш да вярваш на научните среди в света,че хуните не са ариици,а да не им вярваш,че българите са тюрки.или ще им вярваш и за двете или няма да им вярваш и за двете.ти да не твърдиш,че казанските татари(дето искат да се пишат българи ,но руснаците не им дават с подкрепата на няколко мюфтии) не са българи или башкирските българи не са българи?за толкова години виждам че са се размножавали с монголи.

Та кой е и как се казва Богът на древните българи?
Не гледай еднстранчиво и от позиция на желанията си да се изкараш нещо.Т си нищо до момента в който спреш да дрънкаш за разни хуни, муни, тюрки и монголи и за това кой кого е основал, Просто погледни в българскат душевност и там ще откриеш. какъв е Българският бог.
Желанието за действие ще породи нещо ново, Мани я лакняната история-никога няма да я научим каквае не защото няма да ни позволят, ами защото нямате желание да приемете истината такаа каквато е била и това , което в момента сте.

Свобода или Смърт!