Снощи в клуб История попаднах на мнения за разпространението на индоевропейските езици, които породиха у мен въпроси за връзката между българи и арийци. Ще си задам въпроса и тук, защото ми се струва, че тук четат повече хора, които могат да отговорят.

Става въпрос за една интересна (и изглежда сериозна) статия за разпространението на прото-индоевропейския език (PIE), започващо от Балканите:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз тази теория вече съм я срещал на няколко места. Тя всъщност не представлява нищо революционно ново.
Във връзка с тази езикова теория възниква и една антропологическа теория за нордическия расов тип.
Накратко казано, смята се, че нордическият расов тип всъщност е НЕ-индоевропейски, а угро-фински. Като универсален индо-европейски расов тип се смята кавказкият - средновисоки хора (около 180 см) със светла кожа и тъмна коса и очи.
Както е известно, сините очи и русата коса са резултат от генни мутации. Наистина, при положение, че индо-европейците се разселват и разделят преди едва няколко хиляди години, няма как сред тях да се развият толкова сериозни мутации.
Според финландски антрополози, някога Централна и Североизточна Европа е била заселена от фински племена, които са били със светли коси и очи.
Когато индо-европейците нахлуват през Балканите, фините постепенно отстъпват на Изток, докато стигат Урал, където ги намираме и през Средновековието, и където ги има и до днес. А онези фини, които са останали в Европа са се примесили с ИЕ народи и са приели техния език и култура, като са им предали своите физически характеристики.

С една дума, като се казва "арийци" трябва да се разбира тъмнокоси, тъмнооки хора - подобно на днешните южноевропейци (в това число и ние) :)

Жа ма зафтараш ли или да са огащвам?

Как да ти се върже първо трябва да разбереш какво са хуните преди да са дошли по тези земи, хуните са били като лавина повличали са след себе си разнородни племена.
На кое точно са викали хуни в европа е трудно да се каже но върховния им владетел е бил от рода дуло, безпорен факт.
Иначе е имало съществени разлики между Българите и това което са наричали хуни като маса, тези хуни са нямали нищо общо дори със хуните дошли от азия, били са няколко нива под тях като култура.
Най вероятно Българите са взели власта над тая паплач наричаща се хуни.

*Нека бъде дървото до небето, но ако лишиш го от корени,
пада то като тънка тревичка.*

Това за генните мутации и светлите коси и очи, е една от различните хипотези. Странно защо тюрките са били с монголоидни черти, сини очи и рижи коси?...

Всъщност от най-дълбока древност няма чисти расови типове - обменът на гени непрекъснато е ставал...

Освен това, повечето представители на уралското (и по-тясно - угро-финското) ез. сем., с изключение на самите финландци, карелите и естите, са тъмнопигментирани монголоиди.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

ми спокойно може и никое да не е грешно :)
както се знае, но често се забравя, прабългарите не са били хомогенен народ а военноплеменен съюз на доста племена измежду които такива с тюркски, хунски произход, и такива с ирански произход примерно; иранското влияние примерно е лесно забележимо в изкуството на "нашите" прабългари (нямам инфо за волжките), а пък иранците по принцип се изкарват най-чисти арийци, то даже и името им това значи. Та, няма драма :) - бъл-га-ри, а-рий-ци! :))))

"Your choice of armor was your intellect."

"Както е известно, сините очи и русата коса са резултат от генни мутации"

Ай стига бе, ти направо уби коня с лопатата !! И кой го казва? Какви са причините за тази "мутация"? Радиация или какво?

А известно ли ви е ,че генът определящ цвета на кожата не се влияе от слънчевото греене?

Извесно ли ти е,че чистите фино-угри са полумонголоиди , теориите на финладските "учени" са абсолютна помия.

Вярно, че арийците не са руси, но това е нормално -защото са се смествали със негроидните народи населявали преди тях Южна Азия и Европа, за пребиваването на които има намерени надодки в украйна и на мн. др. места.

Всичко това (както и много други въпроси) не е пряко свързано с езичеството. Има си клуб "История". Затова, драги дами и господа, айде тези дискусии да се преместят там...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Ха-ха-ха-ха....
Извинявай, ама нацистката ти глупост е бездънна...
ха-ха-ха-ха

Btw никът ти на латиница би следвало да се изписва Sabasius. Това Sabazy е абсолютна смешка. Е, на теб специално заради това може би така ти приляга повече.

Жа ма зафтараш ли или да са огащвам?

Редактирано от Jockey на 03.05.04 01:05.

Ами разбира се аз не уважавам много много латините, като и немците, нацистите и т.н. И ако не си наясно , Сабазий или Сабазиус или Бакхус или Дионисий си е Тракийско- фригийско божество .
Ама който си е мургав само нацисти му се привижддат!! ходи в Африка, бе маймуняк.аз за там нямам претенции и не искам и ти да развиваш анти български тъпотии тук в България и антирасистки теории тук в Европа

Редактирано от Sabazy на 03.05.04 01:33.

Сабазий, приятелю,

1. Дионисий и Сабазий не са едно и също божество. Чети повече Ал. Фол - дава доста добре обоснована информация по тия въпроси.
2. Не съм мургав, даже за България съм доста беличък. Ама я се огледай наоколо - повечето хора са тъмнокоси и тъмнооки. Не върви тук да ръсиш хитлеристка пропаганда.
3. Не съм казвал нищо анти-българско. Освен ако ти не се имаш за олицетворение на съвокупния български народ и противоречието с теб не е равнозначно на анти-българщина :)

Жа ма зафтараш ли или да са огащвам?