започва Страстната седмица за християните. народът ни, обаче, си е определил и този период като време за негови ритуали, някои от които - имащи твърде малко общо с църковните празници.
велики понеделник на много места в страната е Песи понеделник - на клони над реките се 'бесят' кучета и се люлеят, като се вярва, че това носи здраве и късмет на хората.(някой гледал ли е 'скандалното' предаване за фолклора на БНТ по въпроса - нека разкаже!)
велики четвъртък от друга страна е почитан като особено подходящ за всякакви добри магии и заклинания - счита се, че ако се направят на този ден ще имат голяма и дълготрайна сила.

аs we wind on down the road
our shadows taller than our soul

бесят кучета?!?!?
ама верно ли?
егати зловещото!!!

и после как да не обича фолклора човек
това, което фолклорния акъл може да го измисли, никой хорър-автор не може да го роди... еййй тц тц тц...

[vpechatlena do nemaj-kyde]

моля нека някой разкаже за скандалното предаване!

From now on, I want you all to call me "Loretta"!

Без да искам да ви отегчавам, ще вмъкна два реда лингвистика:
Българското "(о)беся" идва от старославянското "об-весьти", т.е. провесвам, правя нещо да виси. Т.е. "беся" отначало е било синоним на "веся, провесвам" и едва по-късно придобива значението на "умъртвявам чрез обесване".
Затова и кучетата ги "бесят", т.е. провесват ги на въже.
Забиват два стълба на двата бряга на някоя рекичка, връзват въже между тях, слагат едно куче по средата на въжето и го усукват. Ефектът е, че като пуснат животното да виси, усуканото въже започва да се развърта с голяма сила, върти кучето много бързо и накрая го освобождава, и то пада в реката.
След което, естествено, излиза, изтръсква се и тича да си гледа кучешките работи.
Не зная какво толкова скандално има в това.
Ама писнаха - как можело, такива "ужасни" предавания да се излъчват по Канал 1, трябвало предаването да бъде спряно, на сценаристите да им се търси отговорност, едва ли не хората които бяха снимани на събитието трябвало да се вкарат в затвора.
Били причинявали "страх и болка" на горките кучета, застрашавали живота им и т.н. Всъщност това което кучето преживява не е по-страшно от една обиколка със скоростно влакче в лунапарка.
В крайна сметка това е част от народната ни традиция, обичай, а традициите и обичаите ни са това което ни определя като нация. Ала някои хора се навъдиха големи "граждани", от модерни по-модерни станаха, та забравиха кои са и откъде идват, и се превърнаха във велики защитници на животните.
На мен всичкото това "скандализиране" ми се струва прекалено показно и откровено патетично.
А фолклорното предаване "Ритуал и музика" на Канал 1 засега е единственото от този тип, излъчвано в национален ефир. То представя интересни, обикновено по-непознати черти на българския фолклор със съответния коментар на популярни български фолклористи и любопитни възстановки. Винаги го гледам с удоволствие и научавам доста нови и интересни неща - поверия, легенди, обичаи...
Излъчва се около 10.30, всеки вторник.

Дайте ми пепел, ще ви дам огън!

брей колко интересно...

и това за здраве, викаш, се прави?

ама това че е народен обичай никак не означава, че не противоречи на хуманното отношение към животните
т.е. и да не си "обесил" едно куче, мисля че е достатъчно садистично да го "овесиш" по описания от тебе начин - също приемам за садистично и да го пуснеш на скоростното влакче в лунапарка

a wee little girl with a can of gasoline

също приемам за садистично и да го пуснеш на скоростното влакче в лунапарка

Е, да ама хората като се возят на rollercoaster се кефят, ти откъде знаеш, че на кучето не му е гот като се върти :) Да не си говорила с някое?!

Виж, Лоретта, понятието "хуманно отношение" е много разтегливо и условно.
На мен ми се вижда много по-нехуманно да се колят животни за курбан, ама що някой не забрани да се правят такива? Или пък да се забрани да се яде месо, за да не се избиват изобщо животни? Или да се забранят обрязванията?

Не може всичко на този свят да е чудесно и хуманно.
Не забравяй - за езичеството най-важен е именно космичният баланс, а не абсолютното добро. Т.е. само добро не е на добро.

А да се съдят обичаи, не е в ничии правомощия, защото това значи да се съди паметта на всички преди нас. След като поколения хора, наши деди, са правили определено нещо, значи са имали добра причина за това. И не ние сме тези които да оценяват и квалифицират делата им.

Изобщо смятам, че запазването на фолклорната ни идентичност и самобитност е далеч по-важно от 10 секунди страх у едно куче.



Дайте ми пепел, ще ви дам огън!

Редактирано от Orнecлaв на 06.04.04 00:50.

В отговор на:

---

А да се съдят обичаи, не е в ничии правомощия, защото това значи да се съди паметта на всички преди нас. След като поколения хора, наши деди, са правили определено нещо, значи са имали добра причина за това. И не ние сме тези които да оценяват и квалифицират делата им.

---

гледах го. беше отвратително, безкрайно глупаво селско суеверие - отчайваща простотия, която не бих нарекъл нито магия, нито религиозен ритуал.

жалко е, че има хора, които са изостанали с хилядолетия от хода на човечеството.

Нова аура - нов късмет!

Незнам незнам. Някой бърка Езичеството магиите със суеверията и прототия.
Пък като погледнеш християнството в този му вид смесено със селски суеверия още по–зле ма това било ще кажата :народни обичаи" и едва ли не "висша култура", "фолклор и т.н.
Езичеството е единствения път към нови ценности и ново Бъдеще , защото само то ни остана като връзка с нашите предци и нашата собствена природа като хора.

Не, Лоретта, ти не си ме разбрала.
Не съм казвал, че трябва да консервираме обичаите (нали правиш разлика между обичай, ритуал и обществени нрави?). Ние и да искаме не е възможно. Мирогледът на човека се променя и онова, което не отговаря на разбиранията ни отмира по естествен начин.

Аз говорех за друго - за критикарството спрямо историята и фолклора, спрямо народната ритуалност, ако щеш. Някои хора смятат, че са достатъчно велики и безпогрешни да съдят онези преди тях. И всичко това се прави от просташки и твърде показен популизъм. Предаването "Господари на ефира" (където бе повдигнат въпроса за "скандала" с кучетата и което иначе ми е любимо предаване) отдавна показва такъв популистичен уклон.
Ако седнем да плюем традиции, несъмнено ще открием много материал, но как можем да бъдем обективни в нашите оценки. Можеш ли да съдиш действията на хора, чието мислене, живот и религиозност са протичали при съвсем други условия от нашите днес?
Ето говориш за обичая "блага ракия" - изнася се чаршафът с кръвта от дефлорацията и в чест на булчинската честност се пие ракия. Да ама това се е правело не самоцелно за да се унижи булката, а да се докаже наличието на определени изискуеми условия за скрепяване на брака. Това е отговаряло на определени социални нужди, които са имали своя причина в мирозрението на тогавашния човек. Неща, които ние днес не можем да разберем. И доказателство за това, че не ги разбираме е дори казаното от теб - "унижението на една млада жена от бруталната намеса в интимния й свят". За теб днес е унижение, но за тогавашната жена това е било гордост, защото така се е оценявало нейното целомъдрие. След благата ракия семейството е дарявало и засвидетелствало уважение на невестата. Това определено не са били моменти на унижение.
Е, унижението е било за онези, които са излизали нечестни, но това си е било техен избор.

Естествено, че днес всичко това изглежда отживяло и ужасно, но не би трябвало никой да си позволява да се явява в ролята на съдник на това което предшествениците му са практикували в продължение на векове.

И без това у нас съдниците с лопата да ги ринеш, не са ни нужни нови.

П.П. Като стана въпрос за намесата в интимния свят - когато младоженецът тръгвал към стаята, където го чакала булката за първата брачна нощ, неговите по-големи братя и братовчеди му давали подробни наставления какво и как точно трябва да прави в леглото. После същите, заедно с няколко сестри и стринки слухтели пред вратата, за да са сигурни, че всичко върви според както му е реда. Знам че звучи откачено, но помисли си - младоженците най-често са били под 18 години и това е било съвсем първото им сексуално преживяване. И това в общество без сексуално образование, без порно вестници и филми, и без предбрачен секс.

"О времена, о нрави" беше казал някой в древността, но не се сещам кой

Дайте ми пепел, ще ви дам огън!

Ооо наистина не съм те разбрала значи. Извинявай

Да критикуваме миналото е толкова безсмислено - нито можем да променим нещо, нито пък трябва - защото, както ти казваш, в определена среда, общество, обществена нагласа и начин на мислене - определени обичаи са си имали важна функция и най-вече, РАБОТЕЛИ СА.

Аз не критикувам обичаите!
Та аз не бих критикувала и човешките жертвоприношения, ако е въпросът! В определен момент от историята на едно общество, и като част от дадената религия на това общество, за да ги има, значи са били нужни, и толкова.

Въпросът е че в днешно време вече не сме онова общество и днес да хванем да въртим кучета на въжета е извън разбирането ни: убедена съм, че огромната част от хората по тези събирания са там просто заради шоуто! и че изобщо не им е ясен произхода и смисъла на тая традиция, освен просто, че е зрелище!

На това отгоре след ритуала същите тия хора ще хукнат по черкви да се комкат и да палят свещички - т.е. ритуалът е изместен от контекста, в който е възникнал и в който е имал смисъл, и днес от него е останала само кухата обвивка на зрелищността.

a wee little girl with a can of gasoline