Напълно сериозен въпрос към Черния Вълк / Религия и мистика / Езичество

но!

имам три "но" към позицията ти.

първо, това какво сме измислили ние и какво са измислили те е доста относително. огнестрелното оръжие например и "макиавелизмът в отношенията", както го наричаш, са постижения с твъре съмнителна стойност. те колкото са ни тласнали напред, точно толкова са ни дали и инструмент в ръцете да се потискаме едни други и да вършим насилие. голяма част от научно-технически прогрес не ми го хвали, защото той е довел и до такова окаяно състояние на планетата, каквото имаме днес. нали през цялото време си говорим за панелки и за чувстване духа на природата...
"изостаналите" в материално отношение култури може и да нямат пушки да пуцат срещу нас, когато стъпим на техните земи, но те имат други неща, които ние сме загубили, а може и никога да не сме притежавали и те да са ги развили самостоятелно, като компенсация за липсата на интерес към научно-техническия прогрес.
ние сме "по-напреднали" само от нащата си гледна точка. от гледна точка на "изостаналите" може да сме щурави и смешни в суетенето си около неща, които всъщност имат много малко значение (напр. парите).
това не значи и че напълно трябва да се отрекат нашите добри страни. но в много случаи нещата с добрите страни на нашата и на чуждите цивилизации са несравними, все едно да кажеш дали тортата е по-сладка, отколкото е синьо небето... надявам се, разбираш какво имам предвид.

второ, Кортес е бил посрещнат като бог не защото в него самия по природа е имало нещо божествено, пък онези са били тъпи диваци, които инстинктивно са разбрали низшата си природа в сравнение с белия човек.

не казвам, че ти непременно си го представяш така, но вероятно самите конквистадори са искали да мислят, че е така, защото това им е давало удобен повод да грабят злато без угризения. по-късно това е логиката на робовладелци, колониалисти и т.н. от всякакъв род и калибър. ти, доколкото виждам, си разумен и мразещ потисничеството човек, но ето че инерцията в мисленето по някаква причина те кара да използваш Кортес като аргумент, а неговият случай изобщо не е аргумент. доколкото знам, религията на ацтеките е била такава, че са чакали точно такова божество да се появи точно оттам, откъдето Кортес е дошъл. испанецът просто се е оказал с нужния външен вид, на нужното място и време. нелепо съвпадение, ирония на съдбата, наречи го както щеш, но всеки е в състояние да реагира глупаво и погрешно, когато дза пръв път се сблъска с нещо абсолютно чуждо и непознато.
и да, човешките жертвоприношения не са хубаво нещо, но атомната бомба също не е. можем ли да спорим кое е сравнително по-хуманно? според мен не е редно.

трето, ако българите толкова много бяхме напиняли да се освободим през тези 500 години, те нямаше да са петстотин

така че нека не се изкарваме прекалено големи бабаити на гърба на индианците. че е имало някакво желание за свобода, имало е. но далеч не винаги и не у всички, а понякога даже само у единици. откъде знаеш, че не е така и в резерватите на индианците и че и там няма единици, копнеещи по свободата си?
освен това съгласи се, че ние сме били под властта на една деспотична Империя, докато САЩ, каквито и да са, (все още) не са достигнали нивото на феодално-ориенталска "прогресивност", от която се е очаквало ние да се освобождаваме едно време.

ами това е засега.

La vraie vie est absente. Nous ne sommes pas au monde.