Да говориш на глупака значи да си прахосаш думите.

Еби го в гъза тоя еничарин.

Прав си ама е малко гадно като се замислиш, че велики хора са си дали живота за да освобядат стадо овце.
Просто ми става гадно, че има такива хора.
Лесно им е да говорят за свободата и за това какво е било, истината е, че за да имат тая свобода някой е платил с живота си. Саможертвата е нещо велико уви днес се проповядват съвсем различни идеали и ценности, изменят историят ни казват, че имало присъствие. А тия които са измрели за свободата ни явно са били обикновенни разбойници.

*Нека бъде дървото до небето, но ако лишиш го от корени,
пада то като тънка тревичка.*

Просто трябва да и се покаже къде и е мястото.

Че кой каза, че не е имало робство, чети ми добре постинга. Всичко, което каза е вярно, напълно съм съгласен, а уважението е както към силен противник, нищо чудно няма.
Рая е било всичко що не е било послушно на аллаха, станел ли българин мюсюлманин или ако е бил християнин, но туркофил пак си е имал повечко права от обикновените турци, така че когато българинът е осъзнал, че не е просто християнин или славянин, а преди всичко именно българин, тогава е пожелал свободата.
Но да се чувствам горд, че съм бил Османската империя, това е срамота, наречете ме шовинист, но само България признавам аз.

Доста добре са се сражавали за степни овчари, не мислиш ли? А влиянието, което им оказват арабите може да се равни на това, което ни оказват гърците, а именно доста вредно.

NO DOUBT!

FIRST ste badat POslednite!

are not necessary!

In this case we need deeds!

izmet se mete na bok_luk_!

s metlaTA!

Съжалявам отговора ми в случая беше леко инстинктивен, просто не схванах съвсем точно какво имаш в предвид, а бях набрал скорост от предния фен. Така става когато общуването не е на живо.
Съвсем прав си, и това не е шувинизъм а нещо съвсем естествено.
Имам приятелки туркини и точно тях си ги уважавам като хора, но по принцип османската империя не е нещо което ще уважавам като се има предвид какво е причинила на предците.

*Нека бъде дървото до небето, но ако лишиш го от корени,
пада то като тънка тревичка.*

Зависи за кое време говориш когато са ни превзели факторите които са им помогнали са много и определено бойните умения не са сред тях.
Първо на балканския полуостров всички държави са били разбити на по няколко водили са войни помежду си, така вкарват турците като наемници.
Второ през късното средновековие войската е била изцяло наемна, нямало е донаборна войска кът стане нещо да се вдигат всички.
Турците са си били баш степни пастири, но понеже те тепърва са навлиза във феодалния строй общо взето всеки който носи оръжие е във войската, а азиятските степи е приютила бая от тая пасмина, дето общо взето се е чудила къде да си пасе стадата.
Та така какво могат да направят 10 000 наемника да речем срещу една 50 000 - 100 000 пасмина, общо взето, че турците непрекъснато са преиждали на талази. Не е малко и това, че 50 години одържаме тая сган.
А след като сме я обезкървили въвежда омразния кръвен данък, и кво българи срещу българи само, че едните са били с промити мозъци страшни войни са няма що.
А пък що се отнася до културата навярно си чувал за Ибън фадлан най- малко от 13 войн общо взето там се вижда какво са представлявали тюрките, тотални мизерници сред които педерастията се е ширела на воля.
Общо взето за тях във водата е имало зли духове и на всеки който се къпи се е гледало с лошо око, кой мислиш ги е направил по чисти.
Ами те като идват са си били и неграмотни достатъчно е да видиш как са ни описвали превземането и как около 100 години по късно са превзели някой арабски култури за да ти стане ясно, че тяхното описание на нашия край е клише едно към едно от тяхния. Диваци просто немогат и на малкия пръст на арабите да стъпят по онова време.

*Нека бъде дървото до небето, но ако лишиш го от корени,
пада то като тънка тревичка.*