*кои религии в историята са имали най-ефективна пропагандна система?
идват празници и това ме кара да се замислям, че всяка година по 2 пъти(на коледа и великден) се започват неколкодневни тв саги от игрални и научнопопулярни филми, разглеждащи личността на исус христос и достоверността на неговото съществуване...всяка година едно и също с леки изменения.ако не са филми по евангелията, тогава са посветени на някой древен водач-патриарх от библията или друго подобно събитие...(а вместо това колко по-интересни филми за живота на учени-просветители можеха да се създадат?!)
*наистина заинтригуващите неща по теми от библията през последните 5 години бяха точно 2:
1.една поредица на би би си в 6 серии за христос, в която жовотът и учението му се разглеждат във всички аспекти - 1.може ли жив човек да бъде почитан като бог - с един скучноват епизод за индиеца саи баба и поклонниците - местни хора и хипита се доказа че може/ 2.евангелията като биографичен материал - сравнението им с биографии от известни римски автори показа, че са написана в характерна за епохата структура/ 3.исус като равин-бунтовник - дълбоките познания в еврейските свещени книги говорят, че е бил от тази прослойка/ 4.исус като новатор - включва в учението си елементи от други философии(стоицизъм)......и така нататък - научен анализ без вяра в чудеса.
2.друг филм на би би си - за царство шеба и савската царица, или по-точно как прочутата и среща със соломон била просто с цел установяване на по-добри търговски връзки за така необходимия при възлиянията към йехова тамян(основна експортна стока на държавата шеба).
*и помежду другото, елементът на непорочното зачатие май е стандартна представа за чудо на доста места по света: майката на лао дзъ го е заченала, поглъщайки падаща звезда, а според "попол вух" една принцеса забременяла с двама богове-герои от изплюл се в шепата й череп на бог...
с идеята за чудото като нещо невъзможно в нормалния живот и противоположно на естествения ход на нещата(или човещките и природните закони) започват религиите.

Freedom is just another word for nothing left to lose...

Да, PR-a на християните е добър - и как да не е? Като се съчетае традиционното еврейско мошенничество и умение в далаверите (с което е проникната цялата им вяра) с хилядолетната практика, вложените пари и ангажираните хора - и ето ти успеха на християнския бизнес!

Християнството си е просто бизнес, и като всички чифутски изобретения винаги е било бизнес!

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Техният бог е парата. Но християнството и тъпите им празници са повече от бизнеса, въртящ се покрай тях (коледно пазаруване, великденски яйца и пр.) - то е в основата си една досада за нормалните хора. А пазаруването (бизнесът) покрай тъпите им празници е заразило прекалено много от нашите съвременници и затова на хора, неподаряващи подаръци по повод чуждите им християнски глупости се гледа като на скъперници. Най-досадното са малоумните реплики според мен.

Може би нормалните хора трябва да се сберем и да помислим върху една контра на християнската пропагадна - дали ще бъде контра-пропаганда или отварянето на очите относно изискващият подаръци дядо коледА ще дорешим ?

Много неща ми идват по нея, ама засега само ще те попитам как точно се казват BBC сериите и има ли ги някъде ?

Хайде, аз отивам да гуляя за няколко дена, християните да го духат !

Редактирано от ЯPOCTcлaв на 24.12.03 22:41.

uf, kakvo da ti kaja, nqmam spomen za tova za hristos - be6e predi pone 2-3 godini po velikden. a tova za savskata carica be6e prez 2003 sys sigurnost - vse po btv v '4asa na bbc'...
potyrsi eventualno ne6to za starite produkcii v site:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

искам да питам и за други религии и секти.не на последно място индийските и прочие гурута през 60-те, въобще цялата вълна на мистицизъм си е имала доста добър пи ар тогава...понеже съм от хората, за които, е айде от мен да мине, но поне 75% от "религията е опиум за масите"(дядо Маркс)
е, все пак съм хипи, но тогава малко са оглупяли.не всички - Чарлс Буковски казва нещо от рода, че най-много обича тези индийци, които отглеждат бели усмивки и бляскави очи под рунтавите вежди и успяват да преспят с половината интелектуалки в града...

Freedom is just another word for nothing left to lose...

Пич,май забравяш,че всички празници по същността си са езически.
Коледа и Великден - най-вече.

Индийските щуротии не са по-малки, и аз също хич не си падам по хиндустанската "духовност", но въпреки всичко някак си са по-приемливи... Изглеждат по-благо и нормално някак си...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

защо ми се струва, че малко пресилвате нещата? да се съмнявате в ценностите на християнството - да. ама да изповядвате антисемитизъм - НЕ!

аз поне не мога да приема обобщения на етническа основа от рода на "българите/евреите/патагонците са (всички) еди-какви си". един човек трябва да бъде уважаван или не заради самия себе си като индивид, без оглед на това към какъв етнически или друг колектив принадлежи (същото важи и за християните впрочем). отговорността за всяка една постъпка и избор си е съвсем лична, дори и когато човек си мисли, че прави нещо в качеството си на "чифутин" или християнин или езичник, демек като принадлежащ към някакъв колектив.

нещо като "национален дух" сигурно има, но елементарните теории по този въпрос от ХІХ в. (епоха на отвратителен рационализъм, недостойна да бъде уважавана от един езичник) са отдавна отречени. що за "чифутски национален характер" обединява в един кюп Айнщайн, Христос, Юда, Йехуди Менухин, Валери Петров и чичо Моше от съседния блок, когото НЕ МОГА да намразя само защото празнува Ханука?

Ех, любов, любов, ти си като жълта тиква - щом презрееш и започваш да простееш

<с идеята за чудото като нещо невъзможно в нормалния живот и противоположно на естествения ход на нещата(или човещките и природните закони) започват религиите>

не, драга Рокси, с тази идея се ЗАКОПАВАТ всички религии в името на атеизма! всеки уважаващ себе си вярващ, независимо тенгрианец или адвентист от седмия ден, е вярващ именно доколкото вярва, че чудесата се случват тук и сега и че той е в активно взаимодействие с неговия Бог или богове, които винаги са край него.
ако няма такова усещане, изобщо не може да се говори за вяра.

а критиката на християнството може да бъде за всичко друго, но не и за това, което ти изтъкваш. историческият Христос бил еди-какъв си: ами не ме интересува какъв е бил, интересува ме какво е казал или поне какво неговите последователи твърдят, че е завещал да се спазва като етика и правила. християнските представи са се настанили върху езически и са заимствали от тях: ами добро утро, както се казва в такива случаи. и лошо няма, именно това е едно от нещата, които могат да бъдат уважавани в християнството.
така че критиките на съвременния "научен подход" към християнството всъщност могат да бъдат критики на кой да е атеист и материалист срещу коя да е религия: дадено учение се разнищва на пух и прах в исторически план, доказва се, че не е уникално и има прецеденти в историята, гледа се скептично на всички възможни чудеса и се доказва, че такива не може да са се случили...
вече друг е въпросът какви са истинските кусури на християнството, но не чакай BBC да ти ги покаже, нито пък холивудските и други продукции по Библията, чиято цел е чисто комерсиална и няма общо с никоя религия.

Ех, любов, любов, ти си като жълта тиква - щом презрееш и започваш да простееш