Нали вече си приказвахме, че съм зле с класическите езици? Може би си забравил...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

абе аз с много хора съм си приказвал, че са зле с класическите езици, та съм забравил за теб конкретно, ще прощаваш

пък и нормално е да забравям, нали яко тренирам за професор

Ех, любов, любов, ти си като жълта тиква - щом презрееш и започваш да простееш

Руският автор на коментарите (другарят комунист-атеист) се е изразил съвсем коректно. Можем да предположим, че това са били руноподобни знаци или наистина руни.
Не можем да сме сигурни :)
Знаци във всяка култура наспорил Господ ;)) Може да са всякакви.
Забележи също, че думата "знаци" е употребена 2 пъти, и двата пъти - предпочетена пред думата "руни". Може би защото Тацит не е знаел думата "руна". Може би защото думата "руна" по онова време все още не е съществувала. А може би защото изобщо не са били писмени знаци.

Искам да кажа, че опирайки се само на това сведение, не можем да смятаме руните за доказано съществуващи към дадения момент и място.

Това поне е официалното мнение в момента - когато романтичният ентусиазъм, прегръщащ всеки намек за магия като безспорен факт, е надживян поне от 30-тина години.

Освен това от дедо ми Тацит та до Викингско време, от което започваме да имаме малко по-съществени сведения за руните и дори можем да ги четем и разбираме - има 6 века и географско отместване. Ще рече - я камилата, я камиларя.

Да сме наясно - никой не отрича, че в някои (малобройни) откъслечни случаи руните може да са се използвали в някакъв магически или ритуален контекст. Отричаме, че са се използвали широко и предимно в такъв контекст, и, още по-важно, отричаме приписваната им магическа природа. Руните са не по-магически като писменост от латиницата, с която си написал ABRACADABRA или SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS.


Офтопик.

Между другото от магическа гледна точка нещата стават доста интересни след приемането на Християнството в Скандинавия, когато за известен период от време руническата писменост съществува паралелно с латиницата. Има интересни надписи, в които част е написана на едната писменост, част - на другата - от един и същи човек. Има рунически надписи с християнско съдържание (огромна маса такива!), дори такива, за които се предполага, че са написани от свещеници. Паралелно с тези, има и надписи с магическо съдържание - клетви, талисмани, проклятия и т.н. Запазени са и доста магически формули, в които езическите богове се използват наред с Христос и Дева Мария, като всички добиват нови, специфични функции в този нов контекст. Лудница :)
Но тук вече мисля сме извън сферата на "езичеството" и сме повече към християнската магия.

/ Офтопик.

From now on, I want you all to call me "Loretta"!

Че руните да не са писмени знаци? Се едно да кажем, че хексаграмите от "И Дзин" са гадателни...
Да, те покрай другото са и писмени знаци...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

да, руните са писмени знаци :)

бе що си ги говорим тез работи тука с тебе? никой друг няма интерес, а с теб достатъчно сме ги говорили... а? :))

From now on, I want you all to call me "Loretta"!

Да се провокира интерес бе...

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!