|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
Тема
|
наша ли е?
|
|
Автор |
goggga (новак) |
Публикувано | 04.03.08 14:28 |
|
Универсалност на червено-бялото единство:
Червено-бялата синтагма е УНИВЕРСАЛЕН факт за синтактично построена цялост.Ако червеното символизира женският пол,то бялото символизира мъжкият пол и обратно.Тази опозиция като конкретна лексикална семантика винаги е "ситуационно специфизирана"(както дефинира тази синтагма В.Търнър за племето ндембу) или може да кажем,контекстно зависима, а в термините на Йелмслев е налице реализация на ,"конотативна семиотика".
Това устойчиво свободно словосъчетание от бяло и червено съществува и днес в същатата семантична опозиция,при това не във фолклорната област,а при националните знамена.
Знаково натоварената опозиция "червен-бял" се наблюдава при националните флагове на страните от цял свят като универсалия.В своето изследване Саша Вайтман дефинира следното:"Нещо повече,в официалното си значение Бялото и голямата честота, с което то се появява.внушава,че то най-добре би било разбрано във връзката му с Червено,с което то се асоциира във всеки втори флаг.Както видяхме,една нация използва Червеното, за да изтръгне насила от хората готовност за война и за екстремални жертви и симултанно използва Бялото ,за да им вдъхне уверенност, че тази постоянна готовност е нужна,поради ненаситността и агресивността на ДРУГИТЕ нации, а не поради собствената ненаситност и агресивност.Така хоарата са накарани да вярват,че тяхната собствена нация дълбоко обича мира,че е приятелски настроена,че тя не желае нищо друго,освен най-добри и хармонични отношения със съседните нации.А ако тия съседи се почувстват по съшя начин....?"[Вайтман,1973,с.354]
Така става ясно,че синтагмата "Бяло-Червено" е универсален граматичен и семиотичен признак на езика на цветовете.Тя представлява семантична цялост, в която две противоположни категории се обозначават от двата цвята и винаги са в отношение на опозиция.
| |
|
Внушението на бялото - добре. Но и то едва ли е повсеместно. В някой народи бялото е знакът за траур.
А за червеното винаги съм мислила, че символизира кръв.
| |
|
само че при минойците и египтяните цветовата символика е обратната. Червени /с тен/ са изобразявани мъжете, а бели - жените.
Aut Caesar, aut nihil
| |
|
"....то бялото символизира мъжкият пол и обратно."
Интересно какво мислят негрите по въпроса?
| |
|
няма значение 3 минути по-късно
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
| |
|
Обратната връзка е посочена.Тук се третира универсалията бело-червено.
Адам на иврит значи червен.Това не пречи обаче първожреците в Тракия,Египет,Гърция и Израел да са облечени в бяло!
| |
|
да не забравяме и че Адам е първият човек :)
| |
Тема
|
Re: наша ли е?
[re: goggga]
|
|
Автор |
Roxy (rascal) |
Публикувано | 04.03.08 15:45 |
|
ами никой народ не си е патентовал като запазена марка никой цвят, следователно цветовете не са, но конкретното украшение с характер на амулет, осъществено чрез тях и съхранено като устойчива традиция носеща определен смисъл, е. понял?!
| |
Тема
|
Re: наша ли е?
[re: Kaлoмaин]
|
|
Автор |
Roxy (rascal) |
Публикувано | 04.03.08 15:47 |
|
и в православните през Средновековието...
| |
Тема
|
Re: наша ли е?
[re: Roxy]
|
|
Автор |
goggga (новак) |
Публикувано | 04.03.08 15:50 |
|
ето ти не поняла.едва лу румънците щяха да имат мартеница ако българите я бяха патентовали.а доколко румъцните са българи,нека оставим те да се самоопределят,вижда ме се демократично :)
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|