|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
Тема
|
Re: вярата като чашка (без мезе)
[re: Exaybachay]
|
|
Автор |
lapsus (непознат
) |
Публикувано | 14.11.11 01:17 |
|
Вярата и съмнението са режими на ума така,че не може да отпадне нито едното,нито другото.Да имаш премислен предварително план за всяка ситуация е много добре но и много акъл се изисква и пак може да си пропуснал реалния сценарии.
| |
|
Да ти кажа не, че му разбирам, ма май работата излиза, че с акъл се пропуща огромна и дори по-голямата част от реалния сценарий - и тъй като не разчитам на вярата или невярата понеже са догадки, предпочитам да проверя ..... т.е. да откача па че видим кво ще излезе накрая, обещавам да споделя резултата (естествено, ако изобщо успея да се нормализирам след откачането)
Но вярата именно, защото е режим на ума, има възможноста да отпадне - същото важи и за съмнението.
Редактирано от Exaybachay на 14.11.11 01:34.
| |
Тема
|
Re: вярата като чашка (без мезе)
[re: Exaybachay]
|
|
Автор |
lapsus (непознат
) |
Публикувано | 14.11.11 13:41 |
|
Навлизаш в религиозното блато. Еволюцията ако можеше да бе измислила нещо по-добро от акъла.Погледни животните как се оправят без акъл,а и трее ти свети една лампа,че обещаният от религията пенкилер не е много реален, но ти си решаваш.
| |
Тема
|
Re: вярата като чашка (без мезе)
[re: lapsus]
|
|
Автор |
Aнгeлapии () |
Публикувано | 14.11.11 13:59 |
|
инстинктът е като стълб - изкачвал се той и по някое време достигнал разума. а разума като се само-открил пък се самозабравил и измислил вярата за да си спомни какво е инстинкт, но понеже търсил само в се беси открил слабоумието
| |
Тема
|
Re: вярата като чашка (без мезе)
[re: lapsus]
|
|
Автор |
Mиpo1 () |
Публикувано | 14.11.11 14:22 |
|
Увереността, за която говориш, е СЛЕДСТВИЕ (на опит и знания), докато вярата, която дискутираме тук, е НАЧАЛНА/ОТПРАВНА точка за дадено действие.
Вярата е несъзнателно приемане на едно само положение без да се разглежда неговото противополжно или нещата около него. Вярно, че се вижда най-ясно при религиите, но този феномен го има реално и в живота на всички нас. Понякога увереността може незабелязано да прерастне във вяра... Споменатият от теб шофьор може да има увереността, че кара добре и безопасно, но когато това прерасне във вяра относно неговата непогрешимост и ... няколко стотин човека загиват само в БГ ежегодно.
Примерът ти с военоначалниците е много резонен за изполаването на вярата. За да накараш човек да прави нещо, което много вероятно ще доведе до неговата смърт (да се сражава на бойното поле), трябва хубаво да го дрогираш... Да му промиеш мозъка... И вярата е особено ефикасно и мощно средство (не отричам ни най-малко това). Както и не отричам, че е по-добре с патерица, отколкот хептем без нея.
Така или иначе няма много смисъл да философтваме от гледната точка на шофьори, лекари и военачалници. Според мен смисълът на темата е да видим НИЕ кога и в какво вярваме. В различните теми наоколо човек излага своите виждания и събеседниците, задавайки въпроси, му помагат да види кое нещо е приел несъзнателно на вяра отнякъде и кое е приеманало през неговото осъзнаване. Както и да видим нещата от различни гледни точки.
Примерно, някои колеги кастанедисти приемат да вяват в съответното учение, защото е абсурдно и не е нужна за тях аргументация. Това е тяхно право и избор и ако дадена дискусия го е осветлила, струва ми се, че, и те, и останалите ще са доволни.
А ти от твоя гледна точка може да задаваш въпроси в различни теми за неща, които смяташ, че някой би могъл да ги е приел на вяра. Няма смисъл да ги задаваш към Ошо, Кастанеда или Свами Х защото тях ги няма тук. Но за сметка на това има достатъчно реално действащи хора, които би трябвало да могат да ти отговорят. Както и ти да отговориш за твоите действия.
| |
Тема
|
Re: вярата като чашка (без мезе)
[re: Aнгeлapии]
|
|
Автор |
lapsus (непознат
) |
Публикувано | 14.11.11 15:17 |
|
Слабоумие е да се вярва на религиозните обещания за непогрешимост без мислене. Това го може само литературния герой Дон Хуан на който звездите му говорят.
| |
|
Но природата е измислила нещо по-РАЗЛИЧНО от акъла - кой говори за непогрешимост и по-добро? Всяко нещо си има предназначение - акъла съответно своето, но нека си бъде в неговите граници, а не да става господар.
п.п. и защо намесваш религията - пенкилъра на религията е вярата
| |
Тема
|
Re: вярата като чашка (без мезе)
[re: lapsus]
|
|
Автор |
Aнгeлapии () |
Публикувано | 14.11.11 17:27 |
|
А, да си чувал, че прякото обсъждане на трети лица води до стесняване на съзнанието за сметка на собствената непогрешимост?
и сега го кажи със собствени думи без да търкаш нечий чипик
| |
Тема
|
Re: вярата като чашка (без мезе)
[re: Aнгeлapии]
|
|
Автор |
lapsus (непознат
) |
Публикувано | 14.11.11 17:32 |
|
Не съм чувал,още по-малко литературен герой да се смята за лице е религиозна вяра.
| |
Тема
|
Re: вярата като чашка (без мезе)
[re: Exaybachay]
|
|
Автор |
lapsus (непознат
) |
Публикувано | 14.11.11 17:34 |
|
Кое е по-различното? И къде са границите на ума? Много добре знаеш защо намесвам кастанедската религия - защото пееш кастанедски псалми.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
|
|
|