|
Тема
|
Класика vs технология
|
|
Автор |
Бонд (Джеймс Бонд) |
Публикувано | 08.03.11 11:17 |
|
Какво мислите за модерните методи за навлизане в медитативни състояния, като игрите от новия код на НЛП, например това :
мразим да мислим оти като мислим се потим...
| |
Тема
|
Re: Класика vs технология
[re: Бонд]
|
|
Автор |
konopr () |
Публикувано | 10.03.11 15:42 |
|
и двата вида методи за добри, но предполагам зависи от конкретната техника. Като цяло според мен класическите водят до по-трайни ефекти, понеже с новите технологии някои неща стават по-бързо и лесно, но за сметка на някои умения, които ти трябват, за да започнат същите неща да се случват без технологиите.
иначе това с буквите е готино 10х
| |
Тема
|
Re: Класика vs технология
[re: konopr]
|
|
Автор |
Бoнд (Джеймс Бонд) |
Публикувано | 10.03.11 17:51 |
|
Бедата е, че и аз мисля точно като теб. А когато двама души мислят еднакво ... значи са Иван и Андрей.
мразим да мислим оти като мислим се потим...
| |
Тема
|
Re: Класика vs технология
[re: Бонд]
|
|
Автор |
Миро () |
Публикувано | 12.03.11 12:02 |
|
Според мен няма смисъл да се противопоставят "стари" методи с "нови/технологични". Нормално е да има както първите, така и да се развиват нови.
Аналогията с класически физически упражнения и други използуващи съвременните технологии ми се струва удачна за случая. Ако ползващ удобни маратонки за дълго бягане или подходящи уреди за фитнес е определено по-добре. Но всичкото това само по-себе си не може да замести твоите собствени усилия и е само спомагателно.
И с ново-технологичните методи е така. Ако ги използваш като нещо помощно са чудесни. Но ако те са в центъра, рискуваш ти да не си в центъра... Апропо, същото важи за старите духовни методи. Това са просто методи и нищо повече.
Ще ти дам един конкретен пример за ново-технологично помощно средство. Ако гледаш твоя учител по тай-чи (или друго аналогично изкуство) на забавено видео (примерно на скорост 0.25) ще видиш неща, които на живо може никога да не си видял, колкото и да ти е било обяснявано. Аналогично, може да практикуваш в къщи пред голям екран заедно с подходящото видео на твоя учител и това да е особено полезно, ако не може да си често с него. Но това има смисъл да се прави, ако ти е вече обяснявано, показвано и КОРИГИРАНО по теб на живо. Иначе рискуваш да се омотаеш в илюзии.
7те критерии от НЛП играта са чудесни, но може да ги имаш и 7те и от това НЕ следва, че си в медитация. А темата ти е хубав повод да се видят различни съвременни методи и въобще спомагателни средства за духовно развитие, които само преди няколко десетки години не ги е имало.
| |
Тема
|
Re: Класика vs технология
[re: Миро]
|
|
Автор |
Бoнд (Джеймс Бонд) |
Публикувано | 14.03.11 09:53 |
|
Oт известно време тая игра я обсъждам с различни хора, с различни интереси. Оказа се, че интересуващите се само от НЛП, които нямат опит с класическите методи, примерно с медитативните пози, са неспособни да издържат на играта 15 минути. След 2-3-5 минути им писва и се отказват.
За самата игра чух много интересни неща, например подобни методи се използвали за лечение на мигрена, на хипертония и не знам какво още.
Иначе играта си е просто форма на динамична медитация, може би усъвършенствана форма - има ритъм, има участие и на лявото и на дясното полукълбо, има и случаен елемент, който те държи нащрек, плюс възможността за настройка на скоростта...
мразим да мислим оти като мислим се потим...
| |
Тема
|
Re: Класика vs технология
[re: Бoнд]
|
|
Автор |
Мирошо () |
Публикувано | 17.03.11 15:02 |
|
Пробвах я последните дни няколко пъти и наистина води до медитативно състояние. На практика ти уема/взаима цялото внимание и ти си спира ума...
Разликата с Динамичната е, че там това става с действия на физическото и емоционалното тяло, а тук е само вниманието и ума. Т.е. двамата метода ми се струват допълващи се.
При тази игра, както и при Динамичната най-интересното е СЛЕД тях. Когато си насочиш вниманието към себе си или към даден външен обект без да минаваш през през призмата на ума.
| |
|
|
|
|