men li4no mi pomogna edna texnika koiato transformira omrazata na bivshata mi jena ,neinata agresia,namerenia...osho si razbira ot rabotata,,poglednato texni4eski...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кажи коя е тая техника дето трансформира омразата на жените. Ще спечелим много пари, гарантирам!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

relaksirai i ostani saznatelenvav vsiako polojenia na jivota....tova e vsi4ko koeto se iziskva nishto pove4e

За първи път чух от Стефан Цанев, по телевизията, че една жена може да създаде един мъж, но може и да го унищожи. Тогава помислих, че това изказване е преувеличено.

Сега не съм на същото мнение, срещайки хора като теб и Миро, виждайки последиците, които е създала една единствена жена.

Дано успееш да релаксираш поне, че явно голям стрес ти е нанесла твоята бивша съпруга, когато все още не е била бивша.

Освен унищожени мъже, май се очертава, че жените са отговорни за създаването на най-много последователи на Ошо от мъжки пол, които съм срещал в тоя клуб. Това е интересно. Ще се радвам някой да даде някаква причина за това.

___________

Очаквам да се науча да пиша на Кирилица

Редактирано от huanji на 23.05.10 11:15.

единствената жена, която може да създаде или унищожи един мъж е неговата собствена

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Друго си е да прехвърлиш отговорността извън теб, по-удобно е, има драма и животът вече не е така скучен...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съжалявам, но авторът на написаното от твоя линк е човек, който не разбира същността на понятията, които използва!

Кажи ми с какъв пол се ражда човек като психика? Това първо;

Второ, там не се прави разлика между "мъжкото и женското начало в психиката на даден индивид" и "Човешката личност притежава мъжки и женски качества."

Личността е социално значимата част от човека и се създава в процеса на социализация и възпитавание. Същото е и с пола. Психичния пол е вид социална роля: видно е от гейовете, травеститите и транссексуалните, че въпреки наличието на мъжки полови органи, личността и половото самоопределяне могат да са различни.

Може да се говори, че изначалните принципи се проявяват в личността и единият доминира в половата роля, но да се слага знак на равенство между архетип и социална личност, това е глупаво.

Въобще, всичко, което е написано е един турлю гювеч от понятия, които не са ясни на техния автор.

И т.н. и т.н. Хич не харесвам глупави статии, лишени от смисъл, само защото авторът се опитва да изглежда умен, използвайки понятия, които не са му ясни, и поради това пише глупости.

Ето още един въпрос: може ли майката да създаде един непълноценен и комплексиран човек? В този смисъл, Стефан Цанев е много прав; случаят със съпругата е само развитие на този мотив, развитие, което става в по-късния и съзнателен живот, но е пряко отражение на най-ранното детство.

___________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, всичко е в нас, но в повечето случаи, това, което в най-голяма степен ни прави нещастни, е сложено от някой друг. И дори не съзнаваме от кого, кога и какво.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите