хм... кое му е веселото?...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Въпросът не е в това, дали може или не може, а в това, че нагласата, която изразява цитата, не е достатъчно подходяща, за да насочи мислите (твоите или на другите) в конструктивна посока.

Няма хора от и не от стадото. Стадо не е контруктивна мисъл. Изборът е наш какво допускаме до себе си. Допуснем ли го веднъж, преживяваме последствията му и коства усилия после да се изкараме от там.

Глупак е особено неподходяща мисъл, защото предполага - не глупак, стадо, разделение, желание да си в едната от категориите, търсене на алтернативи..

Стадо - определение за животни. Ако мериш хората така, мериш и себе си така. От там идва страдание и желание да не си такъв и желание и търсене на неща, които да те разграничат..т.н.

Не можеш да казваш, че егото е глупост, докато не си разбрал защо имаме его.

Ако се надсмиваш над някого, отново не си конструктивен...Можеш да си, примерно, състрадателен..така помагаш и на другия и на себе си...(състрадание не означава - ойй горкия..)

Или както ПЪТникът цитира често - да сме внимателни в невниманието си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"
Въпросът не е в това, дали може или не може, а в това, че нагласата, която изразява цитата, не е достатъчно подходяща, за да насочи мислите (твоите или на другите) в конструктивна посока."

Не е необходимо мислите да се насочват в каквато и да било насока. Има ли вътрешен диалог, пък бил той дори и за любов, доброта и прочие, неминуемо има и Ум/Его.

___________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Необходимо е. Точно, за да не се занимава умът с разни работи, дет не са му работа, като любовта, например. Затова се следва висше, правят се докторати, учат се езици, счетоводство... умът не тря се шляе беработен и да бърка по дупките... със съмнително съдържание... и дълбочина.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от L.L. на 22.04.09 16:32.

Индианците по Амазонка наричали белите 'расионалес', защото мислели с главите си и от това полудявали. Това, че белите хора и тяхната култура е продукт на активния мързел т.е. оградили сме се с мнодо дейности, от които накрая не само, че не получваме нищо добро, ами ни докарват разбит стомах, инфаркт и лабилна нервна система, не означава, че трябва да се махат крачоли като изоглавен.

Накратко казано, не се сещам за много шамани, които да са адвокати, докторанти и прочие. Сещам се само за 4ма, но там работата е била до пристрастието на нагуала, както пристрастието на дон Хуан е било съдбата на индианците яки и цялта му група е била въвлечена в това пристрастие; както пристрастието на Хулиан Осорио е бил театърът; както на пристрастието на Елиас Улоа е било усамотението и т.н. и т.н.

Виждам тенденция, ама дори и тя не ни касае...

Не казвам, че не трябва да се занимаваме с нищо, точно напротив - трябва да влагаме много внимание във всичко, което правим, но по-скоро в насока на безупречност. Умът така или иначе има с какво да се занимава и не може предложеното от нас, да е превенция срещу неговите най-глупави занимания.

Иначе и без това има кастанедианци, които все нямат време да се занимават с кастанедианство

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

здравейте. честно казано, вече не знам за какво говорите, забравих.
но забелязах, че нещо стана дума за шаманите. много се спекулира, значи, за туй какво шаманите са / не са. ведростта да каже. аз тука ще посоча един съвременен градски шаман, който на всичко отгоре е потомствен. не е воин, сиреч не е от клуба на КК, макар че по негови думи е обучаван и в това. избрал е поради ефективност да бъде от онези, които минават през любовта и приемането. но това между другото. посочвам го, понеже много е учил - както сред племенни шамани, така и в академична среда

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от жepaв на 22.04.09 23:41.

честно казано, вече не знам за какво говорите, забравих.
но забелязах, че нещо стана дума за шаманите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от huanji на 23.04.09 00:00.

"много се спекулира, значи, за туй какво шаманите са / не са."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Подозирах, че сме различни. Щом не се смеем на еднакви неща, значи сме много, много различни.

Не е ли чудесно, че хората не са еднакви?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а бе Момо!
поантат небеше офензив, а ми беше, че шамани има секакви както и ти справедливо забелязваш. включително и академични. щото пича, за който ти подсказах, е с пиейчди.
а за разговорите ви с Лайла за КК - добре сте дощли тука, при Ошо нема лошо, и има место за всякакви течения. с леки уговорки...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите