|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Никой няма енергия
[re: жepaв]
|
|
| Автор |
бeзпътeн (обективен) |
| Публикувано | 27.03.09 12:17 |
|
|
Нищо не настоявам, нищо не налагам... просто пуснах тема.
| |
|
|
|
Какво всъщност представлява непредубеденото чисто разбиране? В това разбиране има ли активни читта-вритти?
И какво се случва в паузите между мислите - празнота, преживяване на всеобщо единство, непредубедено чисто разбиране (ако е нещо друго от това единство) или друго. Това е много важен момент, не мога да разбера за какво говориш без да го изясниш.
xiqual udinbak
| |
|
Тема
|
Re: Никой няма енергия
[re: бeзпътeн]
|
|
| Автор |
жepaв (капка в морето) |
| Публикувано | 27.03.09 12:28 |
|
|
медитация в действие
| |
|
|
|
Това разбиране не няма нищо общо с никакви "читта-вритти", нито зависи от тях, в същото време обаче - не изключва "читта-вритти" и не ги елиминира напълно. То не е "против" "читта-вритти", а отвъд тях. Това е тънкият момент, който трябва да се разбере - и това всъщност позволява едновременното функциониране на чистото разбиране и "читта-вритти".
Това, което се случва в паузите между мислите при наличие на будност/осъзнаване, може да бъде наречено - "празнота", "медитация", "възприемане на неделимата цялост" (Адвайта) и т.н., но не е в крайна сметка чак толкова важна дефиницията, колкото - практическото навлизане в това състояние. Оттам нататък и дефиниции няма да ти трябват. А ако се опитваш да го разбереш като първо се хващаш за дефиницията, няма да стане. Просто природата на това нещо е да се навлезе в него тук и сега, не да се хващаме за думите и интелектуалните тълкувания. Защото думите/ вербализациите са продукт на интелекта, те са ограничени сами по себе си, а случването на паузите в мислите е отвъд интелекта и неговите възможности, следователно какъв е смисълът? Това е друг тънък момент.
| |
|
Тема
|
Re: Никой няма енергия
[re: бeзпътeн]
|
|
| Автор |
жepaв (капка в морето) |
| Публикувано | 27.03.09 12:59 |
|
|
това, което тук казваш, ми звучи много даже смислено. симпатично е за моята практика, тъй да се каже. само нека уточним, че - след всичките 'бащи', които посочи в отговор на Мо като светли съзнания от близките и не чак дотам близки времена - ясно става, че ти самият си минал през много учения и теории. и те вършат добра работа, когато изучаващия ги може да мине отвъд тях. но на стартовата позиция са необходими като маркери, шамандури или други картографиращи пътни знаци
медитация в действие
| |
|
|
|
Значи, ако правилно те разбирам, ти смяташ, че Нагаржуна, Патанджали, Ади Шанкара и Иисус са стигнали до едно и също чисто разбиране, така ли.
xiqual udinbak
| |
|
Тема
|
Re: Никой няма енергия
[re: жepaв]
|
|
| Автор |
бeзпътeн (обективен) |
| Публикувано | 27.03.09 13:19 |
|
|
Да.
| |
|
|
|
Не мога да твърдя нищо с абсолютна сигурност, доколкото това, което е останало от тях са само писания, а колко коректно и точно са предадени, никой не знае.
Все пак виждам някои доста общи неща в посланията им. Може би са били достъпни за едно чисто разбиране.
| |
|
|
|
Добре, само да питам нещо за Аз-овете. Не мога да разбера, когато казваш, че не съществува Аз отделен от енергията и енергията е едно цяло (нали не бъркам), как виждаш Аз-а в тази ситуация - той съществува ли, отделен ли е от другите Аз-ове или е едно с тях.
xiqual udinbak
| |
|
|
|
"Съществува" като "отделна същност" единствено в представите. Това е просто дума, представа, натоварена с определена информация за себе си. Движение на мисълта. "Аз" не е разделен от мисълта. А нима мисълта е разделена от енергията?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
| 
|
|
