Нормално е Миро да реагира така, защото васаните му го водят.

Един практикуващ йога пак би направил същото, но ще знае кой го прави, защото го прави и ще търси причините на вътрешно ниво, както и семената от които са покълнали. А след като знае нещо, след като го освети, може да използва инструментите на Йога за да го неутрализира.

Свободата се съдържа в поддържане на дистанция между наблюдателят и извършителят и омаломощаването на последният, чрез различаване и безпристрастие. А процеса на самияма се грижи за правилното насочвана на сънанието.

Когато примерно Ошо говори върху Патаджали, поне за мен съществото е, че Ошо говори.

Получава се обаче много хубаво, когато един човек със сила коментира друг човек със сила.

Същото се получава когато един физик говори за анатомия с изразните средства на физиката. Т.е. - несериозно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

доколкото знам духовния секс, демек междупространственото сливане е по-характерно за египетската, отколкото за даоската алхимия.

а любовта не я виждам нито в дао, нито в йога, но ако ти я откриваш някъде - твоя си е :))))))



..Y..
YYY
YYY
YYY

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

йогата е стил, зависи само на човек кой стил му допада.
примерно някой слуша метъл, друг слуша рап, накрая резултатът е същия - примерно човека започва да танцува

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от konopr на 03.12.08 12:08.

Права си, няма я.
Не ме разбираш, защото изхождаш от друга гледна точка - за теб 'духовен секс' е някаква конкретна практика от някаква египедска система. А аз използвам това словосъчетание в съвсем друг контекст. Разминаване в терминологията.

Второ, говоря за това, че съм виждал хора, които практикуват сексуална алхиния или съвместно развитие, или както и там да го наречем, които са си О.К. на ниво практически умения и теория - могат да обясняват много по-добре, отколкото мога аз, но в личен план няма припокриване между това, което знаят и могат и това, което правят.

Примерно - знаят, че в Дао няма такова нещо като Любов; че за алхимичния процес по време на половия акт, чувствата са противопоказни, но на практика правят точно обратното. Дори някои се правят, че това, което знаят не съществува.

И накрая, как реши, че намирам Любов в Дао?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

само

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Харесвам калейдоскопа, който

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На мен също ми се струва, че езикът е пределено ясен и при говорене в 3 л. мн. ч. нищо не следва директно за този, който се изказва. Например, от изречението "Те (йогите) пият вода" нито следва, че изказващият се пие вода, нито пък следва, че той не пие вода и се самоизключва.

Същественото е, че в целия ми разговор с Орхидеята (благодаря, че го следите) твоето внимание, както и това на по-малко смелия ти колега, е привлечено именно от въпросната дребна фраза и ви вкарва механично в предвидимо действие, което по същество потвърждава тезата ми.

П.П. Отговорих пряко на теб, защото именно ти се включи изневиделица. Иначе ние си се забавлявахме с Орхидеята... Впрочем, нейната реакция беше съвсем различна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сега пък разделяне на "сериозно" и "несериозно"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите