Дискусия и представяне на Веданта / Религия и мистика / Ошо

Предполагам че си го писал това само като реакция да противоречиш на това което съм казал. Иначе това е патологична работа. Няма да ти издържат нервите. Ще се побъркаш!!

На всичко трябва да се придава малка ценност или никаква ценност. Всичко е игра - ЛИЛА, всичко е незначително, всичко е дреболия. Това не означава разбира се че трябва да се отнасяме безотговорно към всичко, да бъдем непокизи, и пълни с безразличие. Напротив всичко трябва да бъде на мястото си. С помощта на здравият разум трябва да различаваме кое е по важно и кое не и да обръщаме внимание на това което може да се справим. Поне така се старая да работя аз.
Това, че приемам всичко за важно, означава, че се стремя да съм буден във всичко. Без обаче да го приемам за фикс-идея или да се насилвам да го правя неестествено.

Лила-та има смисъл (поне според мен) именно, когато нещата се приемат като важни. Ако човек е определил предварително нещо за безсмислено или маловажно е много лесно след това каже, че всичко е лила. Но нещата биха останат плитки. Интересното е именно, когато нещата са ЕДНОВРЕМЕННО важни и лила. Това на езика на даоската алхимия е сливане и балансиране на ЯН (важност) и ИН (лила). Двете противоположности взаимно се допълват и придават цялостност и балансираност.

За паметта какво да ти кажа. Действително някой неща се запомнят без усилие, когато има интерес към тях. За други трябва да се положи усилие. Онова което аз казвах е, че паметта на някой хора е по добра, на други е по слаба. И освен това силата на паметта се мени с възрастта. Ако не си го забелязал това до сега, ще го забележиш в бъдеще!
Не говоря изобщо за паметта или за тренирането й, Брахмане. Познавам различни методи и подходи в това направление, но всички те са коренно различни от това което визирам в случая. Когато човек е буден и съзнанието му не е (прекомерно) заето с разни мисли, то (съзнанието му) е просто като огледало, което детектира без усилие и съвсем естествено хиляди детайли около случващото се. Точно, както очите като погледнат в определена посока виждат много неща и не казват, че е "уморително" да се виждат толкова милиони детайли едновременно. Казвам ти го опит и предполагам, че всеки медитирал е усещал как след медитация светът му се струва по-пълен и по-детайлен.

Казах глупост, за да засиля ефекта. Но ти ме разбираш в другата крайност. Важно е да няма привързаност.
Чудесно е, че обръщаш внимание на това да не си привързан. Но както казах по-горе, интересното е да не си привързан към важни неща. А пък ми се струва от значение също да определяш ТОЧНО нещата дали са глупости или не (ако всичко е глупост, то приказките на примерно на безпътния и твоите ще са еднаква глупост).

Как може да знаеш мотивите ми? Дори хора които са много близки не могат да знаят добре мотивите си! Всеки човек е една безкрайност от мотиви, от причини! Можеш ли да ги знаеш всичките? Може ли да ги анализираш и да си извадиш на тяхна основа някакъв разумен съвет за Веданта? Дори психолозите които анализират пациентите си не се занимават с това, защото е просто невъзможно. Но ако ме питаш за конкретна ситуация, ще се опитам да ти помогна, и до колкото ми стига честност и откритост да ти отговоря

Но според мен това е невъзможен път. По добре питай за основни принципи във Веданта, така както аз ги разбирам, и от там си извади заключение.
Ако не можеш да предадеш същественото от мотивите, които са те ръководили в една съвсем конкретна ситуация, какъв е тогава смисъла да те питам за Веданта, където нещата се обобщават за безброй повече ситуации. Според мен е възможен път и именно за това ние (хората) комуникираме (и тук по интернет, и на живо).

Има и нещо друго. Аз не съм светец. Аз съм против всякакви светци! Не вярвам в тях! Знам че имам недостатъци! И се стремя да се поправям, да се коригирам. Така че ако гледаш от моите действия да си извадиш заключение за Веданта и Йога много бъркаш. В същност не трябва да гледаш по действията на абсолютно никой. Дори и Буда, или Христос или който и да е. Всички са били обикновени хора. Светци няма. Правили са грешки, правили са глупости. И ти също правиш глупости. И ако нямаш сили да си признаеш това, то се е твой минус. Въпроса е не дали си перфектен или не!!! Въпроса е дали ти признаваш грешките си, дали си готов да се коригираш. А за това е нужно да има човек безпристрастна будност, която се получава единствено с Йога!!!!
Не съм си и мислил, че си светец, просто защото не познавам нито един безгрешен човек. За мен е важно как даден човек се отнася към собствените си действия. Как си взаимодейства с тях. Когато някой, примерно ти, анализираш чужди действия, го правиш много подробно и в повечето случай доста точно (като изключим залитанията, за които сме говорили многократно вече). Е, можеш ли така да анализираш безпристрастно собствените си действия? Още повече, имаш предимството, че разполагаш с максимално информация.

На няколко места казваше, че пишеш тук по форумите за да споделиш с другите твоето знание за Веданта, Йога и Будизма. Това е чудесно и заслужава адмирации. Апропо, аз също като пиша тук гледам да споделям моето знание, но това е второстепенната ми цел. Първостепенната е да си взаимодействам с хората и да се уча в тези взаимодействия за неща от най-различен характер.

Примерно, именно за това съм споделил най-различни мои опитности и виждания с надеждата някой да ми каже "Това не е точно така, а малко/много по-иначе (разбира се, аргументирайки се)". И, ако позицията му ми се стори полезна и интересна, ще дискутирам с този човек по съответната тема за да разбера по-добре съответните неща. Даже и да е съгласен с моята гледна точка, неговият специфичен и детайлен поглед също биха ме научили на полезни неща.

Казах ти и пак ти казвам. Не дойдох в този клуб за да спамя. Напротив, аз съм този който е най много против всякакъв спам. Затова исках да стана модератор, за да мога да изкарам всички скрити и покрити тайни игрички на яве. Задкулисно писане не ми харесва. НО – политиката на Киро и избраните от него модератори е такава!!! Оказа се че мушмороците не искат промени. Харесва им да се бъзикат, да се дразнят, и използват дира като очистително. Мушмороците си пишеха с хиляда ника. Не можех да хвана края на кой кое е?? Опитах с мушморочене, така както и те. Но се оказа че нещата са далеч по сложни, и че това е неправилно. Не става за мен Резултатите бяха не такива каквито аз очаквах. Както и да е мисля че успявам да предам поне малко от моите знания и това ме задоволява.
Именно, това ми е интересно, защо опита с мушморочене, след като ти самият казваше, че това не е коректно? Или споделяш възгледа на Оро (който аз не споделям) "На зла круша - зъл прът"? Въобще, как преценяваш въпросната ситуация от позицията си в момента? Нещо осъзнато базирано на преживяно е много по-ценно за мен от голи теоретични принципи.

А иначе за Киро и сие - човек приема нещата, които не може да промени. И всъщност на мен ми е интересно защо човек не ги приема веднага и какво му пречи конкретно за това. Като нищо може да съм в аналогична ситуация (разбира се, че ми се случва да греша и да осъзнавам грешките си по-късно) и именно анализирайки разни конкретни примери, човек става по-буден за ставащото в тях. Апорпо, сещам се сега за една моя мила приятелка тук в ДИРа, която не може да прости на една своя приятелка нещо с много години вече...

ПП Думата „мушморок” не беше от мен! Някой друг я употреби първи, но на мен ми допадна
Много добре си спомням, кой я въведе - BG-AGYP и в какъв контекст. Ти обаче си я хареса и я употребяваше редовно и много по-често от него.

Чудесно е, че обръщаш внимание на това да не си привързан. Но както казах по-горе, интересното е да не си привързан към важни неща. А пък ми се струва от значение също да определяш ТОЧНО нещата дали са глупости или не (ако всичко е глупост, то приказките на примерно на безпътния и твоите ще са еднаква глупост).

От гледна точка на Йога и Веданта няма неща които са по важни или по маловажни. Те не степенуват нещата по важност защото това не е техният предмет, тяхната сфера на действие. Има едно единствено нещо на което те дават приоритет, това е постигането на Себепознание, или Нирвана, или Самадхи. Всичко друго е второстепенно. Във всекидневният свят има значение да се степенуват нещата в зависимост от това какви цели имаме. За един е по добре да има Мерцедес, за други Ферари, за трети каруца с магаре. Човек трябва да употребява своят интелект и да РАЗЛИЧАВА, да определя кое е правилно за него и кое не. И да не проявява привързаност. Когато човек не проявява привързаност, той е в състояние да се ПОПРАВЯ, да взема нови решения, да става по точен в различаването си, да бъде по точен в това на кое си заслужава да се даде приоритет. Светът се променя, ние се променяме и затова и РАЗЛИЧАВАНЕТО по отношение на външният свят също се променя.

Когато говорим за приказките на Безпътният и моите приказки по отношение на света, кой знае? Може би аз говоря повече глупости от Безпътният.

Онова което не се променя е различаването по отношение на привързаността.
Това Р А З Л И Ч А В А Н Е е много специално. С него установяваме дали сме привързани или не към нещо. Това различаване вече принадлежи към висшият Интелект – Финият Интелект – Сукшма Будхи. От гледна точка на Йога или Веданта, това различаване не е глупост. Ако Безпътният говори за подобно нещо, значи той не говори глупости

Ако не можеш да предадеш същественото от мотивите, които са те ръководили в една съвсем конкретна ситуация, какъв е тогава смисъла да те питам за Веданта, където нещата се обобщават за безброй повече ситуации. Според мен е възможен път и именно за това ние (хората) комуникираме (и тук по интернет, и на живо).

Първо за комуникация и за бъбрене аз използвам други места, и други хора и други форуми. Тук не съм дошъл да си бъбря а да споделям с другите хора моите знания и по този начин да продължавам с работата върху себе си. Освен това знам че има единство между мен и другите хора и затова знам че когато помагам на другите, в същност помагам на себе си.

Иначе мога да ти кажа какви ми са мотивите за всяка една постъпка, осъзнавам ги и то много добре. Но не бих го направил, нито пък съветвам теб или който и да е друг да прави същото. В същност човек трябва да е пълен идиот или дете на 2 години за да е готов да споделя мотивите си за всяка една своят постъпка или действие. Сигурен съм, че и ти не го правиш! Факта, че ти искаш аз да го правя ми се вижда че или си много наивен (в което не вярвам!) или че си много нахален и безочлив (което е също малко вероятно) или че се бъзикаш и се опитваш да ме хванеш на тясно като се изпусна с някой глупаво изказване (което е най вероятното и което ми се струва най меко казано че е НЕКОРЕКТНО!!)
Е, можеш ли така да анализираш безпристрастно собствените си действия? Още повече, имаш предимството, че разполагаш с максимално информация.

Мога разбира се! Но за повечето неща няма да го направя, казах ти вече по горе. Това че искаш да се учиш по този начин като гледаш как другите си правят харакири са басни които може да разправяш на малките деца. Ако искаш обаче може да ми кажеш нещо за себе си и аз ще ти направя безплатен анализ на личните ти мотиви в дадена ситуация. Освен това ти обещавам че ако го направиш в бележка ще запазя пълна анонимност и секретност.

Примерно, именно за това съм споделил най-различни мои опитности и виждания с надеждата някой да ми каже "Това не е точно така, а малко/много по-иначе (разбира се, аргументирайки се)".

Дай някакъв линк??

Именно, това ми е интересно, защо опита с мушморочене, след като ти самият казваше, че това не е коректно? Или споделяш възгледа на Оро (който аз не споделям) "На зла круша - зъл прът"? Въобще, как преценяваш въпросната ситуация от позицията си в момента? Нещо осъзнато базирано на преживяно е много по-ценно за мен от голи теоретични принципи.

Първоначално започнах да мушмороча с цел да разбера кой се крие зад даден ник. После разбрах, че по този начин мога да „работя” с мушмороците по лесно. После пък разбрах, че резултатите не се винаги добри. После пък разбрах, че могат да се получат и обратни резултати. И т.н. и т.н. В момента смятам, че не мога да работя с мушмороците, нямам достатъчно знания, нямам достатъчно време също. Най-добре е ако знам кой кой е! За съжаление това е невъзможно в Дира освен ако човек е модератор.

Що се отнася до Оро, за мен за съжаление той е един най обикновен заблуден сектант. Занимавал се е с музика и както много музиканти попада на един от безкрайната върволица гурувци идващи от Индия. Онзи му взема акъла и бай Оро без да има какъвто и да е опит попада в мрежата на един тарикат и мошеник който му пълни главата с идиотски идеи от вида: „Аз съм твоя Сат Гуру и ти трябва да ми целуваш краката!” Прем Рават казва на бай Оро няколко дребни и незначителни истини от упанишадите и му „взема акъла”. Бай Оро не е чувал преди това подобни неща, въодушевява се и изпада във възторг от всяка тривиална истина която онзи му казва.

А иначе за Киро и сие - човек приема нещата, които не може да промени. И всъщност на мен ми е интересно защо човек не ги приема веднага и какво му пречи конкретно за това. Като нищо може да съм в аналогична ситуация (разбира се, че ми се случва да греша и да осъзнавам грешките си по-късно) и именно анализирайки разни конкретни примери, човек става по-буден за ставащото в тях. Апорпо, сещам се сега за една моя мила приятелка тук в ДИРа, която не може да прости на една своя приятелка нещо с много години вече...

Ами аз също ги приех