Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 23:53 22.05.24 
Религия и мистика
   >> Ошо
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
Тема Съвместно развитие - два възгледанови  
Автор mo32 (член)
Публикувано12.11.06 13:46



Току що прочетох 2 изключително интересни книги:
1. Даоизъм - на Ева Уонг
2. Сексът на многократния оргазъм, даоистка сексуална алхимия - автори Мантак Чиа, Мениуон Чиа, Дъглас Ейбрамс, Рейчъл Ейбрамс

1. Даоизъм - Изключително информативна книга за развитието и сектите в даоизма. Само 2 странички от книгата са отделени на съвместната практика:

"Криворазбраната практика на даоиската сексуална алхимия се възприема като нещо сензационно и често се прилага неправилно. Сексуалната алхимия се различава от "техниките на спалните покои", които ни учат как да използваме правилно сексуалния и енергийния си потенциал. Докато "техниките на спалните покои" представляват методи използване на сексуалната енергия, целта на сексуалната алхимия е натрупването на възпроизвеждаща енергия дзин с оглед на преобразуването й в ци"
стр.214

"Ясно е, че в даоиската сексуална алхимия няма място за романтика. Съчиненията в тази област многократно предупреждават практикуващите да бъдат емоционално безразлични по време на половия акт и да възприемат партньора си само като ценен източник на енергия. Оптималния начин за привличане на сексуална енергия е смяната на колкото се може повече партньори. И колкото по здрав е партньора, толкова повече енергия може да даде. По време на половия акт няма любов, удоволствие или страст. Този възглед доста се отличава от някои съвременни представи за даоистките сексуални методи, според които пътят по двойки е начин за укрепване на любовната връзка между двама души. Класическите произведения по сексуална алхимия бързо разсейват тази илюзия"
стр. 215

"Освен това за практикуването на сексуална алхимия е нужна абсолютна неподвластност на нагона. В противен случай усилията за привличане на чужда енергия водят до изтощаване на собствената!"
стр.216

2. Сексът на многократния оргазъм, даоистка сексуална алхимия - Най-полезни са описанията на съответните методи. Обаче философията която стои зад тях няма нищо общо с даоизма. Говори се за абсурди като този, как добрия секс ще подпомогне жената в професионален план и в домашните й задължения.
Въпреки заглавието няма и дума за ЦИ, Дзин и Шън и за преработването им, за тройния нагревател и т.н. С една дума тази книга използва даоски практики и западна философия за любовта и секса и няма и помен от алхимичния елемент.

В книгата няма и помен от идеите от другите книги на Мантак Чиа, което ме навежда на мисълта, че тя е писана от западните автори, а името на Мантак Чиа се използва само за реклама....

Какво е вашето мнение?

Редактирано от mo32 на 12.11.06 14:58.



Тема Re: Съвместно развитие - два възгледанови [re: mo32]  
Автор Mиpo ()
Публикувано12.11.06 20:29



Първо, бих иска да помоля приятелите ми от издателствата Одисей, Аратрон и Шамбала да превеждат ТОЧНО заглавията на книгите, които издават, а не да си измислят нови такива. В случая с последните две книгите на М. Чия на сексуална тематика

e всъщност , a е пък . Оригиналните заглавия съответстват много точно на съдържанието на книгите и ако някой ден примерно Чия напише книга "Даоска алхимия", кой ли знае как ще преведат заглавието...

Смисълът на горните две книги е да популяризират даоските сексуални практики за средностатистическия мъж/жена, които и понятие си нямат от Дао (даже в първата се обяснява как се произнася точно "Дао"). Въобще те са за хора, които надали ще се задълбаят много в духовно търсене, но пък със сигурност правят и се интересуват от секс. И според мен това е чудесен подход да може да се преведе на езика на масовата публика, нещо от духовни методи, които би подобрило живота им. Определено, ако една жена или мъж се чувстват добре сексуално, ще са по-продуктивни професионално, ще са по-радостни от живота и може би някои ще потърсят и нещо по-дълбоко в себе си... От друга страна, сигурно тези две книги имат и огромен комерсиален ефект, защото съвсем разбираемо от секс се интересуват почти всички хора, а от духовност/алхимия доста под 1%.

Дъглас и Рейчъл Ейбрамс просто си служат много по добре с думите от Чия (първият е професионален писател и издател) и предполагам, че те са написали почти всичко на базата на идеите и принципите на Чия. И се е получило не лошо за целите. Аз лично предпочитам предишните книги на Чия за култивиране на Мъжката/Женската сексуална енергия.

Що се отнася до подхода на Ева Уонг, той е доста по-различен (теоретичен) и определено тя има право, че сексуалното изкуство е различно от алхимията. И, ако заглавията на книгите на М. Чия бяха точно преведени, щеше да се види, че се отнасят за различни неща. Само че при Уонг, както и при повечето преводачи на даоски текстове просто липсват реални практики, а има много (общи) разсъждения... Определено, романтиката не е главното в даоските практики, но пък е смешно да подтискаш емоциите си без да си ги разбрал и да си видял връзката им с останалото в теб. Иначе, някой ден някой друг ще трябва да пише и книга за Култивиране на човешките чувства и емоции... За мен Алхимията включва познаване и разбиране на ВСИЧКИ същности у човек.

А иначе е нормално и чудесно за различните методи да има и много различни възгледи... Както ти казах в седната тема за БИ, важното в края на крайщата е човек да казва ясно какво точно прави и за какво го прави. А не да се самозаблуждава, че понеже прави едно нещо, нещо друго си ще стане отсамосебе си...



Тема Re: Съвместно развитие - два възгледанови [re: Mиpo]  
Автор mo32 (член)
Публикувано13.11.06 10:34



Колкото и да е калпав превода на заглавието, глупостите в съдържанието от българското издание пак ли на превода се дължат? Както и липсата на основни неща, които при Чия ги има, а тук тотално отсъстват?

Мисълта ми беше за друго обаче. Трябва ли в името на популяризацията, да се премахват основните елементи, за да стане по-разбираемо? Допустимо ли е да се говори за любов, привързаност и други понятия в контекста на западната култура, когато говорим за духовна дисциплина, която е изключително практично насочена и целите й са свързани не с развиване на зависимости и подклаждане на емоции, а точно с обратното?



Тема Re: Съвместно развитие - два възгледанови [re: mo32]  
Автор Mиpo ()
Публикувано14.11.06 01:05



Не разбрах, кои са тези глупости от БГ изданието и защо наричаш нещо различно от твоята гледна точка "глупост"? Все пак авторът (М. Чия) има някакво понятие от даоска алхимия и се замисли защо може да е представил нещата по този начин преди да съдиш.

Както казват китайците, не е важно дали котката е бяла или черна, а дали лови мишки. И аз, като човек интересуващ се от алхимия, намирам за чудесен подхода да се обясняват на масовата публика по прост начин и без излишна мистичност неща, които РАБОТЯТ. Не зависимо дали те идват от алхимични практики, цигун, бойни изкуства, хата йога и т.н. И съответните опростени сексуални практики наистина работят и без непременно да се намесват думички като дао, дзин, шен и т.н. Точно както обикновените хора мога да си служат с едно дистанционно на телевизор или един мобилен телефон без да са инженери.

Естествено, че авторът, ако има разбиране, а не следва нещо догматично и сляпо, ще включи неща, които вълнуват хората по темата (примерно чувствата), а няма да си заравя като щраус главата в пясъка (примерно както правят разни християнски проповедници).

А който иска да се задълбае и да разбере същностите, няма да избяга от духовната дисциплина, за която говориш. Но всеки има избор в зависимост от интересите си до къде да отиде и това е друга тема... Просто си задай съвсем практично въпроса дали някой твой приятел без духовни интереси, но примерно със сексуални проблеми (или просто въпроси/неясноти), може да подобри живота си с това, което e написано в горните 2 книги.



Тема Re: Съвместно развитие - два възгледанови [re: Mиpo]  
Автор mo32 (член)
Публикувано14.11.06 13:55




Не разбрах, кои са тези глупости от БГ изданието и защо наричаш нещо различно от твоята гледна точка "глупост"? Все пак авторът (М. Чия) има някакво понятие от даоска алхимия и се замисли защо може да е представил нещата по този начин преди да съдиш.

Ами явно наистина не си разбрал - самия ти каза, че книгата е писана от професионален писател и българския вариант не е книгата на Чиа, а на Ейбрамс. Та аз не критикувам Чиа, защото книгите му са много добре написани, а споделям мнението си за написаното от друг автор.


Естествено, че авторът, ако има разбиране, а не следва нещо догматично и сляпо, ще включи неща, които вълнуват хората по темата (примерно чувствата), а няма да си заравя като щраус главата в пясъка (примерно както правят разни християнски проповедници).
Никой не говори за догми в християнския смисъл на думата. Ако си чел книгата на Ева Уонг(поне аз се информирам от книги, защото не познавам истински даос), а и други книга по въпроса за развитието на Даоизма, ще знаеш, че има наистина много секти с различни виждания. А като има различни идеи, това значи право на избор. А и много от даосите са учили при различни учители.

В книгата (Секса на многократния оргазъм) на всяка страница се казва "даосите това", "даосите онова...". И човек остава с грешно впечатление за Даоизма като цяло, да не говоря за практиките. Ти знаеш, че последователите на Даоизма(повечето секти) наричат съвместното развитие - "нечист път". Та ако авторите искат да използват обобщени даоски коментари, то въобще няма да са в полза на секса. Дори и секстите, които практикуват съвместно развитие, го смятат само за начален етап :) В книгата си за култивирането на мъжката сексуална енергия, Матак Чиа също застъпва подобна теза и се аргументира много добре.

Просто си задай съвсем практично въпроса дали някой твой приятел без духовни интереси, но примерно със сексуални проблеми (или просто въпроси/неясноти), може да подобри живота си с това, което e написано в горните 2 книги.
Вече споменах, че практиките, които са описани, са описани много добре. Не съм отричал ползата. Но какво ще стане, ако тоя моя приятел се заинтересува от духовни практики и изведнъж реши, че е учил даоска алхимия? В книгата се казва, че даосите развили изкуството на "спалните покои". в цитат от преден пост от книгата на Ева Уонг се казва, че двете неща нямат много общо. А глупаво да се ползва 'марката' "даоска алхимия" за реклама.



Тема Re: Съвместно развитие - два възгледа [re: mo32]  
Авторivan (Нерегистриран)
Публикувано15.11.06 20:43



не е нужно да се задълбава толкова в терминологията.ако ти вършат работа ги ползваи дори да няма нищо даоско в тях.почне ли да се гледа на едно учение като на религия и догма ,човек вече се е отплеснал в съвсем друга посока.самия мантак чия е интерпретирал даоизма по собствен начин.между другото обърни внимание при кого е учил.а за ци ,шън и пр.-това са просто термини с цел да те доближат до истинското осъзнаване.ако някои не ги ползва не значи че не е даос.



Тема Re: Съвместно развитие - два възгледанови [re: ivan]  
Автор mo32 (член)
Публикувано15.11.06 20:56



За мен въпроса с книгата приключи. Продадох я току що.

Прав си, терминологията не е важна, но пък съвсем нищо общо с даоизма да няма...идеите/принципите, които стоят зад едно учение, са най-важното нещо. До скоро се чудих защо даосите са криели знанието си, но след тая книга(а авторите май имат още книги), започвам да придобивам представа.

Ако ти попадне някой път прочети я за да се позабавляваш.

"Сексуално удовлетворената жена е много по-щастлива и по-оптимистично настроена, без да споменаваме, че е по-добър партньор, майка и работник"
стр.48

В началото е много весело, но след n-тата глупост...

Редактирано от mo32 на 15.11.06 20:59.



Тема Re: Съвместно развитие - два възгледанови [re: mo32]  
Автор Mиpo ()
Публикувано16.11.06 00:30



Всичките книги на Чия са писани (в смисъл самото редактиране) от други хора, защото неговият английски далеч не перфектен. Но идеите и структура са негови и щом неговото име е на първо място сред авторите, бъди сигурен, че не е случайно. От линка с книгите, който пуснах по-горе, се вижда, че името на Чия стои на корицата и на БГ изданието.

Проблемът при теб, обаче е, че ти си очаквал, че това е книга за даоски практики, докато това е книга по сексология. И за това правилно превеждане на заглавието "Мултиоргазмичен мъж/двойка" е важно. В книгата може да се споменават даоси, но аз няма спомени в нея да се говори за алхимия, което явно са били твоите очаквания. А даоски практики от всякакво ниво има 1001 и е нормално да се спомене за тях за да може желаещият, ако иска да се задълбочи да знае къде да търси и да знае каквъ е произхода на тези методи.

Напълно съм съгласен, че има много даоски секти и (алхимични) даоски пътища, но това е друга тема. Опитай се да разбереш, че въпросната книга на Чия е базова книга по сексология за масовата публика и от такива книги ИМА НУЖДА (ако не за теб, то за други хора).

Що се отнася до възможната заблуда на твоя приятел, хора се заблуждават за какво ли не, ако не внимават. Но ако въпросният ти приятел е начинаещ и нищо не знае за алхимия, надали ще има такива очаквания.

"Сексуално удовлетворената жена е много по-щастлива и по-оптимистично настроена, без да споменаваме, че е по-добър партньор, майка и работник". Защо наричаш тази фраза глупава??? Тя просто е вярна и точна.



Тема Re: Съвместно развитие - два възгледанови [re: Mиpo]  
Автор mo32 (член)
Публикувано16.11.06 07:55



Проблемът при теб, обаче е, че ти си очаквал, че това е книга за даоски практики, докато това е книга по СЕКСОЛОГИЯ.
Не зная по какво е наръчник, но в книгата упорито се говори за древните даоси, даоската алхимия и т.н.. Всички изводи са направени от гледна точка на древните майстори и се дават като аксиоми. Нека ти дам един пример:

"Бързо разбрахме, че даоските майстори били лекари, които изучавали прецизно и прозорливо сексуалните реакции."

Няколко века първите даоси са били шамани, после идва класическата епоха на Лао Дзъ(библиотекар), Паралено с това се запазва Магическия и Гадателския даосизъм, Появява се религиозноя даоизъм, Даоизма на Вътрешната алхимия, Даоизма на деянията и кармата(свързан с будизма и конфуцианството) и т.н. Възможно е да е имало и лекари, които са се занимавали точно със сексуалните практики, но да се кажа, че всички даоси били лекари, за да се оправдае името на центровете по Лечебно ДАО, шЪ мЪ прощават.... Сексуалните практики са били развивани от:"...даоистите от от школата Шанцин и от адептите на вътрешната алхимия по времето на династия Сун(например Джан Бодуан)." - "Даоизъм", Ева Уонг.
Склонен съм да вярвам на втората книга, поради нереалността на твърдението на първата. Една секта и отделни адепти...., а не лекарите-даоси!

Но това е само ЕДИН пример за глупави твърдения и далеч не е най-фрапиращия. Най-неправилното според мен е, да се преподават техники от Даоизма върху философия, която развива ЕГОТО. Все едно анонимните алкохолици да раздават алкохол на сбирките си!!!(Сравнението не е доказателство; примера с алкохолиците дори е слаб)

В книгата има цяла една глава, в която се казва как жените да си повдигнат самочувствието!!!!!!!!!!! Доколкото съм запознат с медитативните практики и цели на Даоската алхимия, то целта е да се отстрани ЕГОТО и човек да се слее с ДАО. А не обратното.

Друга глупост: Да не се взимат за еталон слабите и добре изглеждащи хора, защото това вредяло на нас самите и на нашето самочувствие. Нашето тяло било уникално красиво и ние сме били УНИКАЛНИ!!!. Това е УНИКАЛНА глупост обаче. Нека дебелите американци да си стоят такива(Дебели от преяждане, а не по природа), но Даосите обръщат СЕРИОЗНО внимание на тялото, което трябва да е в перфектна форма.

Мога продължавам с примерите, който не само не са за НАЧИНАЕЩИ, ами нямат нищо, ама наистина НИЩО общо с даоизма, здравето и духовното развитие. И според мен могат да донесат и ВРЕДА, ако човек подхранва личната си амбиция и его, по препоръките в книгата. Въобще не ми харесва, че в книгата се представят ИСТИНИ в контекст, в който се превръщат в глупости. Примерът с задоволената жена-работник е точно такъв! Замисли се какъв живот са водили даосите и как това твърдение се вписва в картинката. Представям си даос с надпис на фланелката:
Повече задоволени жени - По-голям ръст в икономиката, раждаемостта и щастието



Тема Re: Съвместно развитие - два възгледанови [re: mo32]  
Авторopka (Нерегистриран)
Публикувано16.11.06 11:44



Повече задоволени жени - По-голям ръст в икономиката, раждаемостта и щастието

Ха - ха!

Лошо няма принципно, ама според мен си прав в подозренията си, че има нещо нечитаво.

Като се замислиш - какво знаем ние за даосите и откъде го знаем?
Ако древните даоси и древните толтеки са били един народ, много е вероятно елементът на безжалостност и липсата на интерес към личностно ориентираните цели и желания за са в основата на даоските практики, така, както са в основата на воинския път. В такъв случай подобни хммм, подсладени изказвания не звучат много на място...




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.