Мантак Чия се опитва да запази енергията. Но да кажем, че не се съобразява с някои принципи.
Я можело значи да се води диалог! При това е много интересно. кои са принципите? Енергията се разпилява или се съхранява, натрупва и развива.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря за информацията.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Сексуални тайни: Алхимия на екстаза" , Ник Дъглас и Пени Слингър, издателство "Хермес-7", София, 1993г.
Точната страница не ми се рови сега, книгата не е малка, но е от там.

Надявам се Ник и Пени говорят от собствен опит, а не само да разказват приказки. Книгата има ли нещо общо с Даоизма?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Книгата се позовава на създадени преди повече от две хил. години ориенталски текстове върху медицината, философията и сексуалните обичаи, като много от тях изобщо не са познати, а още по-малко - преведени на Запад. (Цитирани са Кама Сутра, Ананга Ранга, както и най-големите трактати даоски трактати за любовта)
Ник Дъглас е изучавал ориенталско изкуство, философия, медицина и съответните сексуални обичаи по време на осемгодишния си престой в Хималаите. Учил е с индийски лекари, посветени в тайните на Тантра, и с Ламите на Тибет, владее санскрит и тибетски, така че книгата е съчетание на неговият опит и информацията от древните трактати.

Благодаря ти за изчерпателната информация!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дамм... горе съм го написал доста неясно, мисля че не е коректно да го оставя така, та ще го поизясня.
Не бих го формулирал, че е само към мене. По скоро отчитам разликите в начина по който го виждаме и дали въобще можем да се разберем.

Идеята ми беше че знанието има база и тази база е модела ти на света. А този ти модел на света е изкаран на базата на твоята опитност, никой не вижда обективната реалност, всеки я вижда през модела си, няма друг начин. СТ ако предпочиташ.
За този ти модел на света знанието в общи линии е точно определено и е фиксирано само за тебе, защото никой друг няма същия модел. Ако нещо в твоя модел не работи, или работи по определен начин, това значи че в твоя модел на света е възможно да работи така. Няма да работи за всички, ще работи само за тези със съвместим модел точно в това отношение. От моя гледна точка затова и толкова течения препоръчват непрекъснато да се измества СТ-то, защото така много повече неща ще могат да "работят" за тебе.


От тази гледна точка може да се говори само ако модела ти допуска нещото което в случая ми е идеята да изкарам.
Идеята горе ми беше, че ако приемаш Бичън за авторитет в тази материя, няма смисъл да говорим/пишем, защото всичко което те интересува можеш да го изкараш с медитиране над книжката. И това не е нещо лошо, просто така си го решил. От моя гледна точка единствения минус е че всъщност "гълташ" модела на света(СТ) на Бичън и колкото повече го наслагваш върху своя толкова по-добре работят техниките. Обаче самото действие е спорно, защото напрактика използваш модела на Бичън за да виждаш света около тебе. А този модел си идва с всички емоции, ментални нагласи и въобще всичко което се е изградило на базата на опитноста на Бичън. Бичън е просто човек, напрактика така живееш неговия живот с идеята че е по-добър, защото Бичън евентуално може би е бил безсмъртен, доколкото разбирам. Идеята ми беше че ми се струва по-добре винаги да живея собствения си(тоест сам да си градя модела). Но това е собствен избор, предполагам затова и изглежда че пиша на себе си, защото си е твой избор, аз само давам алтернативи. ;)
Пък и и това не е лошо само по себе си, има си свойте минуси и плюсове за всеки, но много хора следващи различни течения го правят и са доволни.

Но съответно каквото и друго да се пише в твоя модел то ще работи толкова колкото би работело и за Бичън, защото когато човек медитира над текст всъщност се опитва да достигне информацията в модела на този които я е казал.

Тоест нищо не мога да кажа, което да ти разшири нещата по някакъв начин, защото ти си си доволен как са в момента. Което е хубаво, разбира се.
От моя гледна точка ти също не можеш да ми кажеш нищо което да надгради при мене, защото основното нещо което ми трябва го считаш за невъзможно.

Накратко няма как да се достигне до някакво "знание" общо.
Какво да пишем тогава?

Редактирано от BrandofAmber на 12.10.06 14:38.

иииигаааааси логиката :-))))))) блестящо :-)))

прекрасна, ужасна - все тая, резултатът е съсипващ

Адале, добре, че не ти говоря за Лазарев...тогава вече, мирогледа е определящ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Практиките ще проработят при сериозните практикуващи, които могат да не се привързват към практиката си. Защо ли? Ами защото алхимичният елемент се трупа подсъзнателно и всеки опит за съзнателно натрупане е илюзорен. Пиша това за Мо33, понеже ме попита за принципите. Ето това е един принцип и той не е нов за даоизма, напротив, основополагащ е - принципа на естественост. Затова Ха, каза на Мо33 на едно място за хората, които трупат мускули несъзнателно, че са голяма работа, а другите, които го правят съзнателно, само се вдървяват. Тя визира този принцип.

Нещо не мога да схвана идеята, казана с термини от психоанализата. Съзнавано, несъзнавано/подсъзнавано... Хората мерят в други категории. Ум/Его и истински ум/същност. А когато се премахне едното, човек е тук и сега т.е. естествен.

П.П: До сега човек дето е направил мускули несъзнателно не се съм срещал. Освен ако броим анаболиците че са с изфирясал от зоба мозък

П.П.2: А бе защо ти и Миро сте се заели да обяснявате какво искала да каже ha!??? Вярно, че тя много свързани неща не казва, ама толкова може, толкова казва...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите