|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: О-о... Не го знаех...
[re: Mиpo]
|
|
Автор |
Tpyдeн (!?...) |
Публикувано | 01.08.04 21:09 |
|
"Материалното е Огледало за Духа"
Миро, добре е да стоиш в това свое разбиране и да не бързаш да го "РАЗВИВАШ" за сега, приравнявайки материалното с Духовното в Цялото
За сега е много ПОЛЕЗНО и УДОБНО да знаеш, че стремежът към пари, показва духовността на една личност, но в никакъв случай парите не са нещо "духовно", само защото ги ползваме като мерило в тази категория.
Аз съм срещал много Философи, и много философи.
Ти не си първият, с когото ще разменя някакво знание във Философията или философията.
Забелязвам, че много си чел.
Похвално.
При все това не бих те поставил до Шри Махариши, който от ученическата скамейка, недорасло дете още, отиде и седна пред вратите на манастира.
...И поучаваше с Мълчание.
Е, не всеки трябва да е като Него, но доста често Мълчанието, ако не е признак за Знание, поне не показва нашето НЕ ЗНАНИЕ
Не казвам, че не знаеш...
Само те пробвам
И все пак моята преценка ще е според моето знание, както очевидно е, че твоята е според твоето знание.
Ама да не изместваме темата за ПАРИТЕ...
Всъщност не ли някакво подобно разбиране за "духовността" на парите, кара "учителите" да поставят парична стойност на "знанието си"?
Ти, Миро, чия страна всъщност поддържаш?
| |
Тема
|
Re: О-о... Не го знаех...
[re: Tpyдeн]
|
|
Автор |
Mиpo () |
Публикувано | 01.08.04 23:32 |
|
Миро, добре е да стоиш в това свое разбиране и да не бързаш да го "РАЗВИВАШ" за сега, приравнявайки материалното с Духовното в Цялото
Защо е добре? За кого е добре? Как разбра?
За сега е много ПОЛЕЗНО и УДОБНО да знаеш, че стремежът към пари, показва духовността на една личност, но в никакъв случай парите не са нещо "духовно", само защото ги ползваме като мерило в тази категория.
Аналогично – как разбра, че е полезно и удобно?
В момента говорим с теб благодарение и на парите (ако нямаше пари, интернета нямаше да се развие). Ти си в Южна Африка също благодарение и на парите (не си давал за самолетен билет една крава и две овци, а си дал пари и така е станало по-лесно. Разните книги, които си изчел са достигнали до теб също балгодарение на парите... Парите на материално ниво са това, което е енергията у човека. Правят материалните взаимоотношения ФЛУИДНИ. И точно, когато тялото ти има нужния му минимум от физически условия, може да се обърне към Духа си, така и материалният аспект на Живота помага на духовния. Нещата са взаимосвързани и е въпрос винаги на БАЛАНС.
Аз съм срещал много Философи, и много философи.
Ти не си първият, с когото ще разменя някакво знание във Философията или философията.
Извини ме, но мен не ме инетресува нито Филосфията, нито философията, нито философстването. Аз съм прост и практичен човек.
Забелязвам, че много си чел.
Похвално. При все това не бих те поставил до Шри Махариши, който от ученическата скамейка, недорасло дете още, отиде и седна пред вратите на манастира.
...И поучаваше с Мълчание.
Многото четене не е показател за разбиране. Аз лично предпочитам хора, които не са чели нищо, но имат разбиране, вместо такива, които са чели много, но им липсва последното.
Защо трябва да ме поставяш до Шри Махариши и сравянваш с него?? Има ли някаво значение дали ме поставяш до него, над него или под него?
И все пак моята преценка ще е според моето знание, както очевидно е, че твоята е според твоето знание.
Преценка за КАКВО?
Ама да не изместваме темата за ПАРИТЕ...
Всъщност не ли някакво подобно разбиране за "духовността" на парите, кара "учителите" да поставят парична стойност на "знанието си"?
Ако някой учител иска пари за лекциите си, това си е негова работа. Научил съм много от хора, които не са ми взели и стотинка, както и от такива, при които не е било евтино.Аз никога не съм искал пари за това, че съм споделял мои духовни опитности с разни хора. Не че парите са лоши, а просто съм си балансирал нещата така, че да участвам в Кръговрата на Цялото и парите да идват при мен по други начини.
Ти, Миро, чия страна всъщност поддържаш?
Защо трябва да подържам някаква страна?? Позволявам си да изразявам активно (критично) отношение, където преценя, че е нужно (независмо към кого е). И го правя, само, защото мога да прегърна (приема) въпросния човек.
![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/smile.gif)
| |
Тема
|
Ух-х-х...
[re: Mиpo]
|
|
Автор |
Tpyдeн (!?...) |
Публикувано | 02.08.04 00:41 |
|
А така-а-а-а...
Бе, то няма и друг начин освен да е така
Значи, на мене сега ще ми е трудно да ти отговарям "цветно", щото трябва да повтарям всичките си реплики, които ти репликираш, който аз трябва да репликирам, за да можеш после ти да репликираш....
Бе ясно ти е
Как съм разбрал, че трябва да стоиш в онова свое разбиране?
Ми гледай какво пише по-долу, бе приятелю:
И все пак моята преценка ще е според моето знание
Според моето разбиране съм го разбрал.
А на по-горното синичко ти задаваш въпросът: Преценка за какво?
Бе, ти на философ ли ще ми се правиш сега?
Ще ме засипваш с обелките на "философското" и "просветлено" мислене за "няма добро и лошо, няма голямо и малко. аз не преценявам нищо"
Поне прецени собствената си глупост, когато казваш това, щото иначе не би стоял тука да отхвърляш нечии преценки...
И с какво отхвърляш моите преценки и знание!?
С твоите ПРЕЦЕНКИ и твоето ЗНАНИЕ.
Във Философията, моето момче има една Логика: всяко нещо си стои на мястото.
.щото ако почна с точката и поставя запетайката, не, на място а завърша с главна буквА
макар и да не съм завършил! Философията ще стане философиЯ
Какво искам да кажа ли?
Ми, искам да кажа, да не се опитваш да пускаш Философски понятия не на място.
Шекспир може да звучи много красиво и истински, но не и когато е изписан върху вратата на обществената тоалетна.
Усещаш ли ме?
Аз виждам, приятелю, че ти не държиш на никоя страна.
Ти ДЪРЖИШ на СЕБЕ СИ.
Как го разбрах ли?
Хе-хе...
Мисля, че няма да ти е кеф да го чуеш пред всички
Парите...
Да, бе.
Не са лошо нещо.
С пари се печата Библията и всички Добри книги, които сме прочели.
Спор няма.
Или си мислеше, че съм толкова глупав да не го знам!?
И Интернета е с пари.
Друг е въпросът защо сме се срещнали с тебе в този Интернет...
Кой какво е търсил в него...
Светът става все по-зависим от парите, а смотанякът поставя и Любовта в тази зависимост.
Не, бе мой човек.
Любовта не е зависима от сметката, която ти плащаш за Интернета.
Любовта си казва така:
Тоя смотаняк така и така дава пари за глупости, що не му се предпложа като безплатен Бонус измежду всичкото напазарувано?
И ти се предлага...
Само че понеже сте свикнали да ви се предлагат проститутки, не можете да познаете Любовта.
Парите и ЗНАНИЕТО ви така са затъпили рецепторите на опипващите в тъмното ви ръце, че когато се докоснете до нея, първата ви мисъл е "кондом".
А втората: "Дали ще мога да я изработя?"
И някои се опитват да я работят, ама като видят, че не могат, почват да се оплакват:
"Ама нали Любовта е ДОБРА!? Нали на всички се ДАВА!? Нали не се ДЪРПА!?..."
Милите ми смотанячета...
Коя е тази Любов, дето ще се даде на ИМПОТЕНТЕН дебелак!?
Ти много си чел, Миро.
Трябва да ме разбираш какво казвам...
| |
Тема
|
Re: Привет Труден,
[re: Mиpo]
|
|
Автор |
searcher (нещо...) |
Публикувано | 02.08.04 12:10 |
|
Най-нещастните хора са ония които робуват на паричките. Да не говорим за някаква духовност.
То вашето не е духовност ами някакво тъпо сектантство.
| |
Тема
|
Re: Ух-х-х...
[re: Tpyдeн]
|
|
Автор |
Mиpo () |
Публикувано | 02.08.04 12:21 |
|
Имах предвид да АРГУМЕНТИРАШ думите си (ако желаеш), иначе в ДИРа има стотици хиляди голословни "собствени разбирания". С това, обаче, не отхвърлям ни най-малко твоето мнение. То си е ТВОЕ. Но докато не е подкрепено с практични аргументи, не ми е интересно.
Да, ДЪРЖА на себе си.
На кого се давала Любовта, разсъжденията ти за парите и къде поставяш главнaта буква в думата философия спадат към ТВОИТЕ мнения, за които споменах по-горе, и които, извини ме още веднъж, не са ми интересни в тази си форма.
Други практични и конкретни въпроси имаш ли?
![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/smile.gif)
| |
|
Как разбра, че най-нещастни са тези, които робуват на паричките? Ти, предполагам, до пари не се докосваш, никога не си им робувал, пък и Кастанеда никъде не е писал за това точно.
Какво е това "духовност"?
Кое е това "нашето"?
Какво е това "сектанство"? И кога е тъпо и остро?
![](http://i.dirbg.com/clubs/icons/smile.gif)
| |
Тема
|
Цвиленето...
[re: Mиpo]
|
|
Автор |
Tpyдeн (!?...) |
Публикувано | 02.08.04 12:41 |
|
В предният си постинг, ти подчерта в синьо толкова много казано от мене...
Пропусна да подчертаеш в червено, нещо много важно, което казах:
Не казвам, че не знаеш.
Само те пробвам...
Е, пробвах те, и сега мога да кажа:
Много си информиран, ама нищо не знаеш.
Благодаря за отделеното внимание.
Като благодарност ще ти подаря нещо от Кроули:
Здравейте, всички вие болни, кастрирани, спънати коне!
Вие ще изпреварите планетите по техните пътища.
Как? Не със скорост, нито с мощ, нито със силата да се запъвате,
A с Тишината следваща Цвиленето!
Кроули
Приятни сънища
Труден
П.П. Искаш нещо ПРАКТИЧНО...
Практичността е за мастурбиращите(кукли, вибратори и пр. практични атрибути).
За останалите е Любовта.
| |
Тема
|
Re: Привет Сърчко
[re: Mиpo]
|
|
Автор |
searcher (нещо...) |
Публикувано | 02.08.04 13:28 |
|
Ти си въздух под налягане. Трудния е прав че нищо не разбираш само имитираш и се маскираш а отвътре си кух.
А за паричките кво да ти кажа. Всички улици са покрити със злато. Парите са най-недифицитното нещо на света. Има го много и в изобилие и точно за туй е смешно да им се обръща внимание.
Туй че парите са дефицитни е само една голяма заблуда, а пък от заблудените хора по-нещастни нема.
| |
|
Като съм въздух под налягане, нищо не разбирам, кух съм и т.н., защо ми обръщаш внимание? Летачът ли те кара или си се записал в партията на Кали "Обичам Миро".
Разсъжденията ти за парите не са ми интересни.
| |
|
тц не е кух. а трудния има толкоз много неинтегрирано его, че е пълен с пустош. (не съм длъжен да го доказвам, просто е така )
Dharma
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
|
|