Тинтири-минтири :)))
Словесна еквилибристика и то на ниско ниво - това си написал.

От парче камък даже (което е нищо - с тоя камък може да счупиш главата на некое магаре, ама друго нищо) може да направиш НЕЩО - скулптура например, пълна с живот !

И що ми се правиш на цапнат с мокър парцал по главата - не разбрах. Знаеш много добре, че под "бивол" и "магаре" визирах характер. Ето ти например си завършено магаре като характер, но това не означава, че пасеш трева и тръни, а фекалиите ти са фъшкии ? Функционираш като човек, батка - колкото и да не ти се иска да го повярваме. Като ти дойде нагорно - яхаш жена ти или некоя фенка - квото там ти е под ръка. Ядеш и сереш като всички нас - само се изживяваш като безполова кръстоска. А защо ? Ми много просто - защото така ти е удобно. Така си неуязвим. Ако някой ти рече - "ти си пълен тъпанар" - отговора е елементарен - "къде си виждал умно муле?" и точка. Приключваш спора.
На мене не ми ги приказвай такива мазни и отчайващо елементарни неща - като размесваш думи и вмъкваш тук-таме цитатчета от книжки, които четеш по диагонал. Знаеш, че не ми минават подобни словесни пръдни :))) Ако искаш да си приказваме - говори си с мене като човек, а не като магаре. Ако нещеш да си говориме, най-лесно е да продължиш да ми се правиш на Господ - ефекта ще е положителен - нема да си приказваме :))
Така че имаш много здраве от мене.
Аз с говеда и тревопасни не разговарям :)))
Нищо че съм бивш модератор.


<... истината боли, но ако си затвориш очите не боли по-малко ...>

Ти имаш ли ясно виждане?

А ти не се ли самоопределяш като нещо?
Човек например....а знаеш ли какво е човек и защо се самоопределяш като такъв...

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог

Бхагван пише: "Аз ви давам тоталната свобода да изживявате, само с едно условие, бъдете бдителни, бъдете наблюдателни, бъдете съзнателни".
Нима той може да ми даде свободата, още повече с условия...
Да мислиш - вече значи да си свободен; но за да се дойде до мисленето са необходими обективни условия - социални и биологични.
Научното определение за съществата, способни да мислят е отдавна известно и то е, забележи, определение, не самоопределение - Homo sapiens. Самоопределението идва на етапа на самосъзнанието, когато човек сам осъзнава себе си като такъв и може да разкрие своя вътрешен потенциал.
"Какво е човекът?" - така може да се формулира основния въпрос на философията, който ни отвежда по дългия път на познанието и самопознанието..., което разбира се, не изключва свободния избор на отделния човек да избере своя път...
Поздрави!

Аз от 10 години си задавам въпроса "Кой съм аз?" и не мога да си отговоря още на него....чувала съм, че хората от векове си го задават. Как мога да се самоопределя като човек, респективно нечовек, като не знам кой съм...забележи, не попитах коя съм, защото и това също вече е доста ограничаващо.
Да мислиш, казваш, значи вече да си свободен....не съм съгласна с това и примерите са навсякъде около нас.

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог

Zvuchi prekaleno krasivo i viarno i tochno tova mnogo me pritesnqva....
Devoiko, ima neshto gnilo v tova da si obqsnqvash boga, hraneneto seksa ili ubiistvoto... Tova sa neshta sukrovenni... nepodlejashti na obqsnqvanka... Za tqh mojesh da mislish v bezsunnie si noshti... da skitash iz glavata si i da znaesh che na taia tema ne mojes da izlezesh izvun sebe si .... zashtoto kajesh li edna duma veche lujesh... sebe si i drugite............................................................................................................................................................................................

Ти изказваш мнение - с това ти вече определяш, ограничаваш, окрайностяваш. Освен това използваш някакви правила при изказванията си. На това човек се научава стихийно още в детството си в своето обкръжение.
Ако бях на твое място, бих се заинтересувал от традиционната логика, имаща за свой предмет определянето и тези правила на изказването.

"Човек съм и нищо човешко не ми е чуждо." (?)

P.S.
По отношение на примерите, които са навсякъде около нас, това е бягство от отговорност и неосъзнаване на свободата си.
Успех!

Чеда, може да се каже, че определението за самия мен трябва да бъде нещо най-близко до това, което съм аз самият. По-близко ми е да се нарека "човек" и е съвсем ясен простият консенсусен характер на това определение. "Бог" срамежливо се опитва да прикрие някаква болест в самия мен - болест, свързана с изначалната невъзможност за реализация на най-интимното ми желание: да завися от собствената си воля и желания. И тогава идва "на помощ" "бога" - понеже трябва вече въпросната болест да бъде прикривана. Но подобни "патерици" само ще я прикриват - няма да я излекуват.

ДАО

71

Който знае, че не знае, е възвишен. Който не знае, че не знае, е болен. Който взема болестта за болест, не е болен. Мъдрецът не е болен, защото взема болестта за болест. Ето защо не е болен.



Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог

(пак ДАО ДЪ дзин):
Красивите думи не са правдиви.
Правдивите думи не са красиви.

ЕДНА ОТ НАЙ-ПРИВЛЕКАТЕЛНИТЕ ЧЕРТИ НА ЕЗОТЕРИЗМА Е, ЧЕ УМЕЛО ПРИКРИВА ИСТИНАТА, КОЯТО, ЗА СЪЖАЛЕНИЕ, БОЛИ, С КРАСИВИ ДУМИ.