Добър ден скъпа приятелко,
Много добре знаеш, че вътрешните ни състояния са в постоянни взаимодействия, назависимо дали сме ги изявили или скрили. Ако си самонаблюдателна вече си установила точно и какъв е външния им израз по собствените им закони без наша намеса. Те са толкова променливи колкото и нашето вътрешно състояние. Нали? Или?

Привет!

Виждам, че се заформя интересна дискусия, надявам се да стане полезна за всички ни.

Ти винаги критикуваш християнството, където и да се спомене, затова ще напиша нещо, на което искам да погледнеш безпристрасно. После ще се радвам на градивна критика.

Няма да повдигам доводи кой е чел и кой не е чел библията. Предполагам, че не си я чела, но забележката ти е изключително правилна. Старият и новият завет са две напълно различни течения в морално и етическо отношение. Ако християнството наистина се придържаше основно към новият завет и учението на Исус, щеше да е една издигаща човека към бога религия.
Старият завет е на евреите, той прилича, като изкуствено залепен с новия. Не казвам, че е лош, напротив, едни от най ценните притчи са изложени в него, а и не само притчите, а и целите исторически моменти, като този на Мойсей и търсенето на Обетованата земя, Авраам и синовете му и т.н. Ако съзреш същността им, ще разбереш, че не случайно са в библията и че са писани от просветлени хора.
Основният недостатък на стария завет е, че носи духа на времето си. Той е жесток, засягат се теми, като робството, господарите, страха от бога. Мисля си, че на тогавашното равнище на развитие хората не са можели да разберат бога като любов и затова в свещените текстове им се е показал строгият бог, който изисква страхопочитание. Самадхи винаги е на степени, ние минаваме през любовта за да стигнем до молитвата, а какво сме били ние преди хиляди години...трябвало е да минем през страхопочитанието за да стигнем до любовта. Сега тя е пред нас и твърдим че тогава не са били просветлени. Ако един ден надраснем любовта и се изправим пред молитвата ще решим, че всички писания базиращи се на любовта са писани от непросветлени - това не е така, не можеш да дадеш на някой знанието да степенува без да се е научил да умножава.
Лошото на Християнството е че през вековете хората представляващи църквата стараеики се да има влияние над останалите са прибягнали до остарялото тълкуване на стария завед, правейки самата църква обект на страхопочитание. Докато е имало хора които са били на ниво страхопочитание, тя е имала тази власт, но днес не са останали много такива и в съвременното христянство може да се забележи тенденцията към любовта, състраданието и смирението не под формата на примирение.

Това е просто една проекция, едно логическо изложение. Следователно то неможе да е абсолютна истина и има за цел да послужи, като коректив на крайните ти възгледи по адрес на християнството. Не съди християнството, то е живо и се развива. Ако нещо в него изглежда глупаво, то е защото хората го правят такова, но като фундамент то е коректив водещ към просветление. Ако Ошо ти е обяснил в директен вид какви са стадиите за постигане на небетието, това не те прави просветлена. Християнството дава насоки, то не обяснява на хората докъде могат да стигнат, а ги води практично и един ден ще настъпи царството небесно. Ако някой е надживял времето си сам ще намери пътя си напред, без да му е необходима някоя религия - Исус, Мохамед, Бениса Дуно, Ошо и много други са го е направили.

Критикувайки някоя религия, ти само заемаш отношение, а така се губи възможноста да познаеш истината. Ако в действителност си изпреварила времето на съвременното християнство не би трябвало да заемаш отношение спрямо него. Отношение се прави само между съпоставими неща.

Поздрави!

Здравей!

Мисля, че подчинение не е точната дума, даже е доста объркваща. А и Библията е прекалено фундаментална за да може да се схване като мисловна идея и за повечето хора се явява, като криво огледало на собствените им възгледи. Важното е да чувстваш чистотата на собствената ти идея, да можеш да я съзираш не само с умът, но и със съзнанието си и да живееш в синхрон с нея - аз поне това разбирам под тази идея.

За непокизма си прав единствено в прост човешки план, за по възвишените идеи трябва да си непокист за да ги разбереш, инъче желаейки ги, сам ги правиш фалшиви.

Бъди здрав и щастлив!

не можеш да дадеш на някой знанието да степенува без да се е научил да умножава.

haresa mi :)

Жена ти знае ли за нас?




Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

Нямам критика...е, може мъничко...ама карай!


Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

прав си!....
в крайна сметка ако заемаш само една характерна позиция ,какво ще остане върху позицията,която не приемаш....?....
нали уж хармония преследваме....когато порицаеш нещо,то на свой ред порицава теб....всеки сам за себе си е религия...така че не е важно какво е казано-прииждащо към теб отвън....фатката е каква същност събужда у теб казаното....

...омммм...

привет пътниче...
не се притеснявай дали ще разбера пътя ти....възможно е части от него да съм минал или да ми предстоят да мина в някакво отношение.....всъщност май това е корена на взаимоотношенията...пораждайки възможности за осъзнаване на общи,сходни или противоречиви "бла-бла" по пътя ни към Целта,която въпреки опитите ни да я разберем си остава неопределена....
и знаеш ли...току що ми хрумна защо е така....не е въпрос на цел,нито на средства,а на Битие....същото,което непукист споменава.....
а писанията какво са-според мене средства....
а целта им каква е....?....в момента не мога да определя-може би ти/ви/ни/ хрумва нещо по въпроса....
та за взаимоотношенията стана въпрос,а и за пораждащите се от това възможности....и казваш още,че бог насилва-съгласен съм,но разглеждам термина "насилва" в друг контекст....насилието е нещо което идва въпреки волята ни....а понастоящем каква е тя-пълна е с очаквания....затова често ни се струва че ни насилват,ала всъщност нищо докосващо ни не е насилие,а е чисто и просто възможност...когато се изчистиш от очаквания,какво става с насилствено подадени възможности-трансформират се в благословийки....и няма вече насилници и насилвани,няма жертви и други такива....
всичко е такаова каквото е и няма нищо друго....тогава и исус и буда и кришна губят своето влияние,превръщат се в обикновенни хора,Но!с необокновенни разбирания/уникални по своему/....и въпреки това което те казват,няма да си повлиян токлкова ,понеже ще знаеш че истината,за която говорят пребивава и в Теб и тя също е по своему уникална.....
може би за това се бунтува селесте....понеже "организираната религия" спира "уникалното" разгръщане на собствената ти същност...иначе нямам нищо против исус-и той е човек като теб и мен-но разгърнал себе си....въпреки повелите на стария завет....и нима очакваш че един нов исус ще се съобразява ...тоест ще се подава на думите на стария...?....
това което казва исус са само думи-те са пръста сочещ луната,не самата луна....
луната е в нас самите....спомни си какво каза за болестите и за оная лелка която имала мигрена/постянно главоболие/-ако не промени нещо в себе си,ако не даде тласък вътре в себе си нищо "трайно не може да се постигне....
религията е "кладенеца Яковов"....пиейки от него се задоволяваш,ала пак ще ожаднееш....истински живата вода се намира в центъра на същноста ни.....источникът е самия источник и нищо друго.....ето това е моя път...
спирам че много се разпалих.....

запознат съм с Гита....библията съвсем малко съм чел,тоест няколко евангелия-за мен те изглеждат едни и същи....
поздрав най-сърдечен....

...омммм...

привет селестинке.....

...омммм...

Привет, Омко.


Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.