Откъси от статията на Андре ван Лизбет - директор на института по Йога в Брюксел:


"Ошо е написал много хубави неща и въпреки своята астма и своето свирещо дишане, речите, които той шепнеше по микрофона, действаха хипнотично върху неговите слушатели. Безспорно той беше един изключителен човек, който ако не бе се държал като разглезено дете, би могъл да има историческо значение.
Трябва да уточня, че нямам лошо чувство, за да бъда в спор с него или неговите привърженици. Той възхваляваше пълната сексуална свобода. В своя ашрам в Паона той привличаше една цяла западна клиентела, съблазнени от неговата полу-поп, полу-езотерична философия, която насърчаваше свободната любов и наркотиците. ...
Млади западноевропейци, за да заплатят престоя си в Индия и в ашрама, проституираха и се дрогираха по улиците на Паона. Всичко това завърши с намесата на госпожа Ганди, която оттегли статута му на религиозна секта, а индийското министерство на финансите му поиска сметка. Това бе основанието му да избяга в САЩ.
Нека повторим: всичко това засяга само Ражнеш и неговите ученици. Единствената точка, с която не съм съгласен с него, е че в израза "неотантра", с който той назовава своето философско течение, има едно "о" в повече. Защото Тантра съвсем не е похотливост или побърканост. Той допринесе за широкото разпространение на вярването на Запад, че Тантра е разврат под претекст за сексуална свобода. Много жалко за истинската, традиционна Тантра, от която нищо не се проявяваше в речите на мистър Ошо, нито в практиките на неговите ученици. Тантра започва чрез осъзнаване на свещения характер на сексуалността. Ако беше разпространявал истинската Тантра, вместо да прилага съмнителни методи за полово разкрепостяване, той действително би станал една доста голяма личност в историята на Тантра...
Нека мистър Ошо почива в мир, но може би би било по-добре, ако в следващия си живот се вдъхнови да прави малко Йога."

Надявам се с тази статия да не засегна някой.
Просто друга гледна точка, която определено ми допада

Редактирано от Лия на 08.04.02 23:28.

Мистър Ошо няма да има следващ живот.
А за автора на статията е ясно от километър, че в следващ живот ще практикува йога.

Никой не засягаш, пиле. не бой се.
Малко е суховатичко едно такова. След ошовия магнетизъм това си е гола вода. Нямаш ли нещо по-така под ръка.

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

Камък ми падна от сърцето, че никой не съм засегнала
А, това за магнетизма - не съм си поставяла за цел да намагнетизявам с каквото и да било никой, слава богу.
Вие тук май сте си достатъчно надъхани и намагнетизени

Еххххххххх,
да ти имам вярата

Хех, кефиш ме и по този повод сега ще пусна една тема за ошовите медитативни техники, давани на санясините.

@=>=>=

Тези работи се знаят. Личноста на Ошо е ясна. Да те гонят от толкова страни, направо е постижение.
Сега, има такива от практикуващите които правят разлика, между сексуалната свобода и разпасаност и свещенната сексуалност. Много ги чоплих, докато го разбера. Даже, мога да кажа, че в България се развива нещо различно, като от Ошо се взима това, което е приоритет на класическата Тантра.
Поздрави.

Друго исках да ти кажа, миличко.
Като казваш или цитираш нещо, гледай да има сила в думите. Иначе потъват.
А тия са суховатички. Чак си представям една книжна мишчица с очилца със златни рамчици. Потънала в ума си и прашни книги. Как си чеше егото и е убедена, че е ама много права.
Смешничко е някак си. Не е убедително.

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

niakoi ne izklutchvat sledvacht jivot za nego, vupreki, tche e smiatan za realiziran

И какво тогава?

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

Тия някои са много в час, ша знайш...също като писалият и цитиран в тази тема.

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

Ако е постигнал това, което е казал и написал, значи го е извървял. Но думите са съвършено различно нещо от изживяването. Никой неможе да съди от оставеното, дали ще се преражда или не - това са просто думи, може и да са резултат от неговото осъзнаване и реализация, а може и да е бил просто умен човек, чел много и изградил свое учение на базата на човешкия опит.

За критика също не е ясно дали ще се преражда, за момента на написаното сигурно ще. Ясно е че критикува, което е далеч от смирението, но е жив и явно търси и се развива, щом е открил йога.

Грешно е човек който още върви по пътя си без да е стигнал, да критикува другите пътища. Тук единственото смислено, което виждам в критиката е различното тълкуване на Тантра, което води до изграждане на неправилно понятие.

Поздрави!

Ако въпроса "И какво тогава?" е риторичен, значи е правилен.

Това с плъха и очилцата ми хареса, имаш добро въображение, но заемането на позиция не пречи ли на съзерцанието?

Какво значение има какво е казал един или друг, било то Ошо или съответния човек, в един момент всяко мнение и учение губят значението си. В началото, докато им обръщаш внимание те те водят, а после ти тежат и спират развитието ти.

Това също е само мнение.

Поздрави!

Много е зависима от чичко Ошо.

По твоя препоръка, няма да обърна внимание на мнението ти...
А иначе-балансьор се пиша, уравновесявам. Колкото е по-на една страна едно мнение, толкова повече балансирам от другата.

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

Да не си везни?

нямам предвид критика, представени събития може да не са критика, може да питаш lex za biagrafia.

ne bih kazal. moje da proverich.

така може да е за теб, зависи какво учение.
Безкрайно...

Не е нужно само да се балансира. Това което забелязвам е предимно спорове за и против Ошо, вярно че доста истина се е родила в тях, но има и други конструктивни методи. Притчите, сутрите и екзистенциалните въпроси, паралелните учения и т.н. в последно време изчезват като теми и трябва да ги търсим в под под под... отговорите на някоя критика към Ошо.

Всъщност това не е критика за теб, ти създаваш хубави теми, просто не се увличай по балансирането, не си струва.

Поздрави!

Както писах в християнство...и това си бяха думи на Ошо...
Човек не е нищо друго освен въжеграч. През цялото време ходи по въже, опънато върху пропаст. Бавно, внимателно, нащрек. Накланя се наляво, накланя се надясно. Губи контрол, пада в пропастта и ... се ражда наново...И пак така...
Та творчески разширих Ошо. Християните вървят в равното, по магистрали, на стада...Някои се катерят по подножието на планината, там магистралите се превръщат в пътища...После лентите се превръщат в криволичещи селски пътища, после в коларски черни такива, после в кози пътеки....И все по-малко хора могат да вървят накуп по пътя си към бога...
Докато остане пропастта, над която се минава по въже. И трябва да си адски добър балансьор, за да избегнеш и намалиш безкрайните падания...
Защото всяко падане-играта започва отново, нивата бързо се претичват, щото вече имаме тренинг, ама доскучава...

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

Тази друга гледна точка е критика и отричане. Т.е обратното на приемане. На приемането на многообразието, на различните начини, на многото пътища.
Някои биха отрекли това, което този критик предлага като алтернатива /сигурно все пак предлага нещо/. Но какво от това? Това какво би казало за гледната точка само по себе си? То говори повече за критикаря, не за самата същност на критикуваното.
Пък и накрая се препоръчва на мистор Ошо в следващ живот да прави Йога?!?! Защо? това ли е единствения път? Аз да я бях писала, щях да препоръчам мистър Ошо в следващия си живот да се роди Нагуал. И????
Не съм ошовист, ама тия неща имал ли смисъл?

Това за силата в думите и за потъването е ясно. Но не бих казала, че е от особенно значение - поне за мен. Важното е, да е казана истината и да говорят фактите.
Преди известно време прочетох една от книгите на Ошо за медитацията и много ми хареса. Написана ерудирано, завладяващо. Голям бе шокът, когато доста по-късно попаднах на не особено привлекателни подробности от неговата биография. Дори и 50% от слуховете да са истина, нима можеш да имаш вяра на такъв човек? Учителят, който го следват стотици хиляди хора.
Ама наистина пише великолепно!

всяко нещо си има излъчване
причини, последствия

Ако горепосочените биографични данни за живота на Ошо са действителни, то казването на истината критика ли е?

Аз съм с две ръце за многообразието и пътищата, но на тези които водят напред. Защото има и такива, от които има опастност и да деградираш. Не казвам, че не са правилни, това вече е въпрос на личен избор, ако изобщо си способен да го направиш. Много зависи и от обстоятелствата и от липсата на знания.
А това за Йога - може би авторът на статията съветва така, защото Тантра е част от Йога.

"...от която нищо не се проявяваше в речите на мистър Ошо..."

трябва ли да го казва, като че ли се прави само това което е казано ? пряка връзка м/у казано и следствие? нещо като заповед/програмиране...

и да не е казано, нищо не пречи, знаенето на свещения характер да си живее в хората които продължават да го чуват...

не съм правил йога, но си мисля че тя не се достига (и край, спираш, другия път нещо друго????!) ... тя се започва... и не се спира в някой момент... ?!

Кои точно горепосочени биографични данни, че не разбрах?

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

А ти от къде си сигурна, че това са фактите.
Ръка да види, око да пипне.
Всеки пише, каквото си иска.
А, ако и писачът е бил добросъвестен, от къде си сигурна, че интерпретацията му е правилна.
Всъщност аз факти не прочетох, прочетох умозаключения и разсъждения. Прочетох отношение.
А дори и всичко да е вярно-защо не ми прочетеш темата за разсъжденията-това е древна източна притча.
Всъщност улавяш ли се, че ти създаваш отношение, а отношението няма общо с фактите, отношението има общо с вътрешното натрупване на минали опитности в нас.
Ако фактът е, че там е правен групов секс, по какъв начин биха го приели привължениците на кама сутра? Западните човеци? Някоя комуна? Нудистите?
Та кои са фактите?

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

Ошо физически го няма, имаш само книгите. Какво те кара да се интересуваш от автора, когато разполагаш с продукта - информацията? Аз лично, като чета книги се интересувам от идеите в тях, не ме интересува какво е правил автора. А за вярата, човек трябва да вярва на себе си - да прочетеш едно учение и да го приемеш за истина може да бъде вредно дори и ако автора е световно признат и уважаван от всички.

Моят метод е никога да нямам предубеждения и да бъда всестранно информиран. Когато нещо фундаментално ме интересува - преглеждам всичко до което се докопам по въпроса, като най-обичам взаимно критикуващи се течения и така успявам да изградя на базата на моята логика, опит и интуиция, собствена система.

Ако работим на принципа - този правел това и затова давайте да не го четем и да се чудим как можем да имаме вяра на това което сме чели, значи сами да се лишим от обективност. На този принцип мога да обяснявам какво е правила католическата църква през средновековието, но въпреки това в нея има и много добри идеи. Исляма е не по-малко хуманна религия от христянството, но някои нейни последователи и "духовни" водачи я израждат в така наречения фундаментализъм.

Не са важни хората, а идеите. Вярвайте на собственото си сито и не се лишавайте от обективност заради предубеждения.

Поздрави!

Това е принципа. Ошо е бил страшна издънка, но е оставил неща, които е добре да се прочетат.

Стига с тия нагуали, бе. Не сме атлантида. Вече влизаме в шеста коренна раса, вие ревете за това което е било актуално за четвъртата. Това учение е като динозавър. За кали-йуга, други неща са актуални.
Поздрави.

Айде още едно мнение в кюпа.
Като си йогист, не знаеш ли, че словоблудството изразходва много енергия.
Даже и издънката го е казвал-не обсъждай другите и не давай мнение за тях. Само се абиш.

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

Селеста, разбирам те, но това твоето е сляпа вяра. Никой не те лъже, относно личноста на Ошо. Тези неща ги знам още около 90-та година. Спомни си и какво даваха тогава по телевизията за него. Аз си спомням. По-лошо е от това, дето е написано в темата. Въпреки това предлагам да не се занимаваме него, а стова дето е писал. От моя страна това е признание.
Небой се за абенето, Оле каза, че съм издръжлив. ...относно приказките де.

Ма ти що тъй си мислиш, че му вярвам сляпо?
Що не помисли, че не ми пука кое точно е факт и кое не е?
Чувала съм, че умрял от спин, че разврат царувал, че дрога, наркотици и рокендрол се леели.
Е и?
Тая тема е потвърждение още едно?
Е и? И да е вярно, какво от това?
Пак казвам-фактите са факти, зависи от отношението към тях.
Всичко е отношение. А отношението е следствие от възпитанието. А възпитанието така ни е възпитало, че вълци ни яли-цял живот нещастни, виновни, изкупващи, бедни и протегнали ръка към светлото бъдеще, рая или друга вечно изплъзваща се илюзия.
Е съдейки по резултатите, възпитанието е калпаво. А от това заключение до приемането на неща, неприемливи за обикновеното възпитание-една крачка.
Та не вярвам сляпо.
Не ми пука. Или по-точно-интересно ми е какво точно е било. Интересно-да; осъждащо-не.
Малко са просветлените на тая земя и само те знаят какво правят. Аз освен Ошо, до друг такъв не съм се докопвала в днешните времена.
Пък авторитетите и Исус са го разпнали.

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

В нищо не съм сигурна и точно това ме държи на щрек.
Нещата не са такива каквито изглеждат.
Понякога виждам в бялото мрак, а в черното светлина.
Понякога се съмнявам в собствените си преценки, а за хорските да не говоря
Но така като гледам ти не се съмняваш, а си дълбоко убедена и вярна на Ошо.
Радвам се искрено за теб. Предполагам, че много по-лесно се живее.

Така е.
Не е важно какво се случва, а какво е отношението ти към него и кой стои в корена на това отношение.
В тъмницата на илюзорната ни идентичност се ражда конкретната "правилна" гледна точка. И започва битка за доказването й.
А иначе рационализации - бол.
Поздравления за доброто разбиране на Ошо.

Опа, нищо такова не съм казвала. Напротив хубаво е да се прочете.
А това за автора и продукта ми звучи почти като яйцето и кокошката.
Та нали от едното произлиза другото.
Та нали всеки един живот е една поука за всички останали.

Защо си мислиш, че това (Йога имам предвид), а и не само това е като в математиката. От точка А до точка Б най-прекия път е права АБ и друг просто няма.
Малко въображение и могат да се разиграят милиони варианти на тръгване, спиране, връщане, заобикаляне, въртене в кръг и т.н.

Това за възпитанието е много вярно.
Още не мога да се оправя с някои елементи от моето.

Хе хе хе

В този смисъл мога да вметна, че и в математиката няма такова нещо, като най-кратко разстояние между A и B да е правата. Зависи от геометрията, в тази на Евклид е така, но в тази на Минковски примерно от A до B правата е най-голямото възможно разстояние.

Така, че дори и математика не е!

Поздрави!

ima okultna geometria, tam pravata linia maj ne se tulkuva kato v neevklidova g....

Дали се чу какво каза?
Аз съм с две ръце за многообразието и пътищата, но на тези които водят напред. .
В прав текст каза, че знаеш всичко за всички пътища, имаш пълната информация за пътищата, в т.ч. и кои водят напред и по кои деградираш.
И да продължа с болезнената откровеност: каза това или по невнимание на това какво говориш - което значи че си заспала, или поради особено голяма гордост и важност- което значи че си глупава.
Ако си честна пред себе си и преглътнеш обидата, ако се задълбочиш, ще видиш че съм права.

Ти май отнове не разбра.
Не съм вярна никому.
А на Ошо още по-малко. Да си верен, значи да отговаряш на изискванията на някой. Пък Ошо има само едно изискване-да бъда себе си. И да се самоосъзнавам.
Е ти не го ли правиш? Ако го правиш, значи и ти си му вярна.
Ако не го правиш-интересно ми е защо? За да бъдеш вярна на обществото и възпитанието си ли?
Най-трудно се живее, когато си верен на себе си-да го знаеш...

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

Това за точките А и Б и единствената права...нали знаеш, че това е евклидова геометрия.
Лобачевски доказа, че в пространството между две точки могат да се прекарат безброй много прави линии...
Та, както се досещаш, нищо не е такова, каквото са те учили...поне не и в рамките на цялостта. А само в едни свити мънички рамчици...примерно в случая-в двуизмерното пространство. Ти упорито се опитваш да приемеш, че двуизмерното пространство е истина от последна инстанция и от там ти идва заблудата...
Е, и Ошо показва как стоят нещата в триизмерно пространство на хора, научени да действат в двуизмерно...Ако има кой да го схване...

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

Умна жена си ти Селеста, харесва ми като се държиш като такава.

Ша ви замоля да не ме зомбирате, драги.
Първо-натиквате ме в рамка.
Второ-привнасяте свое отношение към съответната рамка.
Трето-внушавате ми, че е много важно за мен вашето отношение към съответната рамка.
Четвърто-определяте коя рамка ме дарява с положително отношение от ваша страна...
И всичко това само с няколко думи....А горките христиени с тяхната библия....

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

много ме радва това писание на директора
прав е за всичко, което е написал, абсолютно прав. мога само да се съглася с него. ошо винаги се е целил в малкото хора, които са готови да захвърлят илюзиите си, а не към онези милиони, които търсят още сънотворни. не е работил на парче и да се опитва да се нагоди към което и да е общество, а помита всяко от тях с техните правила и догми. не е нещо скрито, съвсем открито си го е казал, че е против брака така както съществува, че не уважава политиците и че не го интересуват така наречените религиозни дейци. само защо не се е забелязало от директора, че не толкова се насърчава разкрепостяването, колкото разрушаването на фалшивото, или че не толкова са се полагали усилия да се следва някой, колкото да се изгради увереност в себе си?

Що ти е пълна главата с глупости. Не може ли човек да бъде най-обикновен и да каже нещо просто ей така, вън от спора, без да мисли да те напъхва или нещо друго.

Радвам се , че схвана идеята

адмирации

защото не е имал предишен. Той никога не се е раждал и никога не е умирал.
И това важи за всички ни, но е въпрос на осъзнаване:)))
А това типично йогическо изказване е малко в стил "гроздето е кисело".

Тази вашата работа ми прилича на следното:

На огъня къкре гърнето, край него седят неколцина професори и коментират:
- Тая гозба свири добре!
- Тая гозба е направо революционна!
- Дали готвачът си е платил данъците?
- Абе този готвач какъв ли е бил в предишня си живот?
Идва едно малко дете, бърка с пръст в гърнето, облизва го и казва:
- Това е отвратителен буламач, изхвърлете го!

Та и тук така: седите и си коментирате Ошо. Но това няма нищо общо с него. Ошо е еликсир, но само ако го вкусиш. С гледане не става! А още по малко пък по "свидетелски" показания на разни недораслеци...
Но какво да се прави, всеки със своите вкусове... абе имаше една приказка там за свинята и кладенчовата вода...

Всичко това не се отнася до вас! Отнася се до тези, които ги касае!

Поздрави на ентусиастите - и на теоретиците, и на опитващите!

Какво значи "типично йогийско изказване"?

Аз познавам Ошо само от 2-3 негови книги, които съм прочел, но за мен това е един гений на Човечеството,каквото и да ми пишат другите. Никога не съм имал пряк контакт с негови последователи, но съм сигурен, че те, след като са привлечни от него, вероятно също носят искрата на гениалността в себе си, независимо от нюансите на светлинно изражение.
Сигурен съм, че ако трябва да направя характеристика на всеки от вас мога да го изкарам и Ангел и ........ И затова не приемам тази информация.
Дори и най-святото ущение може да бъде провалено от "доброжелателни" или "ревностни" последователи. Нали и ние сме свидетели на такива умопомрачения. Ако в една такава социална система се ширят наркотоците и секса, защо не се замислят нейните режисьори и управници? Нима Ошо е създал Западната система? Сексът и наркотиците са следствие, а нае причина ! Онеправданите до краен предел човешки души търсят с последни усилия изход от една "процъфтяваща ледникова система"? Какво да направи Ошо - да ги изрита и от там ли?
Започвам даже и да не ви се чудя на изявите, приятели, като гледам колко сте ми схванати... Е, нека ви е здраве ! :-)))

Да ! Този метод го считам за правилен. Идеалът никога или поне много рядко може да слезе толкова ниско, толкова долу. Както и на леководолазите са им нужни оловни тежести, така и за тези които слизат им трябва заземяване.
Вярно е, някой отново ще каже, да но ето Учителя и прав ще е. Но ние сме тук не отново да правим "диктатури" и "насилствени режими", а да работим по свобода, с любов. Ако продължим да си я крием - ще ни я отнемат, а ако си я стискаме за да си я "спестяваме" най-накрая ще ни приберат и банката.

Поздрави и на теб...професоре.
детето

Да, така е на абсолютно ниво (съзнание в покой).
По същия начин може да се каже, че никой никога не е съществувал във форма.
Когато говорим за реалността в нейната многопластовост, е добре да имаме предвид парадоксалността на взаимно изключващите й се проявления.
Което не винаги може да стане в говоримата реч.

a opitvane na opitvane

Мисля, че наше задължение в живота е да пресяваме и отбираме зърното от плявата-ефирното от твърдото.
Мисля, че не бива да отхвърляме всичко каквото срешнем по пътя си като добро или зло?
Сигурен съм , че Ошо има какво да ни даде! Какво му е на Ошо че сме го отхвърлили или приели? Да открием мъничкото зрънце и да го вземем с нас? За нас е важно, не за Ошо!

Добре го завъртя!
Хууу!

не ме засягай на тема образование:)))

Аз всеки ден по малко опитвам от Ошо, и пак в нищо не съм сигурен, а малкото, което съм вкусил, утре може да има различен аромат, вдруги ден въобще да не се яде, или да е прекрасно...

А пък твоята манджа може да е кисела или горчива, знам ли...

На някои хора Ошо им действа разслабително и пак не знаят защо... а и не се опитват да я пробват пак... както има книготърговци, които казват: "Аз тоя (Ошо) не го продавам". Щот не им понася вкусът, а си предпочитат домашно приготвени буламачи.

Хууу!

Aбе то е ясно като бял ден. Директора си е най обикновена мижитурка, която за да не й ритнат стола е готова на всичко. Затова, от страх, е пуснал едно конвенционално обяснение на нещата.
Аз обаче не мога да повярвам, че между нас могат все още да се пръкват такива........ приятелчета.
Сигурно по онова време щяха да са я комсомолски актвисти, я къде по-пропаднали... Не разбирам сега и обяснете ми.......пред кого се докарват толкова????

ами в тази тема има, откъде и да ги преброя, трима секретари.
докарват се за пред себе си, иначе едва ли на някой друг му пука какво говорят. обикновено идеята да си намериш нещо и да се занимаваш с него и да не критикуваш другите за тяхното *нещо* върши работа. заедно с нея има и една друга - предпочиташ само да си говориш и губиш времето с размишления, като залъгваш себе си, а всъщност си оставаш същия фалшив.
поздрави за работата ти, passager

Моята манджа е...с грозде.
Не съм казал, че е лошо да четеш Ошо. Много е добре даже.
Поздрави.

Как да ти кажа...на доста повече хора им пука, от колкото си мислиш.
Има хора, които имат изострена сензитивност и усещат пишещия на вътрешно ниво. Просто твоята сензитивност е доста малка. Не усещаш нещата на вътрешно ниво, а четеш само думите.
Много хубаво оплюваш, но за зла участ, ставаш същия.
Ще ти издам една тайна, няма проблем какво говориш и правиш, ако не вкарваш емоция. Ако си по пътя, не може да имаш нищо лично към никого, защото не се знае дали не те лекува, по този начин.
Да не забравя, всеки сере, важното е да може да помете после.
Поздрави!

Да подбираш зърното от плявата - може би това е един от върховете на мъдростта. И всички се опитваме да го достигнем. Понякога объркваме зърното с плявата, но човек се учи от грешките си.
А за Ошо - не съм против него и неговото учение, но не съм и за. На този етап, май вече ми е напълно безразличен.

виждаш ли това е вторият път когато ме преценяваш погрешно. може би имаш някакъв набор от готови отговори и си ги използваш както дойде
поздрави

Преценките май друг ги ръси. Аз отговарям на тях.
Готови отговори нямам, винаги импровизирам.
Разбирам ентусиазма ти, но все още ти е слаба подготовката.
Поздрави!

и аз мисля, че ми е слаба подготовката, затова и не се занимавам с нищо друго освен с нея, най-малкото с говорене. най-лесно ми е от раз да отхвърля всички глупости, за жалост ценните неща са доста малко, но затова пък авторите им веднага спечелиха симпатиите ми.
мерси за напомнянето, веднага си изтеглям ентусиазма от преживявания с критикуване и си го прехвърлям пак към обичайните ми занимания.
поздрави [plezq se