Видях на "Славейков" много книги... Коя от тях е началото? Има ли нещо по въпроса в нета?

Ако не си чела друга окултна литература не започвай от ОШО, няма да го разбереш. Той е и философ и изисква по-широк поглед от читателя.

@=>=>=

Не питай нас. питай Ошо.
Знаеш ли как става...
Отиваш и започваш да се мотаеш между сергиите. Отваряш една книга, втора, небрежно прочиташ по нещо...ако те грабне, грабне.
Ако не те грабне...той не е роман, който може да се препоръча...

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

Това пък от къде го измисли?
Според мен Ошо трябва да се чете в началота на началата, преди всичко останало.

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

И ще вземат да си мислят, че не е нужно да мислят.:)))



@=>=>=

По начина, по който мислят, наистина не е нужно да си мислят, че трябва на всяка цена да мислят.

Можеш да избереш да не осъзнаваш,че си бог,но не можеш да избереш да не бъдеш бог.

zashto?
az zapochnah s Osho...
ne sym se powredila, ili kak ti se struwa?

Spri sweta!

Разбира се, че не си повредена, защото ОШО е бил за теб, усетила си го.
Става въпрос за тези, които не знаят как да разберат до къде са в развитието си. Изборът е личен, тогава прочетеното прониква и се разбира.

@=>=>=

Не съм срещала някой друг да казва важните неща по-ясно, разбираемо и грабващо от Ошо.
Мисля, че той е за всички, а не че аз например съм специална, та ме е грабнал.
Наистина и според мен трябва да се започва от Ошо. Нещо като база.
И най-добре с беседите за Исус, защото коментира неща, които всеки е чувал, дори и да не е чел евангелията.

Да, беседите за Исус са познати и по-лесно се тръгва от там.
Имах предвид, че човек който не знае да плува не би трябвало да се хвърля от мост в дълбокото. Просто прехода да е плавен, постепенен. Но всъщност всеки вътрешно в себе си знае какво му пасва.

@=>=>=