Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:20 16.06.24 
Хоби, Развлечения
   >> Оръжия
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема M-16 е много по-добър от Калашниканови  
Автор shooter223 (непознат )
Публикувано18.01.10 15:11



Абе, тия хора оръжие пипали ли са или много екшъни са гледали?!? С толкова капризна, дори смешна автоматика М-16 може да върши добре само едно- да украсява стената!!!! Браво на BlackWolf i Щирлиц че поне се опитват да ви набият малко мозък в тъпите глави, ама на сила хубост на става!!!! Имам определени симпатии към 223, ама чак пък М-16 да е по-добър от АК!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Тема Re: M-16 е много по-добър от Калашниканови [re: shooter223]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Quaestor N.R.)
Публикувано21.01.10 22:46



Калашника е просто универсално оръжие. Перфектното оръжие.



Тема Re: M-16 е много по-добър от Калашниканови [re: shooter223]  
Автор hadjiyata (дядо)
Публикувано23.01.10 17:34



На предната тема за сравнение м/у М-16 и АК-47 се изказаха доста "експертни" мнения . Бедата не е в многообразието им , а в това , че повечето от "експертите" нито автомат са хващали , нито барут са мирисали .
"Ем-ката" и за украса на стена не ства , защото може да падне на нечия глава и да се огъне . (не главата , ами пушката

)



Тема Re: M-16 е много по-добър от Калашниканови [re: hadjiyata]  
Автор shooter223 (непознат )
Публикувано23.01.10 18:42



Ха-ха-ха, браво тва беше хубав лаф(за огъването на М-ката)! Ами в краина сметка опитали да направят нещо, ама не се получило! Предполагам, че дори американец-ветеран, който някога си е служил с прословутия Колт(М-16) не би я закачил на стената, щото на 100 000% е брал ядове с нея! Това не е оръжие за война, това е експонат за колекционери или както беше казал един колега тук във форума, че става само за снимане на някоя холивудска продукция!!
Бъдете здрави!!





Тема Re:Всичко е относително...нови [re: hadjiyata]  
Автор suichuklia (непознат )
Публикувано25.01.10 19:57



...както е казал оня плезук


Та за тея дет ни барут мирисали ни пушка фаштали(всички от горе-писалите) ей на ви един американски другар който бая нагар е нагълтал и бая пушки дършал и е доста обективен:


Редактирано от suichuklia на 25.01.10 19:58.



Тема Re:Всичко е относително...нови [re: suichuklia]  
Автор humans4targets (непознат )
Публикувано06.06.10 14:17



ei toq nutnfancy mn ama mn dobre go znaq. Toi e edin ot nai-golemite bukluci v orajeiniq svqt v youtube. Vsi4ki drugi voenni v youtube go mrazqt 6ot i toi se pravi na golqm ekspert. Sluji v voenno vazdu6nite sili na USA ama nikoga ne e letql s samolet. Istinskoto my ime e RIchard se pravi na golqmata rabota ama nqma drug ot po-dobrite v youtube koito da go uvajava



Тема Re:Всичко е относително...нови [re: suichuklia]  
Автор SR-71 (наблюдател®)
Публикувано06.06.10 17:16



Всеки може да качва видео...Нищофенси има добри ревюта, само че както казва колегата - не е бил никъде и е мирисал барута само по стрелбищата дето си снима видеото. Иначе е обективен до колкото може да е обективен човек като него.
А за видео, ето малко видео и с калашници и с американски автоматаи, да се види какво може да направи с оръжието само един компенсатор например и да си оправите малко разбиранията за неща които не сте пипали. Обърни внимание на Диаблото от първото видео, с български компенсатор и полигонална цев, което прави дупка в дупка от ръка на автоматична и то в размер и ергономика непостижими за съветският Автомат. Забележи също такак колко подскача и го сравни с един нормален калашник дето го хвърлят в ръцете на всеки войник, не онея напудрени калашници с двунога, фрезовани кутии и оптика от видеото на колегата.
Че не са цвете американките - не са, имат и те доста трески за дялкане, ама човек да се залисва толкова по това дърво калашника е погрешно - различни уреди за различни военни доктрини са, няма как да са еднакви, сравнението им една с друга е малко като сравнението м-у германските и японските коли...




невидим

Тема Re:Всичко е относително...нови [re: SR-71]  
Автор humans4targets (непознат )
Публикувано11.06.10 13:54



awe kolega dobrite mu reviuta
kat sravnqva pistoleti samo toq 6iban glock pe4eli. H&k vs glock - winner glock LOOOOOOOL toq patlak na zdarven sopol mqza.


ot negovite reviuta mojesh samo da razbere6 kolko uncii teji i da znae6 dali e dostata4no malak da go nosi6 ili e dostata4no golqm da si go zavre6 otzad
za mene ako edin voinik ne moje da nosi patlak 1.2 kg ne e za armiqta. toq nutnfancy samo po jenski pistolet4eta e zariben



Тема Re:Всичко е относително...нови [re: SR-71]  
Автор shooter223 (непознат )
Публикувано21.08.10 01:44



Ето пак глупости, мн глупости се говорят!!! Колеги кога най-после ще проумеете, че става въпрос за две оръжия които се използват не за стрелба по капачки или за удоволствие, става въпрос за оръжие, което ще трябва да работи на бойното поле изложено на всевъзможно най- тежките атмосферни влияния!! Оръжието е класика в жанра и най- разпространената в света стрелкова система, най- репродуцираното оръжие на Земята ;) ....... АК-47, Благодаря за вниманието!!



Тема Re:Всичко е относително...нови [re: shooter223]  
Автор suichuklia (бъдещ инженер)
Публикувано29.08.10 02:27



Ми тогиз къв е тоа Remington дет присъства в никъ ти Ва?






Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.