Аиде по запознатите да кажат кой е по добър от тези 2 самолета.Нашата армия ще купува нови самолето в скоро време и може да се купят Ф 16,а дали не е по добре да се вземат нови мигове

Все пак избора трябва да включва и политически елемент. Или БАЕ-СААБ Гриппен.

Nec Aspera Terrent

Какво е тръгнало , нашите овенни ще платят луди пари за една ескадрила морално остарели "Ф16" - първа модификация . Безспорно , "Ф16"-втора модификация е по-добър от "МиГ-21" , но "новия Ф16" не може да се мери с "МиГ-29" , да не говорим за "33" и "35" (тези летят , но още не се продават). Някъде пишеше , че се разработва "37" .
За разлика от "новите братя" , "братушките" не се хвалят с военните си разработки и не си продават стоката докато не преминат испитанията на новите модели .

Мислех да пиша по темата, след това се отказах, но явно все пак ще трябва да напиша това което мисля. Руснаците наистина много неща разработват но в серийно производство няма нищо по-ново от МиГ29С, които са от началото на 90-те. При това дори и тези мигове не се произвеждат в големи бройки. Самолета няма достатъчна наработка, достатъчен ресурс или достатъчно опит в експлоатацията му за да има смисъл да го взимаме като нов. Има смисъл модернизацията на наличните 29-ки и удължаване на ресурса или експлоатация по състояние каквато е била въведена при германските мигове. Но от нови машини произведени по съветски разработки от края на 70-те няма смисъл. За Ф16 никой не надава глас до момента. Предлагат се Ф18Е, който е самолет от 4+ поколение подобно на проекта МиГ29М( МиГ33) и който никога не е произвеждан серийно. От същото поколение е и Ф16 блок 62. Като цяло новите модификации на бойния сокол не отстъпват по нищо на масовите МиГ-ове като характеристики, а дори и ги превъзхождат почти във всяко едно отношение. Така че дори да оставим на страна политическите пристрастия и невъзможността за премане на руска система на въоръжение, пак остава факта че е по-добре да се вземе модел доказал се във експлоатацията и с доказани възможности за ремонт, от колкото един прототип, който евентуалнмо могат да решат да ни продадат.

Въображението е единственото оръжие срещу реалността.

Евробоеца е много скъп а и все още има проблеми с многофункционалността до колкото съм чувал. Грипен е малко самолетче с ограничени възможности. Той е първия изтребител от 5 поколение и това си оказва своето влияние. В момента предвид икономическото ни състояние не е адекватно да се очаква купуване на много бройки изтребтел 5 поколение. Логично е да се купят самолети от 4+ поколение като Ф18Е или Ф16 блок 62. Макар че има твърдения за Ф16 втора употреба на политическа цена но дори и подарени Ф16 ще ни излязат скъпи.

Въображението е единственото оръжие срещу реалността.

Да не звуча грубо, виждам имате си понятие какво говорите, но.........мислите ли, че имате армия в България ? Че имате армия, че имате НУЖДА от армия ? Каква е официалната стратегия на България във военно отношение в момента ? Нападателна, нападателноотбранителна, отбранителна или..........безсрамногъзолижещоробска ?
И друго - България, със съществуващата си геостратегическа значимост, със съществуващият авторитет на псевдонезависимост и миролюбивост, с други думи - без собствен глас, би ли била оставена да решава сама дали да има армия, каква, с какво въоръжение, от кого, на каква цена и тн.........

Защо имате?Ти не си ли българин?Стратегията трябва да е отбранителна,и въпреки,че нямаме ясни врагове,не може без армия.

Та какво според теб ще да означава горното мение? :) Че не трябва въобще да има армия и цялата техника трябва да се продаде за старо желязо така ли? :) На всички тук е до болка ясно колко "ефективна" е настоящата армия. Или колко е силна на геостратегическия план. Но това не означава че трябва да се откажем от идеята за армия. Бройка се събира бързо ако има нужда. Въоръжава се също толкова бързо. Но се обучава много по-бавно. Така че е нужно едно ядро където това обучение да се запази. Най-вече при авиацията.

Въображението е единственото оръжие срещу реалността.

Аз не случайно казах, че решението ще бъде политическо. А ако е политическо-кел файда дали е скъп или евтин самолета.

Nec Aspera Terrent

Ако решението е политическо може би и цената ще е политическа. Онзи ден прочетох че цената на която ни предлагат Ф18Е е с около 30% под продажната.
Не разбирам защо се получава така че винаги когато наближи финализиране на голяма сделка за закупуване на изтребители изпадаме в криза. :(

Въображението е единственото оръжие срещу реалността.