|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Тема
|
 M-16 е много по-добър от Калашника
|
|
| Автор |
FileO99 (оперативная ) |
| Публикувано | 29.12.07 13:27 |
|
|
Изобщо не хранете илюзии. Калашника си е боклук с който нищо не може да се уцели. Трябва да се мериш, да настройваш мерника и плюс това бие нагоре и надясно. Точно като гадна руска бормашина. Друго си е М-16 - удобен и точен. А това че засича вече не е вярно. Калашника засича заради старите си патрони. При престрелките във Виетнам, Афганистан и Ирак много добре се вижда кой е по-добрият автомат от двата. Изобщо няма нито един случаи в историята при който калашника да надделее над М-16. Това може да стане само при засади. Но не и в равен бой. Просто не е възможно заради американското качество. А колкото до 800те метра прицелна далекобойност на АК-47 - плюя им на тях!За това си има снайперисти.
| |
|
|
|
Не си прав, но хич и не ми се спори. И аз съм гледал това филмче по Discovery, направено е много тенденциозно.
P. S. Веднъж имах на разположение M 16. Не знам кога беше правен, но имаше ръчен дотиквач.
| |
|
Тема
|
 Re: M-16 е много по-добър от Калашника
[re: Sargon lll]
|
|
| Автор |
Koфтият (ентусиаст) |
| Публикувано | 29.12.07 23:59 |
|
|
А онова другото филмче по Дискавъри гледал ли си го ? В което се разглежда класацията на десетте най-добри оръжия в света до момента ?
Където оръжие #1 е Човекът и оръжие #2 е АК 47 ?
| |
|
Тема
|
Re: M-16 е много по-добър от Калашника
[re: FileO99]
|
|
| Автор |
Щиpлиц (разузнавач) |
| Публикувано | 30.12.07 11:28 |
|
|
Бъди малко по-конкретен. От кои АК е по-добра таз х'американска пушка - от руските, българските, турските, или китайските производства?
Разбираемо е да има разлика в качеството, след като руските АК се продават по $200, а китайските - по 60-65$. Българските също са евтини, американците са купували от "Арсенал" калашници. Де да ги знам защо. Може би защото си имат предостатъчно качествени пушки, и им трябват и малко боклуци.
Щирлиц
| |
|
Тема
|
Re: M-16 е много по-добър от Калашника
[re: FileO99]
|
|
| Автор |
Merlinmr () |
| Публикувано | 30.12.07 13:02 |
|
|
Леле как лети времето... Мислех че сме 30 декември, а то станало първи април.
Въображението е единственото оръжие срещу реалността.
| |
|
Тема
|
Пусни я тази тема и в клуб "Любов".
[re: FileO99]
|
|
| Автор |
Charles (DesertRatt) |
| Публикувано | 02.01.08 14:51 |
|
|
А може и в "Говорим си за секс".
...жаль сады сторожат и стреляют без промаха в лоб...
| |
|
Тема
|
Re: M-16 е много по-добър от Калашника
[re: FileO99]
|
|
| Автор |
SlG226 (BAD BOY) |
| Публикувано | 02.01.08 17:35 |
|
|
Античния КаКалашник става единствено за тежест за хартия. Понеже е евтинийка (любимо преимущество в България), той е избора на религиозните стрелци - тези, които изстрелват целия пълнител и се молят да уцелят.
2PAC: "Live by the gun, die by the gun"
| |
|
Тема
|
Re: M-16 е много по-добър от Калашника
[re: SlG226]
|
|
| Автор |
Sargon lll () |
| Публикувано | 03.01.08 05:44 |
|
|
Не знам защо се счита, че АК-47 не стреля точно. В казармата бяхме с такива автомати, при това явно бяха кажи-речи сдали багажа. Е, аз с моя редовно си свалях мишените, даже и тези на другите(когато ми оставаха патрони). Какво повече може да се желае от стрелба без оптика и с далеч не нов автомат?!
| |
|
|
|
http://vbox7.com/play:9682d6e4
| |
|
Тема
|
Re: M-16 е много по-добър от Калашника
[re: FileO99]
|
|
| Автор |
MG42 (штъркел) |
| Публикувано | 03.01.08 22:19 |
|
|
Крайно време е ..
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
