Пишеш смешни неща, но не желая да споря с теб.
Ще кажеш защо смешни...
ами например калаша бие горе в дясно когато не си го прикладвал добре. Той натам си дърпа. Та проблема е в задспусковото устройство. Но както и да е.
Честита нова година!

Ей ти една торба с ръководства за различни пушкала, и кажи после че имаш представа за какво говориш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Руската версия:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравейте момченца. Имах цял час време за убиване, та почетох какво сте писали. Хубаво пишете, ама идете на някое стрелбище, па постреляйте малко. Няма лошо, мъже ще ставате. Като чета как криво биела тази и онази пушка се сетих за кривото огледало и кривя сурат. НЯМА ЛОША ПУШКА ИМА КАЛПАВ ВОЙНИК.

не е пипал никога нито АК нито М16 и им дадеш по един пълнител , май ще трябва да преосмислиш това правило дето си го написал. От личен опит ти го казвам. Иначе тоя дето е стартирал темата никога не е бил в час - интересна тема , поставена по най-детинският начи по който може да се погледне.
Няма по-надеждно оръжие от АК (въпреки , че има много извесни случаи на "засекли" Калашници) но платформата е морално остаряла и не особено ефикасна в днешни бойни условия. От друга страна М16 със всичките си преувеличени недостатъци вече не съществува като система която е позната с проблемите си. Говоря за след виетнамските години. В момента американската армия се снабдява с разновидности на АР които нямат нищо общо с проблемната карабина и са строго профилирани към типа подразделение което ги използва , да не говориме , че повечето специални части стрелят с модифицирани газови системи които по нищо не се различават от тази на калашника а някой направо са минали на ХК416 , която даже няма да коментирам.
Калашника има тонове ергономични проблеми , които в сравнение с М16 са направо смешни. По-горе някой разправяше нещо за 6сек за разглобяване - това са пълни глупости. Първо норматива за разглобяване е , ако си спомням правилно около 20сек и не включва никакви контролни изстрели , второ в сравнение с М16 - дулото на М16 може да се смени за 13сек , докъто Калашника , трябва да го чакаш да се охлади , щото иначе плюе куршумите по-зле от макаров. Това също ти го казвам от личен опит.
Лошото е , че повечето от неграмотните писачи на мнения тик даже нямат представа защо това прави М16 по-модерно и функционално оръжие от вечно стрелящият калашник.


невидим

Интересно мнение, с много неща от него бих се съгласил. Но изказването за неграмотността само 3 изречения под грешката за норматива е малко нелепо не мислиш ли? Въпрос, кога за последно си бил в казарма? Защото по мое време аз изпълних норматива за разглобяване за оценка добър, а резултата ми беше ужасните 14 секунди. С контролен истрел!!! Пред мен един от ефрейторите направи упражнението за 8 секунди. Интересно дали и другите ти твърдения са също толкова достоверни? Особено това за плюенето на куршумите.
И още един въпрос. Колко според теб трябва да стреля калашника за да започне да плюе куршумите по-зле от макаров? Питам да знам колко си стрелял не за друго. ;)

Въображението е единственото оръжие срещу реалността.

като войник съм стрелял по 3-4 консерви на занятие (по 2 всяка година). Имах взвод запасняци дето не им се чистеха пушките и ми пълнеха пълнителите да им ги стрелям. На каквито мъчения съм подлагал автомата си , може би никой друг не го е правил (без да се занимавам с глупости и да го пълня с пясък и кал разбира се) но все си стреляше и си покривах нормативите спокойно. Разглобявах го и все още го правя за около 12сек. Автомата който имах тогава беше третият модел - със стругована кутия. По-късно , след години имах китайски автомат който беше пълен боклук като изработка,непочистени повърхности,лоша щамповка ,тънък материал , отвратителни ламинирани дръжки и приклад , по-скапани от румънските. разкарах го заедно с други пушки които имах поради съвсем различни причини. Сега разбира се е по-трудно да се намери читав калашник но може би ще успея да си намеря български или руски , на стругована кутия.
Калашника почва да не стреля точно след , бих казал 10тият пълнител. Това е страшно условно защото зависи от много фактори - модел автомат, амуниции,време,вятър,разстояние до мишената , опора и още много други дребни неща които афектират всяко едно оръжие , без значение дали е АК или АР. Основният факто е , че първо автомата не е правен да е прецизно оръжие и точноста му се афектира от всеки фактор и второ - единствената част на автомата която прегрява при продължителна стрелба , дори при чести двойни или тройни серии е дулото , което води до неточни попадения. Пак да уточня - говориме за цели над 400м линия.
Не стрелям много често на открито стрелбище но когато го правя и имам възможност да стрелям с АР и АК , последният винаги дава по-големи групи от АР. На 400м от солидна упора АР(223) ми дава група от около 5 до 10см , докъто АР не винаги удря мишената. 5 поредни изстрела , без оптика и без време.Бих казал , че точноста в е в полза на АР в отн. 4 към 1 грубо. Аз разбира се мога и да бъркам , защото просто не съм стрелял достатъчно с АР , имам може би 500-800 патрона през нормална .223 карабина. Никога не съм имал засечки , нито с нея нито с калашника , но съм виждал на стрелбището момчета на които автомата им е засичал. Мисля , веднъж заради кофти патрони , другият път , собственика беше се опитвал да оправя спусъка (калашника има отвратителен и труден за контролиране спусък в сравнение с АР , който можеш да си го нагласиш както искаш) Друго което допринася за по-добрата точност на АР е калибъра , но и това е тема на друг разговор.
Изказването за неграмотноста беше за тези нашенци дето не знаят да пишат на български и едва ли има нещо общо с "грешката" за норматива , защото всеки норматив е относителен. Аз продължавам да твърдя , че 6сек за пълно разглобяване на калашник , така като аз съм го правил като войник са пълни глупости. Да не говориме , че самото упражненеие е просто упражнение само по себе си - в бойна обстановка никога няма да ти се налага да разглобяваш нищо повече от капака и в малко случаи да свалиш затвора ако е възможно. Засечките се делят генерално на три вида и още със свалянето на капака се елиминират първите два и установи ли се третият вид засечка при която автомата е нефункционален , по-нататъшното разглобяване е чиста загуба на ... 6сек през които можеш да продължиш да оперираш с друго оръжие вместо да се занимаваш с глупости. Това всъщност е въпрос на много по-различен разговор.
Жив и здрав.


невидим

Нормативът за разглобяванена Калашник, независимо дали го правиш пред даскала по военно обучение или взодния си командир беше 7 секунди за отличен- сваля се капака на цевната кутия,възвратната пружина,ударника се снема от газовото бутало и накрая се маха газовата тръбичка. За сглобяване 14 сек. общо 21сек.
За човек на зор като завърти предпазителя около оста му може да свали и него след това със щика се повдига пружината на спусъка и като бутнеш настрани щифта му можеш да свалиш и него, полуложата се маха с обикновено завъртане около цефта- но последните действия не влизат в норматива.
Както писах и АК и М16 не стават за съвремени бойни действия просто самите бойни действия вече се водят в друга среда -съответно общовойсковото оръжие се избира по други критерии. А превъоражаването струва пари - когато Американците влязоха за втори път в Ирак само 10 000 от армията им разполагаше с М16 А4 ,руснаците и до днес превъоръжават частите си в Чечения.
Ако стреляш с китайски патрони на калашник произведен извън Китай ще е цяло чудо да не засече автомата- другарите имат свое виждане по въпроса за барута а от там и налягането предавано към буталото е по-малко.
Малка закачка -кутиите са Фрезовани или щамповани.
А като стана дума за осъвременяване и специални части:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

си се сетитил за какво говоря. Да ти я върна във същият дух - "цев" не се пише със "ф"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите