Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 08:16 20.09.24 
Хоби, Развлечения
   >> Оръжия
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема Re: M-16 е много по-добър от Калашниканови [re: Merlinmr]  
Автор theshooter (мислещ)
Публикувано20.11.08 11:52



Чети

История [редактиране]

В началото на Втората Световна война немски оръжейни конструктори създали нов тип оръжие, способно на единична и автоматична стрелба, с приемлива бързина на стреляне и добър обхват. Истински сензационното при него било, че можело да стреля в автоматичен режим, но използвало патрони с калибър (7.92 х 33К), подобен на характерния за обикновените полуавтоматични и с ръчно действие на затвора пушки (Mauser K98k, Мосин-Нагант 91/30, Lee-Enfield, M1 Garand и др.), но по-слаб, намалявайки отката и теглото, но давайки приемлив обхват и смъртоносна сила — междинен патрон (т.е. между пистолетен патрон и такъв на винтовка/картечница). Хитлер не одобрил оръжието и забранил произвеждането му. Но пушката била толкова сензационна, че проектът бил продължен тайно, а оръжието било прекръстено на MP-43/44 (MP — Maschinenpistole — картечен пистолет на немски). Всички автоматични оръжия тогава били картечни пистолети (MP-40 Schmeisser, Thompson, ППШ-41 Шпагин и др.) и картечници (MG-34, MG-42, Browning 30 cal., Bren LMG и др.), но MP-43 не стрелял с пистолетни патрони, той бил нещо съвсем ново — първата щурмова пушка, наричана (на български) автомат. Всъщност, доста смятат, че винтовката на Федоров е първият автомат или щурмова пушка (той дори стрелял с „междинни патрони“ 6.5 x 50 мм, докато MP-43 по-скоро използва старият, мощен стандартен патрон, отрязан наполовина;Федоров автомат бил и доста по-лек от останалите ръчни картечници и автоматични пушки) но голямата стъпка била направена от Нацистка Германия. Това била първата щурмова винтовка да бъде произвеждана в значителнителен брой за бойното поле и продължила да се развива. MP-43/44 е прадядото на днешния автомат.
Sturmgewehr 44

По-късно през войната някои германски части в Съветския съюз започнали да използват новото оръжие срещу червеноармейците. Пушката била невероятна. Пратка по-въздуха била спусната на германска част, отрязана зад съветската линия, и с точно тази винтовка в ръка немците успели да си пробият път до другарите си. При едно негово посещение при обикновените войници на фронта, Хитлер попитал войниците от какво се нуждаят. Отговорът — „Още MP-44“. Фюрерът най-сетне забелязал пушката. На този нов вид оръжие било дадено името Щурмгевер 1944 (Sturmgewehr 1944, съкратено Stg-44), което буквално означава "щурмова пушка", откъдето и идва името на този тип огнестрелни оръжия.

За да спаси Германия от загуба вече било късно, но Щурмгевер дал основата на дизайна на най-известната, най-успешната и най-произвежданата пушка изобщо — АК-47. Две години след краха на нацистите в СССР било представено ново оръжие проектирано от Михаил Калашников. Идеята за пушката му дошла докато бил в болница и се възстановявал от раните си от шрапнел по време на войната. Все още танков командир, Калашников разбрал, че съветската армия има нужда от ново въоръжение. Докато бил в болницата, честа тема на разговорите била липсата на добра автоматична винтовка, която да се съревнова с немските. Скоро Калашников влязал в състезание за ново оръжие, което трябвало да работи в кални, мокри и студени условия. Руският войник харесал простотата на дизайна на картечния пистолет ППС-43 на Алексей Судаев. Образът на Щурмгевер, всяващ страх и възхищение из руските редици, му направил силно впечатление. Немската шурмова винтовка оказала влияние на по-нататъшните автомати, включително и на бъдещия „Калашников“ (макар и самият Михаил Калашников да отрича,пушката доста прилича на немския автомат, въпреки това гениалният,прост механизъм на руснака е различен). Скоро той създал своя „Михтим“ и спечелил състезанието. Впоследствие били създадени поредица от пушки, като най-сетне се появил Автомат Калашников. АК-47 бързо бил възприет и скоро бил обявен за основната пушка на армията на СССР, а после и на всички държави от социалистическия блок.



Това е истината



Бъдете добри

Тема Re: M-16 е много по-добър от Калашниканови [re: theshooter]  
Автор Merlinmr ()
Публикувано21.11.08 16:47



После ще отговарям на другото мнение, може би е интересна статия, сега нямам време. Само да ти кажа че ако АК е Мп44( по твоята логика) то 95% от пистолетите са браунинг. ;)

Въображението е единственото оръжие срещу реалността.


Тема Re: M-16 е много по-добър от Калашниканови [re: theshooter]  
Автор Koфтият (ентусиаст)
Публикувано22.11.08 02:56



Материалът е писан като за ученици в 7 ми клас. Исторически учебен материал преди 35 години.
В този смисъл - аз не го приемам като абсолютната истина.



Тема Re: M-16 е много по-добър от Калашниканови [re: theshooter]  
Автор Merlinmr ()
Публикувано24.11.08 09:29



Страхотна статия. Все едно извадена от уикипедия.

Или пък е от там? Хайде почети какво е писано по темата дори в този форум. Не виждам какво да коментирам, каква е тезата ти? АКо искаш да кажеш че на калашников му е харесало как изглежда визуално Мп44 и е проектирал неговото произведение със подобен визуален дизаин, бих се съгласил до голяма степен.

Въображението е единственото оръжие срещу реалността.

Тема Re: M-16 е много по-добър от Калашниканови [re: File99_]  
Автор hadjiyata (дядо)
Публикувано27.11.08 20:32



Изглежда не си ходил в казармата , или ако си ходил - само си гледал как войниците стрелят .


В конструктивните параметри на АК-47 на първо място е заложена надеждността , а точността е на по-заден план . Едва ли сам ще се сетиш защо , така че постави нова тема за надеждността и точността на личното оръжие .
Мерника на Калашника се корегира с една отверчица от една капсула наречена "ЗИП" , намираща се в приклада (или в ръкохватката) . Процедурата трае 15-ина минути , т.е. няколко "врътки" и 10-ина контролни изстрела . Ако не вярваш - питай войниците . А според теб може ли прехвалената ти американска пушка да се разглоби за 6 (шест) секунди (във времето влиза и контролен изстрел) и да се сглоби за 7(седем) секунди . Не гледай като глухо прасе в мамули , някои неща не се забравят .



Тема щирлиц не си правнови [re: Щиpлиц]  
Автор goshko147 (любопитен)
Публикувано30.11.08 12:46



аз съм от казанлък и мога да кажа че произвеждаме най добрия АК-47.. затова пък малко наша доразработка,затова преди няколко години се карахме с руснаците,защо сме го били произвеждали без подновен лиценз,просто който не е близко до производството неможе да си представи за какво става въпрос,говорим обаче за руски ,не за натовски стандарт.. и нашите са по 400 лева.. както са руските

Трима души пазят тайна когато двамата са умрели!

Редактирано от goshko147 на 30.11.08 12:48.



Тема Re: щирлиц не си правнови [re: goshko147]  
Автор hadjiyata (дядо)
Публикувано30.11.08 13:08



Още по "Татово" време Казанлъшкия "Калашник" конкурираше събрата си от руско производство . И неофициално го превъзхождаше .
Според натовския "стандарт" личното оръжие е пушка , която не може да се сравни с огневата мощ на автомата . Егати и стандарта .
Но как може боен автомат да струва 400 лева , а една ловна успоредка "Ижовск" да е 450 ?



Тема Re: M-16 е много по-добър от Калашниканови [re: hadjiyata]  
Автор Merlinmr ()
Публикувано01.12.08 14:37



Признавам слаб съм по огнева подготовка. Максимума който успях да постигна е 13 секунди за разглобяване и 21 за сглобяване.



Въображението е единственото оръжие срещу реалността.

Тема Re: M-16 е много по-добър от Калашниканови [re: Merlinmr]  
Автор hadjiyata (дядо)
Публикувано01.12.08 21:22



"... Въображението е единственото оръжие срещу реалността. ..."

А със старание всичко се постига





Тема Re: M-16 е много по-добър от Калашниканови [re: FileO99]  
Автор senior_falkone (непознат )
Публикувано24.12.08 10:17



Здравей друже.Дате питам като предпочиташ м-16 пред калашника ти замислял ли си се кое и в какви условия можеш да го пробваш.Аз лично сам стрелял с калашник и мога дати кажа че съм много доволен.А и по научни иследвания е установено че калашника е много по добар и ефикасен от М-16,но всеки има право на избор и мнение




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.