Естествено че всички оръжия засичат, няма две мнение по въпроса. И револвера може да засече. Въпроса е че М-ката е по-капризна откъм поддръжка с всички произтичащи последствия. Очевидно е че във военно време невлезлия патрон за който е нужен въпросния дотиквач спокойно може да означава смърт за ползващия М16. Или ще оспориш това твърдение? :) Въпрос на концепция е, но все си мисля че стабилно работещото и некапризно оръжие по време на война ще спаси много повече животи от колкото перфектно направеното, но искащо непрекъсната поддръжка и капризно такова.
Това не прави лоша пушка М-ката. Прави я различна пушка. Американците вечер си се прибират по казармите и си чистят оръжията. На тях не им е огромен проблем това че им е по-капризно оръжието. Но партизаните нямат възможност за такива екстри, за това и обикновено техния избор е именно калашника.
Хм, значи М-ката са я били подобрили така ли? Ами тогава защо сравняваш оръжие модификация 80-те години примерно с такова пуснато в производство края на 40-те години. И на всичко отгоре същото това "антично" оръжие по много параметри е сравнимо че и бие модерната М-ка. Странно наистина. Не е никак случайно това че калашника е най-разпространеното и може би най-ползвано във войните на края на 20-ти век оръжие. Но това не го прави по-добър от М16, както и обратното не е вярно.

ПС. Казваш че ползваш автоматична ловна пушка. Би ли споделил каква точно?

Въображението е единственото оръжие срещу реалността.

Това, че калашника е сполучлива система спор няма.И все пак добре че са копирали руснаците немския щурмгевер (МП-44), пак не е тяхня заслугата за тоя автомат!Немец го е измислил за това е станал толкова хубав тоя калашник.И партизаните използват калашници щото са по достъпни и се намират навсякъде, пък и много зло може да причинят с правилни ръце.

Такава е мойта пушка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от theshooter на 12.11.08 14:36.

В казарма съм бил, ти мен не ме учи.

Прав си, всички засичат. Най-хубави са тези във витрината на музея. Дано един ден всички отидат там.

Въобще не е вярно че калашника е изкопиран от Мп44. По-горе в темата е коментирано това, почети малко. :) Вярно е че в превръщането на АК от неуспешен прототип в работеща легенда имат пръст хората разработили МП44( макар че не се знае колко точно голям пръст имат), но двете оръжия нямат абсолютно нищо общо освен банановидния пълнител. Дори концепцията за междинния патрон е измислена преди ВСВ и е ползвана в няколко оръжейни системи. По-горе са цитирани. Така че и германците не са измислили идеята.

Въображението е единственото оръжие срещу реалността.

Е как не си приличат ве.То едното си е чист недодялан калашник.Даже и газовото бутало му е същото

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от theshooter на 15.11.08 14:56.

Тъкмо да каже човек че има някакъв прогрес при теб и вземеш че изтърсиш някакъв такъв бисер. Ето едно мнение цитирано от друг форум в което има малко снимки. Хайде изброй ми приликите между това което виждаш и АК. Нещо почва да ме съмнява дали си ходил в казарма, ако продължаваш да твърдиш че АК е копие на германския автомат.


[quote="TheBoss"]Гледам и тук се вихри тема, в която подмятанията и коментарите без конкретно позоваване на факти са основното. За това ще копирам едно мое мнение от друг форум. Дано е полезно и поне малко повдигне завесата над мистерията "Кой от кого краде в оръжейния бизнес".

В отговор на:

---

... От много години чета и слушам за това как простият съветски войник Михаил Калашников измислил най-доброто и най-продаваното автоматично оръжие в света. Но също така чувах и друго. Видите ли той Калашников нищо не е измислял, просто взел един МР-44(StG.44) и го прекръстил на АК. Абстрахирам се от факта, че 10 години съм носил въпросното оръжие и, че винаги съм бил много доволен от него. Но когато някой неаргументирано твърди нещо винаги си задавам въпроса: а дали е така наистина? Дори и тук, в този уважаван форум има много изказвания в тази насока. Ето, едно от тях е и в тази тема: [quote="vladunov"]... Че АК е взаимстван от Щурмгевера е ясно, просто изпълнението е малко по различно. АК би трябвало да превъзхожда МП44 по параметри и затова се е наложил, а също и заради времената тогава. ...

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Merlinmr на 18.11.08 09:51.

На мен не ми стана ясно каква точно е позицията на автора на темата FileO99 и затова не участвам. Говорихме веднаж по въпроса, стигнахме до някъде, той пак си остана с неясноти. Други, обаче, доста разбраха за какво става дума.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Koфтият на 18.11.08 13:51.

Братко мой

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите