Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:44 09.07.25 
Хоби, Развлечения
   >> Оръжия
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема Референдум-дум-дум в Бразилия :)нови  
Автор marlex (Advocate)
Публикувано24.10.05 13:17





Бразилците се обявиха против забраната да се продава оръжие на населението
24 Октомври 2005

Повечето бразилци се обявиха против забраната за продажба на оръжие на населението, съобщиха в понеделник БТА, като цитира световните информационни агенции.

Това те направиха на референдум в неделя. Според частичните резултати около 64% от гласувалите се обявиха в подкрепа на продажбата на оръжие на населението, а около 35% гласуваха против.

122 млн. избиратели на възраст над 16 г. бяха призовани да отговорят на въпроса трябва ли да бъде забранена продажбата на оръжие и муниции в Бразилия. В референдума са участвали около 79% от тях. Участието на избори в Бразилия е задължително.

Преди началото на кампанията за референдума противниците на забраната бяха още повече – 76%. Те смятат, че държавата не може да гарантира сигурността на населението.

Основният довод на подкрепящите забраната е високото ниво на смъртност от огнестрелно оръжие в Бразилия. Всяка година от куршум в страната загиват около 40 хиляди души, с което Бразилия се нарежда на второ място в света по този показател - след Венецуела.



"More Guns,Less Crime"
"От трън та на Glock"

Тема Re: Референдум-дум-дум в Бразилия :) [re: marlex]  
Автор idhk (HKholic)
Публикувано24.10.05 15:01



Ми, това ако стане в България, трябва само всичките бабички и дядовци да гласуват За забраната и готово (те са мнозинство в тази държава)

IN A WORLD OF COMPROMISE, SOME DON'T


Тема Re: Референдум-дум-дум в Бразилия :)нови [re: marlex]  
Автор Peace_lover (новак)
Публикувано24.10.05 20:54



Аз съм ЗА свободната продажба Като се изключат разбира се, осъдените за определени престъпления и психарите! Да не би у нас държавата да защитава средностатистическия гражданин?! законът е такъв, че ако някой ти нахълта в къщата, дори и да те нападне с топор, трябва много внимаваш да не го повредиш, защото после ще те изкарат теб виновен Какви са тези идиоти, които правят тези закони?! Това е само нарочно, нямам друго обяснение! Утрепаните в Бразилия от огнестрелно сигурно в 99% са членове на банди и всевъзможни мафиоти Носенето на оръжие от нормални хора според мен предполага повече отговорност и по-внимателно отношение към околните. Оръжието не е да се парадира с него, а да се защити човек, ако наистина се наложи. И трябва да има това право! И, разбира се, да си поиграва по стрелбищата от време на време

Редактирано от Peace_lover на 24.10.05 20:55.



Тема Re: Референдум-дум-дум в Бразилия :)нови [re: Peace_lover]  
Автор 9x18 (непознат )
Публикувано24.10.05 21:29



Недей така бе колега ! Точно от нас и такива като нас се изисква да ги знаем тия неща кажи- речи наизуст. За това нега да припомня точно тези моменти от Наказателният кодекс :

Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
.... нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище;

...... нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.


Ясно е обяснено и написано - влезнат ли с взлом - стреляш на месо. Без значение кой, какъв, с какви намерения - ти защитаваш дома си (респ. семейството). Друг е въпросът как ще реагираш, но поне закона ти дава право.



Тема Re: Референдум-дум-дум в Бразилия :)нови [re: 9x18]  
Автор rpg22 (снайпера)
Публикувано24.10.05 21:48



В отговор на:

Ясно е обяснено и написано - влезнат ли с взлом - стреляш на месо. Без значение кой, какъв, с какви намерения - ти защитаваш дома си (респ. семейството). Друг е въпросът как ще реагираш, но поне закона ти дава право.



Не знам какво ти дава закона ама в съда ако им го кажеш това си гарантираш минимум условна. То нали знаеш, че и в закона за придобиване на КНО нищо не пише относно възрастта ама ако аз отида(18г) и им кажа че искам за самоотбрана вероятността да ми дадът е направо отрицателна.
Пък и по-възрастен от мен ако напише в мотивите "за самозащита и защита на семейството" пак може да не го огрее.
Закона ни не е толква зле(дори го бива). Само да не го тълкуваха така както дявола чете Евангелие
А това дето стреляш вкъщи не го ли отмении после съда или остана ?



Тема Re: Референдум-дум-дум в Бразилия :)нови [re: rpg22]  
Автор AC (Sixpounder)
Публикувано24.10.05 22:36





Дълго, доста монотонно и неразбираемо, но все пак интересно четиво. Решението на конституционния съд.

When people fear the government u have tyranny. When the government fears the people u have freedom.

Тема и какво следва от всички тези писаници?!нови [re: AC]  
Автор Peace_lover (новак)
Публикувано24.10.05 22:56



Направи ми впечатление следното:
Неизбежната отбрана обаче не е право за неограничено засягане на нападателя. Личността и правата на последния продължават да са обект на конституционноправна защита и след като той е предприел непосредствено противоправно нападение. и следва дрън-дрън-дрън.-...

И следното!:
Според чл. 35 от Наказателния кодекс на щата Ню Йорк "Защитата е правомерна и няма явно несъответствие с нападението, ако нападателят е убит в дома на отбраняващия се, посягайки на неприкосновеността на жилището му, на неговата личност или имущество". От своя страна, френският Наказателен кодекс от 1992 г. постановява, че е "правомерна отбраната на онзи, който извършва деянието, за да отблъсне през нощта нападател, проникнал в жилището със сила или взлом" (вж. за тези разпоредби становището на министъра на правосъдието и правната евроинтеграция).
С оглед защитното предназначение на т. 3 понятието "жилище" следва да се тълкува широко. "Жилище" по смисъла на т. 3 е всеки обект, който се използва за обитаване, независимо от това: аа) какво представлява (самостоятелна едносемейна сграда; апартамент в жилищен блок, вилна сграда, фургон, използван за вила или за обитаване от работници при строеж, и т.н.); бб) къде се намира (в регулационните граници на град, село, вилна зона или вън от тях - например, хижа, фургон за работници и т.н.); вв) дали е напълно завършен, отговаря ли на архитектурните, санитарните и други изисквания; и гг) дали се обитава временно (например, стая в хотел, вила) или постоянно.


Какво следва от всички тези писаници все пак?! В сила ли е това?!:
При гласуването съдиите Живко Сталев, Цанко Хаджистойчев, Станислав Димитров, Неделчо Беронов, Георги Марков и Маргарита Златарева застъпиха разбирането, че т. 3 (без случаите на вилен имот или стопански обект) и т. 6 на новата ал. 3 на чл. 12 НК не противоречат на Конституцията поради следните съображения:
а) Според т. 3 няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, даже когато нападателят е убит, ако той е проникнал в жилището на нападнатия чрез насилие или взлом. Така очертаното нападение се характеризира чрез особена интензивност. Наред с това то пряко и грубо нарушава неприкосновеността на жилището. Неговата неприкосновеност е изрично прогласена от чл. 33, ал. 1, изр. 1 на Конституцията, защото то е особено ценно право и благо. Нещо повече, нападнатият при условията на т. 3 не може да знае с каква цел нападателят иска да проникне насилствено или с взлом в жилището. Тази цел може да бъде убийство или жестоко изтезание, за да бъде принуден нападнатият да посочи къде има скрити пари или други ценности, каквито случаи за съжаление има и то не малко. При тези условия отбраната на нападнатия включително чрез убийство на нападателя не може да бъде окачествена като явно превишаване на пределите на неизбежната отбрана. Ето защо, като я позволява, т. 3 на новата ал. 3 на чл. 12 НК не противоречи на чл. 4, ал. 2 или чл. 28, ал. 1, изр. 1 на Конституцията. Очевидно е, че тези разпоредби на Конституцията не могат да бъдат тълкувани така, че да обезкуражават нападнатия да се защити, макар че отбраната му е оправдана с оглед особения интензитет на нападението и високата ценност на нападнатите блага. Трябва да сейма при това предвид, че неизбежната отбрана е не само защита на тези блага, но и личният принос на всеки гражданин в защита на правния ред, нарушен от нападателя.

Интересно защо вилен имот и стопански обект не трябва да са включени?! Да не би да не са собственост?!

Някой по-компетентен ще ни разясни ли изобщо какво следва от цялата тази галимация?!



Тема Re: Референдум-дум-дум в Бразилия :)нови [re: marlex]  
Автор Swebus ()
Публикувано25.10.05 03:18



БРАВО на бразилците! С това показват че са надраснали стадото овце блеещо в България за забрана на огнестрелните оръжия.

Разбира се веднага искам да подчертая че участниците в този отдел на форума са едно от малкото изключения, които ясно разбират проблема: престъпниците не ползват законно оръжие, дори и да имат. Забраната за законно притежаване на оръжие няма да обезоръжи престъпниците, а ще превърне бразилеца в подобие на средния българин - в безпомощна мишена.
А защо българските закони защитават правате на престъпнижите повече от тези на средния гражданин е ясно и защо в манипулираните медии тече масирана кампания насаждаща страх от законните притежатели на оръжия - достатъчно е само да се предгледат ежедневните новини за деянията на тези които са на власт.



Тема Re: Референдум-дум-дум в Бразилия :)нови [re: Swebus]  
Автор diver66 ()
Публикувано25.10.05 12:09



Според мен проблема не е в закона а в прилагането му. В закона е казано, че всеки гражданин на Република България, неследсвен и неосъждан, психически здрав и навършил 18 години има право да закупи КНО. Вчера си говорих със един познат КОС-е и той сподели че тази година е издал 3 разрешителни, за сметка на няколкостотин неподновени и прибрани. Изводите оставям на Вас...

П.П. за съжаление в България нищо не се решава с референдум.:(

нищо не искам и не мога...

Редактирано от diver66 на 25.10.05 12:13.



Тема Re: бъди сигурен че има ...нови [re: rpg22]  
Автор lvo lll (Ag008)
Публикувано25.10.05 12:17



... 18 год. мъже с законно оръжие в БГ

мотивирай се достатъчно добре или поне опитай ..
преди да кажеш че ще ти откажат

на твое място .. бих постъпил така ...
взимам си оръжие .. за спортни цели ...
и след година ... отиваш с молба .. за да ти стане за самоотбрана ...

нека .. от клуба ти .. някой дойде с теб
да им каже че така по-лесно ще го пренасяш ...
и ... да им гарантира за теб ... разбира се

и мога да се обзаложа че .. ще ти го впишат в образец 3 ;)



"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида



Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.