Снощи гледах новините по CNN и дадоха един мноо интересен репортаж от наводненията в САЩ.Един чернокож мъж държеше помпа стоейки пред магазина си,или поне това което беше останало,наоколу други черни грабеха на поразия и "незнайно" защо от неговия магазин никой не бараше.След това до късно вечерта размишлявах върху тези кадри,като се има предвид отминалата обстановка в някои части на България,и се чудих как така държавата с една от най перфектната полиция в света не можеше да се справи с тези мародерства,па какво да кажем за нашата.Представях си същата обстановка в бг,как мародерите спокойно ще си грабят пред очите на собствениците и те ще са безслнни да защитат своя имот и живота на своето семейство,а как гордо стоеше черния с помпата в ръка и го отбягваха като дявол тамян.Нашите изпедарастени политици не си дават сметка ,че тази сценка може някой ден да се случи и в тяхната къща или с тяхните близки,но те винаги си мислят ,че са недосегаеми и дори бедствията ще ги отминат.Как ще се защитат?С голи ръце?Или ще чакат полицията да им помогне?

Представи си семейството ти да гладува или да имат нужда от животоспасяващи медикаменти в такъв катаклизъм...

Просто държавата (САЩ) няма ресурса да реагира. Сигурен съм, че и там много пара в свирката (рекламата). Почти всичко е демо версия.

____________________________

Memento mori.

ДА, ВЯРНО Е. ПРЕДИ ГОДИНИ БОГОМИЛ БОНЕВ БЕШЕ ВЪВЕЛ ЕДНИ ПОПРАВКИ В НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС ОТНОСНО ТОВА КОГА ВИНАГИ Е НАЛИЦЕ СИТУАЦИЯ НА НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА - ЕДНАТА БЕШЕ (ПО ПАМЕТ ЦИТИРАМ): "КОГАТО НАПАДЕНИЕТО Е ИЗВЪРШЕНО В ПОДВИЖЕН ЖЕЛЕЗОПЪТЕН СЪСТАВ", СИРЕЧ АКО ЕДИН ПИЯНИЦА НАПАДНЕ ДРУГ ВЪВ ВАГОН РЕСТОРАНТА ВЕДНАГА Е НАЛИЦЕ СИТУАЦИЯ НА НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА.

ДРУГАТА БЕЗУМНА ПРОМЯНА БЕШЕ, ЧЕ Е НАЛИЦЕ НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА, КОГАТО НАПАДЕНИЕТО Е ИЗВЪРШЕНО ОТ ДВЕ ИЛИ ПОВЕЧЕ ЛИЦА - НАПРИМЕР ДВЕ ЦИГАНЧЕТА НА ПО 15 ГОДИНИ ВЛИЗАТ В НЯКОЯ ГРАДИНА И ДЯДКАТА ТАМ ГИ ПОЧВА С ЧИФТЕТО.

ТОГАВА ПОВЕЧЕТО ОТ ТИЯ ПРОМЕНИ КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД ГИ ОТМЕНИ, НО ОСТАВИ ЕДНА ОТ НАЙ-ЦЕННИТЕ, А ИМЕННО, ЧЕ Е НАЛИЦЕ ВИНАГИ НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА, КОГАТО НАПАДЕНИЕТО Е ИЗВЪРШЕНО СРЕЩУ НАПАДНАТИЯ В ДОМА МУ.

П.С. ЕТО ХУБАВИЯ ЧЛЕН ЗА КОЙТО ГОВОРЯ

Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Нова - ДВ, бр. 62/97 г.) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
1. (обявена за противоконституционна с Решение N: 19 от 1997 г. по КД N: 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.);
2. (обявена за противоконституционна с Решение N: 19 от 1997 г. по КД N: 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.);
3. (частично обявена за противоконституционна с Решение N: 19 от 1997 г. по КД N: 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението и извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище;
4. (обявена за противоконституционна с Решение N: 19 от 1997 г. по КД N: 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.);
5. (обявена за противоконституционна с Решение N: 19 от 1997 г. по КД N: 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.);
6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 28/82 г.; предишна ал. 3, бр. 62/97 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.

Редактирано от gogo_advokatina на 04.09.05 19:26.

Половин милиард на ден за спасителни операции...
Проблемът е, че и тук си отглеждаме капиталистическа форма на комунизъм (колкото и странно да звучи това понятие). Не е проблемът в парите, а в това, че бюрокрацията е превзела напълно държавната администрация, особено пък тия от службите (за домашна сигурност).

Иначе, и аз това се чудя, били разбивали магазини. Ми седи ти 5 дена без чиста вода и храна пък после не разбивай магазини. Естествено, че ще разбиват. Нищо не им е останало. На "помоща" й отне 5 дена да се появи в пълната си прелест. Е не, и аз не бих седял да гледам.

Буш може да е републиканец (про-гън) и всичко, ама тук специално се издъни много грозно. Аз ако съм на него ще уволня шефа на ФЕМА (основната организация която се грижи за помоща във бедствени ситуации) веднага след като се стабилизира положението. Няма никакво обяснение за забавянето им или за това, че изтърваха така положението. Самият шеф на ФЕМА каза, че това, че са обявили района за бедствен още преди бурята му е позволило да задвижи нещата. Е така ги задвижи, че се невиде.

Така де, сигурно повечето от вас тия неща не ги вълнуват.

When people fear the government u have tyranny. When the government fears the people u have freedom.

е слава богу, че я оставиха

ако питат мен и другите трябваше да оставят
четох части от решението им (цялото не ми издържаха нервите) и разбирам защо са ги отменили. ама пък не разбирам защо агресора трябва да бъде защитен. поне не сега и при тая ситуация във България.

When people fear the government u have tyranny. When the government fears the people u have freedom.

Много пъти знаеш че сме бистрили темата за законите и всички грамотни хора по света разбират че рядко проблема е в закона. Проблема е в начина му на интерпретация от администрацията(бюрокрацията) било тя съдебна или полицейска. Говоря за следното и закона за придобиване на оръжие у нас и закона регламентиращ употребата му не са савършенни но не са лоши обаче си припомнете как ви гледат служителите в КОС когато отидете да подавате документите за оръжиекато че ли сте им изяли обяда а пък не дай си боже за второ ("Ние за второ не даваме...") а сега си представете че не дай си боже сте го употребили (било то правомерно или не) ви разследват като че сте признат вече за виновен в предомишлено убийство нека първо се съберат доказателствата свидетелите ако има такива след това съда да си каже думата и чак тогава някой е виновен. Просто манталитета на институциите у нас си е още комунистическо империалистичен (Те са най-великите ти си никой) и затова сме си виновни ние в това число и аз че им позволяваме да ни третират като поданници а не като граждани на тази държава. Аз казах ХАУ

42

Абе интересува ме и за това пиша

В такива случаи трябва да има организация за снабдяване на населението. Примерно магазините в даден район да дават храните (лекарства и т.н.) на хората от квартала без каквито и да е усуквания. А след това да бъдат овъзмездени от властите.

Ама никъде и никой не се сеща за подобна организация (и застрахователна дейност и сумати и други още далавери).

____________________________

Memento mori.

Не е всичко до господин Бушев (макар, че не мога да му понасям продажната политика).
Федералните не са били запознати напълно какво фактически става в Ню Орлийнс.
Колкото за Ню-Орлийнската полиция:
1. От 1978 година насам, кметовете на града са само черни.
2. Всички градове в САЩ, управлявани от черни се характеризират с неумение да управляват и с огромна корупция.
3. Черните излизат със закон всички полицаи в Ню-Орлийнс трябва да живеят в града. Това означава почти всички бяли полицаи да напуснат полицията.
4. Поради недостиг на правилни кандидати за плицаи, кмета намалява изискванията за нови кандидати. Назначават се хора, които имат присъди, били са в затвор и военни, които са били разжалвани и уволнявани.
Така се стига до положението, че престъпници се заемат с правозащитата в Ню-Орлийнс.
5. Градът няма план за евакуация на затворниците. Всички затворници са били освободени и сега си имат забавления.
6. Градът също не е имал план за евакуация на жители без лични превозни средства. Имало е около 1000 автобуса готови да евакуират хората, но кмета изобщо не го е интересувало.
7.Черни изнудвачи на голямо ниво, като Джеси Джаксон не са дали досега една стотинка за помощи в Луизиана.

Мисисипи обяви бедствено положение веднага и федералната помощ дойде моментално. Губернаторката на Луизина все още отказва да го обяви. Все пак това природно бедствие беше уникално и местните не го взеха сериозно. Положителното е, че нещата се нормализират. Все пак надали града ще стане скоро град отново. Помощи, самолети, хеликоптери, пари, храни, доброволци летят от всякъде. Няма страшно. Това е Америка.

За полицията Борката е абсолютно прав. Ниски стандарти и пълна инерция. Кмета и до днес не знае какво да прави. Сравни го с Джулиани в New York през Сеп 2001 година.

Сета не прав за мародерството. Първите набези по магазините бяха за плазма скринове, телевизори и бижута. Собствениците на хранително стоки и да искат не могат да ги запазят. Няма ток - храните ще се развалят. Никой не е гладувал или бил без вода.

На всичкото отгоре New Orleans е открай време люлка на корумпирани бюрократи (Hugh Long type) и повечето от черното население живее на гърба на данакоплатците. Това развива в населението манаталитет, че някой друг ще се погрижи за тях и чувството за самосъхранение не им е познато.

Имах щастието да бъда през Февруари там (Марди Гра) - черните наистина знаят как се прави купон, джаз и паради. Може би това беше последния.

От към веселата страна:
Френския квартал е известен като веселия квартал - стари хотелим бърдаци и т.н. Френският министър председател предложи войкови части да го охраняват.

Това с негрите ми прилича както на България в бъдеще с циганите Горе долу сценария ще е същия.
Относно това за помощта не ми се вижда възможно за която и да е държава да се справи лесно с подобно бедствие. Няма значение размера на паричната помощ нито броя на работещите хора. Има лимит който каквото и да се прави не може да се премине.
Да кажем трябва да се изкопае един кладенец. Колкото и хора и пари да имаш повече от двама души не можеш да пуснеш вътре да копаят и няколко горе да изкарват пръстта. Така е и там. Просто трябва време.