Понеже да се говори за оръжия е също приятно (е, по-приятно е да се стреля, разбира се, ама не може през цялото време за съжаление :-)

Та струва ми се, подходяща тема за разговор през дългите вечери около огъня в нашия клуб е:

КОЕ Е ПО-ДОБРО: ПИСТОЛЕТ ИЛИ РЕВОЛВЕР?

Обявявам заседанието за открито

zavisi ot milion neshta.
s revolvera mojesh da streliash vednaga, niama predpaziteli, ne zasicha.
otkata e po-silen, niama edinichno deistvie( ili triabva da opuvash petleto kato kauboi), ottam e i po-truden za tochna strelba, ima malko patroni i otnositelno po-trudno se prezarejda. po-neudoben e za nosene. mnogo hora go polzvat za orujie za v kushti, osobenno jeni.
pistoleta ima poveche patroni, po-maluk otkat, pri edinichno deistvie e po-tochen, po-udoben e za nosene,lesno smeniash pulnitelite.
obache e taralej v gashtite da go durjish s patron v cevta, ako zaseche triabva da go prezaredish otnovo, iska dosta poveche vnimanie i nai-veche povecheto imat niakakuv predpazitel koito triabva da se spusne/vdigne/natisne za da mojesh da go polzvash. a kato burza chovek zabravia za tiah
lichno predpochitam pistoletite, revolverite mi se vijdat malko staromodni i mai dosega ne sum durjal niakoi deto da mi legne v rukata kato niakoi ot pistoletite.
a puk kakto kazva T.Rex, nai dobroto orujie e tova deto imash v momenta.

Абсолтно си прав, ама не в пълна сила за револверите!
Откатът не е по-голям, а точността им, особено при дабъл екшън е на порядъци по-висока от тази на пистолетите.
Освен това могат да стрелят с такова огромно многообразие от боеприпаси...
Е, вярно, че и за 9х19 има патрони с различни форми, скорост и енергия на куршума, но зареждането на револвер си има една особена тръпка, като си пускаш патроните в гнездата на барабана и после си го щракнеш на мястото...

Po tozi povod sa pisani tonove statii i izsledvania po vreme na smianata na revolverite s pistoleti v USA.
Dosega ne e postignato okonchatelno sqglasie, zashtoto takova ne moje da ima.

според мен каквито и кусури да бъдат намерени на пистолетите, имат поредица предимства. за мен лично спорът е безмислен - при НИКАКВИ обстоятелства не бих избрал револвер.

предимства на пистолетите:
1. според мен най-важното - възможност за много бърза и относително точна стрелба. Късото оръжие най-често се използва на близки разстояния (7-10 метра) и възможността за бърз огън е ключова - при престрелка на такова разстояние нямаш време да се целиш много много - независимо колко добър стрелец си
2. вместимостта на пълнителя - no comment
3. Размер и удобство - колкото и да ги префинват, револверите си остават едни гадни старомодни тояги, по-подходящи да пребиеш някого, отколкото да стреляш по него


така наречените 'недостатъци'
1. Надеждността - пълна глупост е да продалжава да се мисли че съвременните пистолети са по-ненадеждни от револверите ! ; Напротив, достатъчно устойчиви са на всякякви видове 'стрес'; да не говорим че при някои тестове - например изпускане - са значително по УСТОЙЧИВИ от револверите
2. Предпазните механизми - двойнодействащият спусък е напълно достатъчен предпазител за всеки грамотен човек знаещ как да работи с оръжие; така че просто не виждам защо се споменава изобщо


и най-накрая, нека не забравяме до болка повтаряната истина че всяко оръжпе е комплекс от компромиси; за мен фактът че револверите масово изчезват от употреба е добро доказателство че има поредица недостатъци в сравнение с пистолетите. няма съмнение че има задачи за които ще е по-подходящ... но все пак не всеки е чистач с различно оръжие за всеки тип ситуация.

da, nekoi zabraiha 4e revolvera ne razfyrga gilzi kat nenormalen :)))

е, вярно ; но това вълнува предимно чистачите :); да не говорим че дори само експертизата на куршума дава обидно много информация

За да има смисъл от целия този спор, според мен трябва да се почне от това за какво ще се използва въпросното оръжие - било то пистолет или револвер.

Ако става дума за 'универсално' бойно оръжие или оръжие за самозащита - пистолетът е без конкуренция поради изброените по-горе причини и револверът най-добре да ходи в музея.

много ясно че ако изпозлваш оръжито единствено на стрелбище ще цениш съвсем други характеристики... т.е. много яко е да гърмиш с някой тежък и прецизен револвер, само че после го прибираш в сандъчето и обратно в багажника на колата...

Пропуснахме май да споменем прословутият светкавичен първи изстрел на револвера, а?
А това за бързите изстрели на пистолета в сравнение с револвера и то е малко под въпрос - всичко е въпрос на тренинг...
А възможността да стреля с толкова различни видове боеприпаси? Купуваш си .357 магнум, а си стреляш кеф ти с магнум, кеф ти с .38 спешъл - спортни, облечени, полуоблечени, холоу пойнт, усилени, отслабени всякакви - в зависимост от настроението! А за многото патрони в пълнителя... установено е че в Щатите при престрелка се изстрелват средно 2.6 патрона т.е. всичко се решава в първите секунди или части от секундата (виж прословутия първи изстрел )
А ако този първи изстрел е с някой магнум ..... и Светаго духа амин!
Е, той и с 9 мм Пара пак ще е такъв изходът, ама някак си по-зрелищно е да е с магнум, и ако може холоу пойнт...

Абсолютно си прав - иначе нямаше да продължат да съществуват и двата вида оръжие... идеята е и ние да попишем малко по темата

всичко това е вярно, но не мога да разбера какво му е по-бавното на първия изстрел с пистолет, при положение че го носиш с патрон в цевта и свален предпазител - продължавам да смятам че това е достатъчно за всеки грамотен човек...

като прибавим и по-малкото стърчщи детаили, според мен е дори по-вероятно пистолетът да позволява по-бързо произвеждане на иначе, както казжаш прословутия първи изстрел. и нещо много по-важно - всички изстрели след това са на единично-действащ спусък, така че дори и да не улучиш с първия изстрел, следващите са много по-бързи и групирани...