|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
C16NZ - X16SZ
|
|
Автор |
alex_ad () |
Публикувано | 16.12.07 13:58 |
|
Въпроса ми е до колко двата двигателя съвпадак от механична гледна точка. Знам че се разлчават в бобината ЕРГ клапана и няколко други електронни компонента, но дали механиката на клапани, бутала и сегменти е променена. Въпроса ми е породен от това, че карам кадет с C16NZ и от двигателя съм много доволен,но искам да си взема по-нова астра Ф примерно 96- 97г, а при тях вече е X16SZ. Но пък все повече мнения чета от хора, който са правили основен ремонт на този двигател. Излиза ли от това, че тези двигатели са по-малко здрави от предишните и се чупят лесно. Ако е така по-добър избор ли е екотек 1.4 или 1.8 в комбинация с газов инжекцион или по-стара астра с C16NZ. Благодаря предварително за мненията и предложенията.
| |
Тема
|
Re: C16NZ - X16SZ
[re: alex_ad]
|
|
Автор |
imitev (питомен OpelFan) |
Публикувано | 16.12.07 14:33 |
|
Х16SZ и ремонт е по-добре от екотека... Поне АГУто ще е конвенционално.
СПоред мен проблемите се дължат на кофти детайли в сглобката (при мен мотора беше с турски бутала АЕ и имаше строшено бутало и сегменти, а основни и биелни лагери бяха като нови)
| |
Тема
|
Re: C16NZ - X16SZ
[re: alex_ad]
|
|
Автор | AcтpaФ (Нерегистриран) |
Публикувано | 16.12.07 15:26 |
|
Според мен по-добре ако намериш запазена (прясно внесена) Астра Ф със Ц16НЗ или още по добия мотор C14SE 82HP и конвенционална уредба. C16SZ мотора 80% ще му трябва ремонт, а екотек върви с газов инжекцион и се оскъпява едно от инжекциона друго самия екотек е по-скъп за поддръжка и астрата ти ще струва повече заради него.
Ето най-добрия вариант за мен C14SE 8V пълна инжекция 60kW
| |
Тема
|
Re: C16NZ - X16SZ
[re: AcтpaФ]
|
|
Автор |
imitev (питомен OpelFan) |
Публикувано | 16.12.07 15:30 |
|
А аз говоря за Астра Г
Там след 2001 най-малкия мотор е Z16SE пълна инжекция 8 клапана.
Следващата ми кола ще е такава евентуално
| |
Тема
|
Re: C16NZ - X16SZ
[re: imitev]
|
|
Автор | gogo (Нерегистриран) |
Публикувано | 16.12.07 22:20 |
|
Що бре батка - страх те е да не сменяш 16 клапана ли ?
Много е куц този кон - шевролетите са май с него не фърфят ....
X16SZ да не се бърка с X16SZR е бая корава пръчка - тормоз - върви колкото са му възможностите и не се оплаква .
| |
Тема
|
Re: C16NZ - X16SZ
[re: gogo]
|
|
Автор |
imitev (питомен OpelFan) |
Публикувано | 17.12.07 00:17 |
|
X16SZ=X16SZR - само софтуера в ЕКУто е различен, механичната част е 1:1
| |
Тема
|
Re: C16NZ - X16SZ
[re: gogo]
|
|
Автор | oлoвoтo (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.12.07 17:51 |
|
И мене ми се струва, че става някакво недоразумение тука.
X16SZ са го турвали на астрите само през 94 и 95-та година и знам, че е здраво копеле. Имам такъв на 250к+ км, от 170к е мой ( по данни от километража ) и не се налага грам доливане на масло 10В40. Това е някаква дефорсирана версия на С16НЗ, по-нискоборотен е и вследствие на това би трябвало да има по-дълъг живот. Иначе върви като за 72 коня, не може и да се очаква друго. Газифицира се срещу по-малко от 400 лева и харчи 7/100 при 120км/ч.
| |
Тема
|
Re: C16NZ - X16SZ
[re: imitev]
|
|
Автор | gogo (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.12.07 06:44 |
|
не е верно - поне на външен вид и смукателя е друг .
| |
Тема
|
Re: C16NZ - X16SZ
[re: gogo]
|
|
Автор |
imitev (питомен OpelFan) |
Публикувано | 18.12.07 08:37 |
|
Кой смукател ?
| |
Тема
|
Re: C16NZ - X16SZ
[re: imitev]
|
|
Автор | gogo (Нерегистриран) |
Публикувано | 18.12.07 10:16 |
|
ми дето пръска бенца и въздуха бре митев . твоя е по-голям и леко изместен назад .
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|