|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Как мислите - опасни ли са ересите?
|
|
| Автор |
Aлekc (Необвързан) |
| Публикувано | 08.06.08 11:17 |
|
|
Според мен много, много опасни.
Съдете сами.
През 2001 г. излезе български превод на книгата на френския изследовател Мишел Тардио "Манихейството".
Научен редактор на превода беше архимандрит доц. д-р Павел Стефанов.
В своя предговор към книгата архимандрит доц. д-р Павел Стефанов пише:
И досега на български език липсва каквато и да е научна информация за една угаснала световна религия - манихейството. За нас, българите, тя е от особен интерес, защото от нея произлиза павликянството, чиито клонове са богомилството и катарството. Бъдещата ми книга, която вероятно ще бъде озаглавена Ялдаваот: История и учение на гностицизма", ще съдържа глава за манихейството.
Почти седем години по-късно обещаната от архим. Павел Стефанов книга върху гностицизма е вече факт. Поне аз си я купих преди два дена.
На задната корица на книгата четем следното:
-Знаете ли, че... гностицизмът е слабо известна религия, която възниква заедно с християнството и няколко века успешно му съперничи?
-Знаете ли, че... някои прабългарски племена в Средна Азия възприемат манихейството?
-Знаете ли, че... богомилството не е оригинално българско явление, а е клон от вечнозеленото дърво на гностицизма?
-Знаете ли, че... от гностицизма са повлияни ислямът, алхимията, розенкройцерството, масонството, руското старообрядство, сциентологията, мормонството?
Тази книга ще Ви разкрие истината за многообразието на форми в ранното християнство и тяхното влияние през вековете.
Ето и едно читателско мнение за книгата, към което изцяло се присъединявам:
Книгата е много задълбочено изследване по проблема, което е поднесено на достатъчно достъпен език. Така това многогодишно научно изследване е достъпно и за читателите извън строго академичните среди. Горещо препоръчвам!
От книгата на архим. Павел Стефанов научаваме, следното:
Както отбелязва големият руски философ Алексей Лосев, пасхалният канон на св. Йоан Дамаскин е построен върху идеята за унищожаването на ада и прекратяването на страданията на грешниците в него. Апокатастасисът е осъден на Петия вселенски събор в Цариград през 553 г. - с. 291.
Авторът отбелязва, че отхвърлянето на църковния догмат вечния ад и вечните адски мъки на грешниците се споделя и от големия руски религиозен мислител Владимир Соловьов, от свещ. Сергей Булгаков, римокатоликът Ханс Урс фон Балтазар и протестантът Карл Барт.
Соловьов стига дотам, че нарича евангелското учение за вечността на адските мъки "гнусен догмат". Англиканската църква отхвърля официално вечността на ада през 1995 г...
Моят преподавател по етика в Духовната академия проф. д-р Иван Панчовски също беше привърженик на тази ерес. Нейни адепти са и някои модерни руски богослови. Крачка към апокатастасиса направи и Вторият Ватикански събор (1962-1965). Според него хората, които не познават евангелието, но търсят Бога искрено, могат да постигнат "вечно спасение". - с. 292.
Както виждаме авторът стои на твърди православни позиции. Той дори не се колебае публично да се разграничи от своя преподавател по етика в Духовната академия проф. д-р Иван Панчовски и да го обвини в ерес.
Затова бях силно впечатлен от един неочакван текст в книгата, от който се вижда ясно, че манихейската ерес е пуснала корените на съмнението дори в душата на един такъв твърд съвременен православен мислител като архим. Павел Стефанов.
Привеждам въпросният текст без коментар:
За хората от ХХI век манихейското учение и особено неговата космогония изглежда фантастична и абсурдна, но е знаменателно, че напоследък нейните митологеми се потвърждават от модерната наука. Твърдението, че нашият материален свят е създаден след всемирно блудство от труповете на мъртви еони, се оказва некрофилски поетичен образ на едно сензационно откритие.
Проф. Харалд Леш от Мюнхенския университет установява, че преди 4,5 милиарда години, когато се заражда Слънчевата система, в непосредствена близост до нея избухва "супернова" - стара звезда, която приключва съществуването си. Тежките и елементи политат към зачеващата се наша планетна система и се извършва един космически оплодителен процес. Изчислява се, че 92% от елементите на Земята са дошли от тази умираща звезда.
Но как Мани е могъл да узнае нещо, което е станало милиарди години преди него? - с. 230.
| |
|
Тема
|
 Re: Как мислите - опасни ли са ересите?
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
astra7 (providence) |
| Публикувано | 08.06.08 13:22 |
|
|
Това ме навежда на мисълта, че теорията на Дарвин е грешна както и много други теории. Но аз залагам на това, че човекът е издънка на извънземен експеримент оставен на произвола на съдбата от преди хилядолетия.
| |
|
Тема
|
Re: Как мислите - опасни ли са ересите?
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
ssonia (белЪ) |
| Публикувано | 08.06.08 16:43 |
|
|
Много интересна тема. Само че не разбрах защо са опасни ересите според тебе.
Според мене не са по-опасни от всяка една религия. Официално приета. Всъщност - какво са религиите? Обикновени идеологии - сядат няколко чичковци около масата и определят правилата - който не иска да ги спазва - следва да бъде унищожен. Така е дори в наше време, просто някаква лудост.
Изобщо - кой определя кое е ерес, кое - не? Пак главните чичковци, които навремето са се самопровъзгласили за последователи на Единствената истина.
| |
|
Тема
|
Re: Как мислите - опасни ли са ересите?
[re: ssonia]
|
|
| Автор |
astra7 (providence) |
| Публикувано | 08.06.08 17:34 |
|
|
Невороятна си ssonia, не съм подозирал дори че някой ден ще се сблъскам с подобно свободно мислене с каквото разполагаш. Браво.
| |
|
Тема
|
Re: Как мислите - опасни ли са ересите?
[re: ssonia]
|
|
| Автор |
astra7 (providence) |
| Публикувано | 08.06.08 17:35 |
|
|
Аз ги наричах преди - чичкоклечковци.
| |
|
Тема
|
Re: Как мислите - опасни ли са ересите?
[re: astra7]
|
|
| Автор |
ssonia (белЪ) |
| Публикувано | 08.06.08 18:12 |
|
|
Ама ний сблъскахме ли се? Аз не усетих, което за пореден път ми показва, че съм тъпо дърво. Ти какво мислиш за ересите?
| |
|
Тема
|
Re: Как мислите - опасни ли са ересите?
[re: astra7]
|
|
| Автор |
ssonia (белЪ) |
| Публикувано | 08.06.08 18:17 |
|
|
А аз чичкодядковци Сега как ги наричаш?
| |
|
Тема
|
Re: Как мислите - опасни ли са ересите?
[re: ssonia]
|
|
| Автор |
astra7 (providence) |
| Публикувано | 08.06.08 18:43 |
|
|
Не съм запознат с тези неща, но знам че всичко това са глупости.
| |
|
Тема
|
Re: Как мислите - опасни ли са ересите?
[re: ssonia]
|
|
| Автор |
astra7 (providence) |
| Публикувано | 08.06.08 18:49 |
|
|
Те налагат своя авторитет, а когато имаш авторитет всичко можеш да правиш. Това са едни Манипулатори, мислят си че са духовно осъзнати, но както винаги си остават потънали в заблуди и простотия.
| |
|
Тема
|
 Re: Как мислите - опасни ли са ересите?
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
matrix_999 (непознат
) |
| Публикувано | 08.06.08 18:56 |
|
|
Да, знам. Това е отговор на въпросите, които си поставил в темата си :-) Всичко това ми е ясно. Богомислтвото по своята същност е гностично учение. Розенкройцерите са преки ученици на богомилите, които са били прогонени в западна Европа. Кристиян Розенкройц е възпитаник на богомили. Богомилите са наричани и катари и албигойци и манихейци също.
Не се знае кое е ерес. Ако трябва да бъдеш точен, хронологично погледнато, протестванството и западното католичество са ерес спрямо източното православие. И ДА! Ересите са вредни. Ако вярваш, че нещо е ерес, бягай далеко от него. За мен лично нищо не е еретично, защото просто не вярвам в тези архаични учения. Само ги чета и се чудя на акъла на хората, как са могли да превърнат Всевишния в един стар изкуфял дядка, който само гледа и наказва. Това е големия грях на Мани. Въздигнал е злото в култ. Дори Бога не е пожален.
Ама вие си им вярвайте, като искате.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
| 
|
|
