Гледали ли сте този филм.............

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не ни остава нищо друго освен в битието и жизненият ни път той да ни е знак. Знак не на преклонение, в примирение, а на изява в себежертва -освобождаване от заблудата на вековете, на приложност - велика душа.
Махатма Ганди не следваше - ничий път - той бе Пътят - на себежертвата!

Това е пътят на Йогина - слял се с Всемирността.

Не може да има никакви съмнения що за идеал е болшевизма - благородно самопожертване на мъже и жени, които са отдали всичко от себе си за него.

Един идеал, на който са се посветили такива титани на духа като Ленин, не може да бъде безплоден.

Благородният пример на тяхната самопожертвувателност ще бъде прославян във вековете и ще направи този идеал все по-чист и прекрасен.

Махатма Ганди

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Леко доуточие АУТСАЙДЕР:

"Бъди в себежертва - за да искаш и промяна в света."
Е да, ама знаеш ли колко, колко ...боли!

Вот отрывок из письма Ленина Молотову, в котором Ленин предлагает провести на Съезде решение о том, что:

«изъятие ценностей, в особенности самых богатых лавр, монастырей и церквей, должно быть проведено с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок».

И дальше Ленин пишет:

«Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать».

Голям хуманист, няма що!

Призовава да се разстрелят колкото се може повече руски православни монаси и свещеници, просто защото са "реакционни", т.е. искрено вярващи хора, а не лицемери, които са готови да служат и на Бога, и на Мамона.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Основно правило е че - идеите са непроменяеми, те са същността, която трябва да се следва в приложност на битието... А относно това че, тя - идеята излиза в социалното битие подхранена и вече в приложност от - политическият лъч - този лъч, който е лъч на - възможността, но с непреценени и недопустими методи ползва дадена идея и така я опустошава като я прави - идеология, е друг въпрос.
Много добре е направил - Ганди че е казал на - Ленин че е "велика душа". Значи титаните на Духа не се страхуват да признаят някой си и го титлуват с това понятие, щото много добре знаят че по този начин дебушират и дават действеност на това, което като сакралност в една - идея стои. А когато тя стане - идеология, сиреч вече е "подпъхната" в лъча на политиката то тогава наистина жална й... та нито Ганди е виновен, и не знам пък защо намесваш и Елена Рьорих и другите. Важно е да се даде пулсация, от сакралността на - идейните съотношения между - Дух и социалност, а вече историчността как ще "прогледа" и как ще приложи тази - жива енергия - е съвсем друг въпрос.
А какво ще кажеш за тезата, че - Целта оправдавала средствата... И дали си е отишъл социализма или комунизма или болшевизма... това няма толкова никакво значение и си виждаме, че тази дилема - за целта че оправдавала... още стои... с колко войни!!! И като си отиде една вехта - идеология сиреч комунизма, който наистина трябваше и си отиде... - тя веднага е заменена от друга и виждаме какво, уж...демокрация - така оръфана и жалко-скотски поднесена от нея сега вече нашите политици-тарикати си направиха - скроена дреха на олигархията, та това какво е?!
И виждаме че нищо не става - е нищо няма да става докато... чакаме в примирение.
Нали и Симеончо уж е цар - а какво направи?! Дойде да отмъсти на цялият български народ - са преди 50 годишното му изгнание - на което самите комуняги го пратиха... да ама поколенията на децата ни какаво общо имат с всичко това?! Та "короната" му е - грабежа и от него си направи - домашен уют - и седна на тинясалият си"трон" на... на безцелието и безделието си!

Защо намесвам Елена и Николай Рьорих ли?

Че кой донесе в Москва псмото на Махатмите до съветското правителство плюс ковчеже хималайска пръст за гроба на техния брат "Махатма Ленин"?

Все още в Русия се водят ожесточени спорове за това какъв всъщност е Николай Рьорих. Наивен идеалист, манипулиран от НКВД или смел съветски разузнавач, който посмъртно следва да бъде обявен за "Герой на Русия" и поставен редом до Рихард Зорге.

Щом толкова тачиш Елена Блаватска и елена Рьорих, спомни си, че според тях на нашата планета се води битка между две големи ложи, които естествено смятат себе си за "бели", а противниците си за "черни".

Във всички случаи, аз не бих желал да имам нищо общо с тази "Бяла ложа", която публично е благословила Ленин, Сталин и съветския комунизъм! Просто моето място не е там.

Но не отричам правото на останалите хора, всеки сам за себе си да реши накъде го влече сърцето.

Според Дънов понастоящем тези две Космически Ложи играят важна и необходима роля в развитието на човечеството. А освен тях има и друга, още по-велика Ложа, която работи и чрез двете:

"Черното братство е една йерархия от същества, които заемат различни степени в зависимост от тяхната интелигентност. ..

Докато Бялото братство работи в клоните и цветовете на живота и по методите на клоните и цветовете, Черното братство работи в корените на живота...

Бялото братство следователно е свързано с положителните сили, с доброто, а Черното Братство - с отрицателните сили, със злото в най-широк смисъл на думата.

И едните, и другите сили обаче са нужни засега за проявата на живота. Службата им е строго разпределена.

Освен тези две школи има и една трета школа - школата на ВЕЛИКИТЕ УЧИТЕЛИ, които са по-висока йерархия и направляват дейността на първите две. Те си служат с методите и на едните, и на другите за своите велики цели, но не спадат нито към едната, нито към другата школа.

Беинса Дуно. Учителят говори, 1998, с. 136-137.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1. Не мога да те разбера - какво общо имат - намесата на човешките същества - и това което - Йерархията и Всемирната даденост дават като приложна действена сила в битието на човечеството... точно това ти дадох като отговор в горният си коментар.

2. Това, което визираш като бяли и черна ложи предполага само едно - неосъзнато и неосвободено съзнание в приложност не на Цялостта, а на - Дуалистичността... т.е. двойнственост в приложност на битието, което отдавна би трябвало да не е светоусетът и светогледът на човека... в 21 в.

3. Нито толкова тача Елена Рьорих, нито пък най-малко г-жа Блаватска, щото те нямат нужда от това, впрочем всичко (имам това неотменно право) да чета и да съпоставям казаното, щото те не са върхът на "айзберга" - направили са нещо... колкото за тяхното си превъплъщение и толкова...

4. Точно тези визирани от теб черна и бяла ложи - не е "сътворена" нито от Рьорихови, нито още по-малко от Блаватска... (те говорят за - Юги т.е. епохи) щото нейният - глава е самият Дънов - затова и досега Дъновистите се наричат - БЯЛО БРАТСТВО... ама с кой и за какво се "борят"... като ги питаш не казват!!! Между другото, много от "концепциите" на Дънов са откраднати от самият него от писанията на Блаватска..., това те също не признават (дъновистите), а и като четеш неговите "откровения" ще откриеш долкова - недосмислици и първични мислоблъсканици... но това е.

5. Самата му интерпретация на Дънов куца относно Космическите ложи - е така е когато с "претенции" иска да предвари хода на Еволюционните вълни... та си прави едно преповтаряне и "глаголясване" на християнството... та стана "новият Аватар"

6. Който иска да си го признава Дънов за "Учител" това си е проблем на последователите му..., проблем на - посветеност; аз лично не бих му дал такова признание и не е нужно. Защо? За да не му отнема неотменимото право да се "види" в протяжността на историята, докъде е стигнал и да си продължи човечецът... като дойде пак... и да се развива... т.е. да се види в цялост и тогава ще видим приложната воля на тези "ложи"... дали е това, което той с "магическият си знак" - интерпретира...