|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Край на обясненията!
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
paparosko (толерантен) |
Публикувано | 17.03.08 22:09 |
|
Просто ще се наслаждавам на живота, но по нов начин, както само аз си знам.
Никога не казвай никога!
| |
Тема
|
Re: Край на обясненията!
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
camie_ ({Miss Caprice}) |
Публикувано | 17.03.08 22:11 |
|
Знам за реката на забравата и то май не само древните гърци я споменават, а изобщо в окултните представи за пререждането винаги присъства и тя...
Аз осъзнавам, че това е абсолютно необходимо, за да вървиш напред...нали си забелязал, че сутрин като станеш половината от вчерашния ден ти е изчезнал от спомените....но най-съъщественото е останало... Това е цяло щастие, че не помним всички дребни неща, които щяха да са в голяма тежест....а и вярвам, че избирателната сподобност на съзнанието е разумна...
Та сигурно и с реката на забравата е същото - за да започне новия живот начисто и непредубедено... да преоткрива и се радва на всичко наново...но всичко е компресирано някъде в дълбоките скрити файлове на паметта и съзнанието...
The way I am.....blue melody.....Редактирано от camie_ на 17.03.08 22:12.
| |
Тема
|
Re: Край на обясненията!
[re: gandi1]
|
|
Автор |
paparosko (толерантен) |
Публикувано | 17.03.08 22:13 |
|
Да.
Това е неминуемо.
Безкрайността е странна категория.
Който успее да я осъзнае, значи е осъзнал истинския смисъл.
Никога не казвай никога!
| |
Тема
|
Re: Край на обясненията!
[re: paparosko]
|
|
Автор |
mian () |
Публикувано | 17.03.08 22:13 |
|
ако ще се наслаждаваш на живота по начин, който само ти си знаеш,
значи този начин не е нов?!
| |
Тема
|
Re: Край на обясненията!
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
camie_ ({Miss Caprice}) |
Публикувано | 17.03.08 22:15 |
|
Ние не, но всяка душа (монада) сигурно все пак се ражда някак си....както звездите се раждат и умират....има ли нещо вечно?
The way I am.....blue melody.....
| |
Тема
|
Re: Край на обясненията!
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
Awaken (всепознат) |
Публикувано | 17.03.08 22:29 |
|
"То и самото Просветление не е нищо друго освен една мечта, умствена идея и нищо повече. "
Една "дребна" корекция:
Това, което написа е една умствена идея на твоят Гуру цар УМ и нищо повече.
А Просветлението е НЕЩО РЕАЛНО, ИСТИНСКО И ПОСТИЖИМО в рамките на един човешки живот от всекиго.....
Твоето умотворение ми напомни отново това, което родил Гуру Цар УМ на лисицата като се въртяла, подскачала и опитвала да достигне вкусното грозде и като не успяла се отдалечила и умът и казал: - Не се тревожи! Това грозде бе кисело!
А милиционера като го завели да види жив хипопотам в зоопарка гледал, зверил се чудил се и неговият Гуру Цар УМ снесъл: - Такова дживотно нема и не мое да има!
А Папа-розковия Гуру Цар УМ снесе това:
Край на обясненията! [re: Awaken]
Автор paparosko (толерантен)
Публикувано 17.03.08 07:00
За мен търсенето свърши.
НИРВАНА Е ТУК И СЕГА!!!
Осъзнах, че винаги съм бил в блаженството.
Въпрос на гледна точка.
За болшинството "открили" начело с пишман Брахман търсенето НЕ Е ЗАПОЧНАЛО ОЩЕ........камо ли да са постигнали Целта......
Словоблудства и дръндословене и жонглиране с думи и понятия.....
От пусто-в празно и обратното....
Ако нямаш какво да кажеш - не го казвай в този клуб и точно сега!
| |
|
Съгласен!!!
| |
Тема
|
Re: Край на обясненията!
[re: Awaken]
|
|
Автор |
camie_ ({Miss Caprice}) |
Публикувано | 17.03.08 22:45 |
|
Виж, тази представа за това Просветление за всеки от нас е различна, едно абстрактно понятие, което има всякакви дефиниции....които най-общо казано са като `голям кеф`...или някакъв `оргазъм`...или `излитане на седмото небе`...и или сливане с Цялото или излизане на ума от коловозите....и какво ли не....мир, красота и хармония, блаженство и т.н. и заради относителността на всички тези понятия, някои от тези форуми (като Кайли например) също постоянно заявяват, че са просветлени....просто защото май никой не знае точно какво е това.....
И ти сам казваш, че не може да се опише с думи, но така или иначе това пак са думи....
А как да знае един човек какво е оргазъм, ако още е девствен?
The way I am.....blue melody.....
| |
Тема
|
Re: Край на обясненията!
[re: camie_]
|
|
Автор |
Aлekc (Необвързан) |
Публикувано | 17.03.08 23:03 |
|
Споменах реката на забравата, защото според мен именно времето е реката на забравата.
Едно вечно същество има само един единствен начин да забрави че е вечно, а той е да се потопи в реката на забравата, т.е. във времето и да забрави за истинската си природа. Но тя винаги си остава на мястото в абсолютна безопасност - спомни си примера ми с киносалона.
| |
Тема
|
Re: Я ми обяснете
[re: aнapxиcт]
|
|
Автор | huanji (Нерегистриран) |
Публикувано | 17.03.08 23:03 |
|
Че са един и същ процес, един и същ са и това Патанджали го е казал черно на бяло. Съвсем друг въпрос е, че някой се опитва да нагажда Йога-сутра към собствената си философия. :))
Но, поред. Концентрация и медитация са европейски понятия, които не са правилни. Например, дхарана, съвсем погрешно се смята за концентрация, при положение, че това е задържане на читта. Ако някой поне малко се е занимавал с Йога и му кажат това, би следвало да се получи взрив в осъзнаването.
Така де, къде е читта, къде е манас? От тук се разгръща голяма тема с предисловие, която да обясни разликите между - читта, манас, будхи, вритти, аханкара и прочие.
След като се разберат, нещата добиват завършен вид с обяснението, че дхарана е задържане на читта. После, коментаторите обясняват, че дхарана се извършва в плоскостта на еднонасоченото съзнание, както и дхяна между впрочем.
Медитацията, дхяна, на запад има едно значение и най- грубо обхваща целият процес на дхарана, дхяна и самадхи. По- точно би било ако се наричаше направо - самяма.
Това е така, защото дхяна, която набеждават за медитация не е нищо повече от задълбочена дхарана. Или по- просто. Ако някой задържи съзнанието при еднонасочено съзнание върху един обект за 12 секунди е дхарана. След това, при продължаване на задържането за 12 по 12 секунди се стига до дхяна и накрая 12 по 12 по 12 докача до самадхи.
Процесът е един и в Класическата йога се нарича - самяма. Т.е. дхарана, дхяна и самадхи - три в едно.
Сахаров обяснява разликата по следният начин. При дхарана съзнанието възприема обекта на медитация в една плоскост. При дхяна в две плоскости, сиреч, обекта може да се завърти пред затворените очи и да се оглежда от всички страни. И накрая самадхи, при което обекта се разглежда в трите плоскости.
В Йога се тръгва от грубообектните медитации - стхула дхяна и се върви към финообектните - сукшма дхяна. Не е известно какво значи да стоиш и да чакаш медитацията да се случи. Това е някакво недоразумение или нещо друго но не и Йога. Няма такава медитация, медитацията е винаги насочена върху обект. Безобектната медитация за мен е неправилно понятие, понеже по- правилно би било - финообектна, включително и атма дхяна.
Ако някой смята, че тъпоумието в което би могъл да изпадне от продължително блеене е самадхи, много се лъже. Това е лъжливата саттва за която говори Сахаров и е под гуната на тамас.
Аз от тинтири-минтири не разбирам, но разбирам от конкретно практическо приложение и мога всичко това да го вържа с практиката.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | (покажи всички)
|
|
|