Съжалявате ли за нещо, което се е случило?

И непрекъснато да се връщате в мисълта си към това, като се терзаете?

Опитайте се обаче да разсъждавате и да действате по следнияначин:

Аз не съм деятелят, извършителят на действието. Аз съм само проводник, за да се случи това действие. Всички обстоятелства са се стекли така, че да се случи това действие чрез моя организъм ум-тяло. Това обаче не е избягване от отговорност или от последствията.

Поставете се мислено в бъдещето и погледнете на случката оттам. От дистанцията на времето тя ще ви се види нищожна. Защо да се връщате към нещо, което вече се е случило? Оставете го да си отиде, да изтече с потока на времето.

Животът е река, всичко тече, всичко се изменя. Отпуснете се по течението, то самО ще ви носи където трябва, няма нужда да се напрягате, считайки себе си за деятелят.
Така живота ще ви се стори по-лек, свободен и щастлив.

Брей....работи бе инкогнитче, вече сичко прехвърлих на 'деятеля' чист съм майка, стига с тия клишета. Чистенето става с поемане ролята на деятеля със съзнанието за последствията, тогава Вината се трансформира в Отговорност, твоя начин ми приича на лекуване на вината с вино, който аз практикувах от години, обаче се оказа че не работи, само дето почти не се пропих

Ти не си деятелят, тази идея ти носи само страдания.
Принципът ву вей - действие без деятел е основен в Дао

Подобен начин на разсъждение ми се вижда доста опасен. В никакъв случай не мога да го приема за себе си. Но всеки има право да вижда нещата по своему.


Примерно: Аз убивам човек, но съм спокоен, че аз съм бил само нечий проводник за подобно деяние.

ти можеш да съжаляваш единствено, че не си убил тъщата си

Значи, ако убия някого по особено жесток начин, после ще си свиркам щастливо, защото аз съм само "проводник" на нещо си? Няма да нося отговорност и вина за това си действие, а от дистанцията на времето тази случка ще ми се струва нищожна и незначителна?
Интересно дали така ще разсъждават близките на убития?

И друго да питам: ако моя организъм ум-тяло е само проводник, то е проводник на действията на нещо или някого. На кого? Нали именно ти твърдиш, че всичко е едно цяло и взаимосвързано, а нещата не са разделени?

Излиза, че човек е "проводник" на себе си, а ти пишеш безмислици отново.

Инкогнита, добре е като цитираш, да цитираш точно каквото и когото цитираш. А не да преразказваш собствените си схващания по въпроса. Защото често нищо не си разбрала или хитричко се опитваш да пробутваш твои неща от името на някой "велик" учител. А после се сърдиш, че другите спорят с тебе

Според мен.
Написаното от инкогнитката е коректно в смисъла си.
Това, че ни изглежда грубо, невъзможно, неприемливо все още нищо не означава.
Битието е заложило у нас всички необходими неща за да сме средството му за изява на тази планета и тези средства умело се използват от Него. Ако Битието пожелае да използва ти да убиеш за да се научиш чрез болка и терзания, то Битието ще го направи знаеики и използвайки заложеното у теб. Ти ще страдаш, ще те боли, но ще научиш завинаги урока на Учителя приложен от Него в живота ти. В този смисъл ти се само средство за изява, това казва и инкогнитката.
В Библията примера с Юда, който продава Иисус и после се обесва е показателен, с няколко неща... че гадната мисия на Юда е предопределена за да се сбъдне мисията на Иисус, че Юда е страдал много, че и Иисус и Юда са само средства за изява на Битието, Бог, Отец, както и да Го наречем.
А това , което ти казваш, че човек е проводник и на себе си, също е вярно и не противоречи на казаното от инкогнитката.
Както е едно и също капката и вълната, искрата и огъня така е едно и също Бог и отделния човек.
И у човека е заложено да съжалява и да не съжалява за отминали постъпки, а и това е вид настройка в програмата на човека, която настройка може се корегира постоянно от напреднали същества индивидуално за всеки един случай от живота на човека. Метода на тази корекция е почти автоматичен задвижван от неумолими закони непонятни ни сега за нас, поради невъзможността ни да ги възприемем. Закони с възможност за корекция всяка секунда, минута, и по дълъг период от време... така че дали ще страдаш от постъпката си или не и това не зависи от волята на човека.
Аз имам за себе си сериозни основания и доказателства за да мисля и пиша така и ще ми е неприятно да наречеш и мен, че говоря за собствените си схващания по темата, защото аз точно това правя.
Добро утро, кажи ми какво мислиш за написаното от мен, аз няма да ти се сърдя, обещавам ти.

Че кой друг, ако не ние!

ти си patkamaharka и нищо не разбираш

който е разбрал този основен принцип, по който съществува цялата вселена и още повече, ако живее в него,
разбира, че никога не може да извърши насилие, камо ли убийство,
само при самозащита ще се отбранява, но тогава пак няма да е "той", а тоталността на Цялото, проявяваща се чрез него.
В Цялото няма преднамерено насилие, то се движи от любов и състрадание.

Тоталността на цялото творение е безличностен, самоподдържащ се процес.

Написаното е коректно, само ако е твое мнение и го защитаваш като твое. Инкогнитката преразказва нещо, което не е доразбрала, задаваш й въпрос, тя не може да му отговори, а накрая се оправдава, че цитира този или онзи "велик" учител Най-великият учител е Битието, Пътник, тука си прав, няма никакви други учители, има само хора, които знаят малко повече, но не всичко

Ако Битието пожелае да използва ти да убиеш за да се научиш чрез болка и терзания
Да, и тогава болката и терзанията ще ги има, няма как да си само "деятел" и в това ще е урокът ти. Но човекът като част от Разума/Бог е единственото живо същество на планетата, което има свободна воля и може да избира. Примерът ти с Юда е много показателен - според апокрифното евангелие той е осъзнал, че кармата му е да бъде предател на Разпнатия. И е имал избор - да го направи или не. И е избрал да изпълни кармата си, носейки си кръста, както казваш. Т.е. ако е бил "проводник", то е било на личния си избор, освен на божията воля.А нима Христос не е можел да се спаси от кръста, нима не е направил и той избор?

А ти на мен изобщо не можеш да ми се сърдиш, каквото и да ти кажа, така че не ме заплашвайМоже да ти се привиждам като принцеса, ама съм си вещица, да ти обяснявам ли защо

В Цялото няма преднамерено насилие, то се движи от любов и състрадание
В Цялото има всичко, инкогнита, иначе няма да е цяло. Има положително и отрицателно, зло и добро, ин и ян. Хората с техните съзнания също са част от Цялото, и дори тези, които убиват. Самият живот е основан на насилието - убиваш докато се храниш, с всяко вдишване убиваш. Ако това Цяло се движеше само от Любов, всичко щеше да е само Любов. Факт е обаче, че има насилие, откъде се взима то? От нещо извън Цялото? Кое е това извън Цялото? Значи Цялото не е изобщо Цяло и има и нещо друго, освен него? Пак безмислица!

И пак си противоречиш. Хем всички и всичко е едно, а после излиза, че който е разбрал този основен принцип е нещо различно, т.е. хората се делят на разбрали и неразбрали някакъв принцип, който е принцип на вселената. Е, нали всички сме част от вселената? Значи този принцип е еднакъв за всички? Или тези, които не са го разбрали, живеят извън вселената?

Не съжалявам, от гледна точка на това, че не мога да променя протекли събития и е ненужно да се пилееш по невъзвръщаеми неща.
Това не означава, че не си давам сметка в какво съм сгрешил и кое е можело да се направи по по-добрия начин.
И на това му се вика израстване.
Правилно да можеш да гледаш на ставащото, за да не ти станат някои грешки трайни навици, докато си лежиш по гръб и те носи течението на живота

Инкогнита, а замисляла ли си се, че за да си проводник трябва да притежаваш нужната проводимост ?
И в това ти състояние не може да си проводник на някои неща, които считаш за идеални сили ?
Защото за да има добра проводимост, трябва да отсъства съпротивлението по трасето.
А съпротивления всеки от нас си има.
Било поради неразбиране, било поради предоверяване на компроментирани сили.

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

Да се носиш по течението безспорно е леко и приятно, тук инкогнита е права. Така не носиш отговорност за нищо, дори за собствените си постъпки. Удобничка философия за измиване на ръце. Доста хора я споделят.

Само дето има и такива, дето плуват срещу течението. Обикновено си го избират сами. И после не се сърдят никому, ако се удавят

Отлично се обоснова. Приемам го.
Ами ако човек няма свободна воля, а това е само едно място откъдето черпим сила със заблудата си за да живеем?
Ами ако човек няма свободна воля?
Мислиш ли че ако аз имах свободна воля и щях да се родя тук на това място в това време.
А мислиш ли, че ако имам свободна воля ще стоя все още тук?
Бедните и гладните със свободна воля ли са?
Да се родя циганин във Факултето свободна воля ли е?
Да хвъриш атомна бомба на Хирошима свободна воля ли е?
Действително имаме ли или нямаме свободна воля?
Не можа да наричаме свободна воля и да виждаме едни неща свободни а другите невъзможни.
Разбира се че не мога да ти се сърдя, ти си моята слабост принцесо.

Че кой друг, ако не ние!

И аз така.

Ами аз имам свободна воля, за теб не знамНе мога да отговарям за твоята свободна воля, която ти смяташ, че е само едно място, от което черпиш сила...обаче щом има такова място, значи го има, и именно оттам черпиш сила, както и да го наричаш

Не знам за тебе, обаче аз май съм си избрала да се родя тук и сега, поне така си спомням Пък и освен свободна воля, имаме и карма, да не я отричаме, та вечно се борят тия две неща - предопределеността и волята/избор в живота на всеки човек

виждаме едни неща свободни а другите невъзможни.
Няма невъзможни неща, има само такива, които не сме избрали и пожелали истински, само така ги виждаме. За съжаление, често само това ги прави невъзможни вдействителност

да, опита, поуката си я взимаш, но оставяш това, което е минало да си отиде

егото е това, което пречи на проводимостта и създава неприятности и излишна болка
наистина, в това състояние на его-обусловеност "не може да си проводник на някои неща, които считаш за идеални сили"

съпротивлението по трасето е от идентификацията ни с една фалшива личност, която действа от позиция на защита-борба, породени от страх

да отсъства съпротивление, значи да си в своето естествено състояние на недуалност, при което липсва разделенията на ума-егото

Да, в основта е неразбирането, а оттам и погрешните вярвания и живот в една ограничена рамка

Юда не е имал избор, нито е правил избор. Това личи от новото апокрифно евангелие. Просто Юда е изпълнил своята роля (като проводник) Затова в евангелието на Юда личи, че той е бил най-близкият ученик на Христос, за да му бъде поставена тази тежка задача.

ама твоят ум на паткамахарка няма да го разбере

най-добре ще си паснеш с фанатиците от Християнство и Православие
както и с някои други тук, които обаче са в доста по-малка степен на обусловенст от теб

Това твоето уби всичките ми доводи в смисъл: имаме свободна воля да нямаме такава

Че кой друг, ако не ние!