Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:04 27.09.24 
Религия и мистика
   >> Окултизъм
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема Людмила и Вангелиянови  
Автор УpaнOrнянoв (Огнен)
Публикувано19.02.07 15:55



1.

Известно е, че пред феноменалните явления човешкият разум е безсилен. Понякога те изглеждат сякаш нарочно създадени, за да укротят нашето неудържимо високомерие. Слава Богу, че съвременната наука най-после престана да ги пренебрегва и не само не поставя под съмнение съществуването им, но дори се опитва да ги класифицира, като измисля за тях специални термини: телепатия, телекинеза, левитация. Но за да се приближим действително към разгадаването на същността им, очевидно трябва да осъзнаем простата истина, че те само маркират някаква тайна, без самите те да са тайна. Тайна е духът, който утвърждава своето битие в света на материалните форми. Духът може да е съпътстван от феномени, но може и да не е. И в повечето случаи не е. С това сякаш се подчертава, че същността не е в тях, а в нещо друго, много по-важно, много по-значително.
В Евангелието има описание на невероятните чудеса, сът-ворени от Исус Христос. Но той, както се разбира от тях, ги е правил крайно неохотно, отстъпвайки само под напора на външни обстоятелства. Много чудеса е заповядал да се пазят в най-строга тайна. Те не са споменати в свещените книги, за да не би-като блясък от бенгалски огън - да отвлекат вниманието на човека от главното: духовното сияние на истината, запалена от Христос на земята.
Стремежът към феноменалното, както се вижда от Евангелието, не само не се поощрява, но и се осъжда. Поучителен в този смисъл е епизодът с бъдещия апостол Тома. След възкръсването си Исус се появява пред своите ученици в отсъствието на Тома, който би трябвало да повярва на думите на най-близките си приятели. Нищо подобно. Тома категорично заявява: „Ако не видя на ръцете Му белега от гвоздеите и не туря пръста си в ребрата Му, няма да повярвам." Както е известно, Исус му дава възможност лично да се убеди в чудото на възкресението. Тома слага ръка в зеещите му рани. Нотка на съжаление и укор има обаче в думите на Исус, изречени към ученика, който, за съжаление, по-искал материални доказателства за безсмъртието на духовното: „...ти повярва, защото Ме видя; блажени, които не са видели и са повярвали."
Казват, че неслучайно Тома, когото народната мълва ще нарече Неверни, е изпратен да изпълнява своята апостолска мисия в Индия. Именно там, където йоги от различен ранг демонстрират чудеса, които не се поддават на естествено обяснение, той трябва да се убеди във второстепенния характер на феноменалните явления в сравнение с духовните, феномените, каквито и да са, могат даиграят само спомагателна роля в изграждането на вътрешния мир на човека (и то само ако има особено благоприятни условия). Самостоятелно те нямат никакво значение...





Тема Re: Людмила и Вангелиянови [re: УpaнOrнянoв]  
Автор shravac (член)
Публикувано22.02.07 17:44



Малко е писано относно окултната страна на личността на Ванга и едва ли ще бъде написано, защото повечето от писанията по неин адрес засягат сензационната страна на живота и дейността й и са написани, възможно е, предимно с комерческа цел. Книгата, откъс от която е поместен тук, би могла и трябваше да бъде написана от някой от многобройните сътрудници на Людмила Живкова, които са били свидетели на този етап от живота й, когато на преден план е било желанието й да се претворят в живота принципите на Живата Етика, като универсално Учение за ортанизиране живота на едно общество. Но,по понятни причини, изглежда малцина от приближените на тази наистина забележителна жена са имали лукса или пък смелостта да споделят от сърце принципите и идеите, които са я ръководели в многостранната дейност на нейния живот.
Авторът на книгата "Людмила и Вангелия", В.Сидоров, е известен изследовател на окултизма и, без съмнение, убеден привърженик на Агни Йога, което вероятно му дава основание да даде известна оценка на същността на Ванга като медиум, но, както се вижда и от споделените му разговори със С.Н.Рерих, Учението на Агни Йога се отнася с голямо недоверие и подозрителност към всякакви манифестации на окултни феномени, включително и с проявите на медиумизъм, които изцяло изпълват живота на Ванга, без оглед на това с каква цел са проявявани. А дейността на Ванга по същество е била една организирана медиумистична кампания, от която много хора са се "възползвали" в земния си живот, но едва ли някой ще узнае за последиците от това възползване в бъдеще, след преминаването им на Великата граница на живота.В този смвисъл, независимо от привидната полза и ефектност на множеството от медиумистичните изяви на Ванга, както и от дейността на други "пророци" като споменатия в същата книга Баба, крайният резултат от извършваните феномени е неизвестен. Като смегчаващо обстоятелство в това направление авторът е включил в спомените си допирът на Ванга с Великия Махатма Мория, който, както се вижда, не е бил особено благосклонен към дейността й и тя го е избягвала. Този епизод, обаче, лично на мен ми се вижда доста съмнителен и изкуствен, за да е достоверен, макар че би било голяма чест за България и нейното население Великият Владика да присъства толкова демонстративно на наша земя.
В тази насока на размисли естествено възникват въпросите: Сътрудник или пратеник на кого е била Ванга - на тъмната или на светлата страна на Живота? И наред с това : Била ли е Людмила Живкова, непосредствено или чрез Ванга, ученик или последовател на някой надземен учител или се е възползвала от служебното си положение за разтуха, играейки си на окултистка?
На тези въпроси би трябвало да отговорят някои от приближените и роднините на Людмила Живкова и да се надяваме, че, за честта на фамилията и на Родината, все някога ще го сторят.



Тема Re: Людмила и Вангелиянови [re: shravac]  
Автор ayтcaйдep ()
Публикувано22.02.07 20:28





"Учението на Агни Йога се отнася с голямо недоверие и подозрителност към всякакви манифестации на окултни феномени, включително и с проявите на медиумизъм, които изцяло изпълват живота на Ванга, без оглед на това с каква цел са проявявани."



я .................тук сме имали специалист




ако и тук бе обяснил, защо е тази препоръка, аутсайдера не би те сметнал за спекулант и буквоядец........но аутсайдера вижда, че ти нищо не си Усетил от Агни освен ако друг не е писал с ника ти в дира...........

къде там в Агни срещна отрицание............................... къде там срещна напътствие да хулиш това що не познаваш................................

и ето и момента на Ювелерните глупости:

"А дейността на Ванга по същество е била една организирана медиумистична кампания, "

и отново:
"А дейността на Ванга по същество е била една организирана медиумистична кампания, "


ми, щом ти си толкова голям специалист не вземеш да спретнеш и ти: "медиумистична кампания" ........................................ та да те видим тогава


но да видим по надолу:
"допирът на Ванга с Великия Махатма Мория, който, както се вижда, не е бил особено благосклонен към дейността й и тя го е избягвала. Този епизод, обаче, лично на мен ми се вижда доста съмнителен и изкуствен, за да е достоверен, макар че би било голяма чест за България и нейното население Великият Владика да присъства толкова демонстративно на наша земя."

ми какво да ти пиша.................ако познаваше Ванга не би го написал
ако познаваше Великия М.... пак не би го написал.....




ти всъщност кого познаваш....себе си познаваш ли....
защото тези, за който пишеш са ПОзнали Себе си.....
а ти познал ли си се..........

като виждам туй дето си написал .....Себе ПО-знанието дори не те й вълнува............ а камо ли да пишем за постижения............................
само глупците могат да дават мнения за това що не ПО-знават....................

нима очакваш, Великия М да ти докладва с командировачен лист.................





но, нека продължим с "творчеството" ти:


"В тази насока на размисли естествено възникват въпросите: Сътрудник или пратеник на кого е била Ванга - на тъмната или на светлата страна на Живота?"


Браво.....браво..... и насока имало..................
ето това е уникат..... и знаеш ли защо.....

ако бе чел/явно само това си правил, макар че и това не си свършил от сърце/ Агни, би срещнал там, как наричат онези, що имат съмнения, що са пълни с мнителност и недоверие................онези, що не различават страните на Живота.........................
феноменално направо няма що..........................




но нека не спираме да видим и финала на това.....:

"И наред с това : Била ли е Людмила Живкова, непосредствено или чрез Ванга, ученик или последовател на някой надземен учител или се е възползвала от служебното си положение за разтуха, играейки си на окултистка?
На тези въпроси би трябвало да отговорят някои от приближените и роднините на Людмила Живкова и да се надяваме, че, за честта на фамилията и на Родината, все някога ще го сторят"

е браво.... думи нямам:


"На тези въпроси би трябвало да отговорят някои от приближените и роднините на Людмила Живкова и да се надяваме, че, за честта на фамилията и на Родината, все някога ще го сторят"


"На тези въпроси би трябвало да отговорят някои от приближените и роднините на Людмила Живкова и да се надяваме, че, за честта на фамилията и на Родината, все някога ще го сторят"


ми кой си ти бе кой си ти дето себе си не познаваш а на всичкото това и "трябвало" да му отговарят.... ми на кого му трябва бе.................... кой си ти.......
и за чия чест и чия Родина пишеш бе.............................

докато не познаеш СЕБЕ СИ си БЕЗчест........ усещаш ли........... БезчестНИК си....
ако имаше чест, не би ти трябвало ДРУГИ да ти Я защитавати, отговарят....камо ли да ти се ОТчитат ...............................................................................
смешник си ти....смешник но НЕщастен от онези на длъжност и заплата......................................................................т.е. - СЛУГА....
а на кого...щом се познаеш ще разбереш...........................

Редактирано от ayтcaйдep на 22.02.07 23:52.



Тема Re: Людмила и Вангелиянови [re: ayтcaйдep]  
Автормнeниe (Нерегистриран)
Публикувано23.02.07 13:25



Изместваш или по-скоро си обърнал темата.По горе пишещият имаше друго впедвид, поне така го разбрах;
Не се вземат пари за съвет или помощ от знание или умение за което са ти дадени възможносто свише, грхота е най-много хляб и чорбица да се нахрани помагащия-лечител-гадател.Подобна търговоя е грях за него и антуража му.
И да не се възгордяват с тези си знания и връзки с власта...



Тема Re: Людмила и Вангелиянови [re: мнeниe]  
Автор ayтcaйдep ()
Публикувано23.02.07 13:55



и ти това от къде го разбра...


от текста горе ли................
дори и ти изхождаш в изводите си, че са на базата на разбирането ти....
а това означава че проявяваш внимание...
но факт е, че източника ти "shravac" е същество на което липсва вниманието и задълбоченото изучаване... но не липсват мнителноста и отрицание....................................

и така твоето внимание отива на вятъраот предоверие в "източника".............
ако наистина те интересува как се влизаше при Ванга има достатъчно Източници и Свидетели обаче, ако тръгнеш и да си ВСУЕверен и преднамерен в изследването си ...суеверни и преднамерени ще са и резултатите ти...........
като за начало аутсайдера би ти предложил да изучиш/до колкото Умееш, а и желаеш/ същесвото наричано Ванга
но да правиш изводи на базата на източници от типа на "shravac" е меко казано комично......... ще закъсаш в аргументирането им.......



Тема Re: Людмила и Вангелиянови [re: ayтcaйдep]  
Автормнeниe (Нерегистриран)
Публикувано23.02.07 20:30



Излишно е да спорим
и нямам такова намерение
нито ме интересува
подобен "феномен".
Изказах само мнение
достатъчно ясни и открито.
Нямам претенции нито желания
"изкуствено" да придобивам такива,
след като свише не са ме дарили боговете





Тема Re: Дай факти, а не хули [re: ayтcaйдep]  
Автор shravac (член)
Публикувано03.03.07 19:23



Дай някаква обективна информация, приятел, а не само празни приказки и емотикони. А то иначе мястото ти не е тук.



Тема Re: Дай факти, а не хулинови [re: shravac]  
Автор ayтcaйдep ()
Публикувано03.03.07 22:41



информациятата е там, от където ти я вадиш преднамерено и тенденциозно


за да четеш такава литература е практично да си забравил предразсъдаците а това при теб, не е така
и не наричай аутсайдера твой приятел..... ти на себе си не си приятел, та какво остава за другите.......
още повече не определяй на кого къде му е мястото
ако бе намерил своето място не би имал претенции за местата на другите
ти беше този който определя кой какъв е..... ми ти кой си бе, на теб да ти се дава информация

и за какво, да ти се даде тази информация, какво те кара да мислиш, че ще разбереш и осъзнаеш тази информациякое те кара изобщо да смяташ че си готов за информация от какъвто и да е тип
в теб няма чистота и непредубеденост, та да си готов за нещо ново
а да не казвам и различно

и обърни внимание кой в случая е хулителя аутсайдера вижда, като такъв единствено теб защото ти си този който хули и определя неща и лица, които не познава, а и те не биха писали тукпо една или друга причина
и ти си този, който се сърди, че с тебе си пишат на ТВОЯ език

защо се гневиш че те хулят хулителю




Тема Re: Людмила и Вангелиянови [re: мнeниe]  
Автор ayтcaйдep ()
Публикувано03.03.07 22:54



каво си се разсъскала
никой не те е настъпил, а ти вече си готова да хапеш
мнението ти не струва и пукната пара...........

ако пиеш от дълбок кладенец водата ще е студена но, нямаш гаранция, че ще е бистра......
за това, е за предпочитане да погледнеш, какво пиеш.....
а не да се съдиш и упрекваш тези що са ти рeкли, че имаш кал по устата

не аутсайдера ти навря главата в кофата



Тема Re: Людмила и Вангелиянови [re: ayтcaйдep]  
Автормнeниe (Нерегистриран)
Публикувано04.03.07 09:19



от кал си създаден и в кал ще се превърнеш.
ти не бери грижа за водата от кой кладенец я пия
за всеки случай не Е от твоят
пък била тя и без кал






Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.