Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 01:55 01.12.25 
Религия и мистика
   >> Окултизъм
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема Петър Дънов и теософиятанови  
АвторDir-eщ (Нерегистриран)
Публикувано24.01.07 13:14



Моля, ако някой може да посочи материали относно мнението, връзката и позицията на Петър Дънов спрямо теософите.
А бе накратко, какво му е било отношението по въпроса?



Тема Re: Петър Дънов и теософиятанови [re: Dir-eщ]  
АвторGG (Нерегистриран)
Публикувано24.01.07 14:02



не е клюкарствал за тоя и оня
това, че е чел някои книги на теософите, не значи, че е бил съгласен с тяхното учение
Показателното е това, че се е изказал ласкаво за Кришнамурти, когато българи са присъствали на конгреса, на който Кришнамурти разпуска теософското общество и се оттегля.
Значи, този факте е показателен за това, че не е бил съгласен с останалите, които после се разцепват и павят свои школи (Щайнер, Безант..)

а ако проучиш учението на Дънов много дълбоко и честно, ще видиш, че е противоположно в основото си и няма нищо общо с теософските шизофренични брътвежи



Тема Да учточнимнови [re: GG]  
АвторDir-eщ (Нерегистриран)
Публикувано24.01.07 15:31



<<Показателното е това, че се е изказал ласкаво за Кришнамурти, когато българи са присъствали на конгреса, на който Кришнамурти разпуска теософското общество и се оттегля. >>

Кришнамурти разпуска "Ордена на Звездата на Изтока", а не Теософското Общество, което си съществува и до днес. (p://www.ohi.hit.bg/krishnamurti.htm)

<<Значи, този факте е показателен за това, че не е бил съгласен с останалите, които после се разцепват и павят свои школи (Щайнер, Безант..) >>

И с Щайнер ли? Аз пък все си смислех, че са дупе и гащи.

Пан-евритмията не беше ли заимствана и модифицирана от евритмията на Щайнер?

<<а ако проучиш учението на Дънов много дълбоко и честно, ще видиш, че е противоположно в основото си и няма нищо общо с теософските шизофренични брътвежи>>

Като се абстрахираме от определено негативната конотация, може ли по-конкретно? Т.е. за брътвежите ми е думата. Иначе става малко голословно.
А иначе, чак пък противоположно - карма, прераждане, йерархия, братство между хората, контра-църковност и т.н.



Тема Re: Да учточнимнови [re: Dir-eщ]  
АвторGG (Нерегистриран)
Публикувано24.01.07 23:33



а ти защо питаш въобще? като не си наясно въобще с Кришнамурти с какво е бил сгласен и с какво не? - той въобще не е бил съгласен с цялата тая пасмина покрай него, която после прави разни "общества" - ясно??



Тема Малко факти без коментарнови [re: GG]  
Автор Aлekc (Прогностик)
Публикувано25.01.07 00:02



Рудолф Щайнер (род. на 27.02.1861 г.) става член на Теософското общество и генерален секретар на неговата немска секция през 1902 г.



Рудолф Щайнер и Ани Безант, 1907 г.


През 1911 г Щайнер създава своята евритмия.




През 1912/1913 г. Щайнер скъсва с Теософското общество и създава своето Антропософско общество.

Рудолф Щайнер умира в Дорнах на 30 март 1925 год.




Кришнамурти разпуска "Ордена на звездата" няколко години по късно - на 2 август 1929 г.



Ани Безант (род. 1847 г.) умира през 1933 г.

А Кришнамурти (род. на 11 май 1895 г.) на 17 февруари 1986 г.

Живей и остави и другите да живеят!

Тема :)нови [re: Aлekc]  
АвторDir-eщ (Нерегистриран)
Публикувано25.01.07 14:12



Благодаря ти , Алекс, за информацията.
Да си жив и здрав!





Тема Споко денови [re: GG]  
АвторDir-eщ (Нерегистриран)
Публикувано25.01.07 14:23



Няма нужда от истерии и двойни въпросителни.



Ясно е, че Кришнамурти е бил против месианството, което не знайно защо е било толкова популярно сред Безант и Ледбитър. , след като самата основателка на Теософското общество - Блаватска - нееднократно е писала, че Месията не е личност, а метафора.

Всъщност ако перифразирам въпроса - какво е било отношението на Дънов към теософията (айде изложилите се теософи ги оставяме настрана )?



Тема "ПОЯСНЕНИЯ...нови [re: Dir-eщ]  
Автор Изrpeв (11)
Публикувано25.01.07 15:28



ВЪРХУ ОКУЛТИЗМА, СПИРИТИЗМА, ТЕОСОФИЯТА, МИСТИЦИЗМА И ХРИСТИЯНСТВОТО

“... Спиритизмът показва движение на Духа. Той е ембрионът на нещата, нещо неоформено. За да разберете спиритизма, трябва да създадете на този зародиш условия, за да мине той през всички фази на развитие и оформяне. Следователно спиритизмът е неоформено учение.

Теософията е учение за примиряване на противоречията в света. Тя е наука за примиряване на мъжа с жената, нищо повече. Като казвам да се примири мъжът с жената, подразбирам да се примири човек с Бога.

Онзи, който мисли, че е теософ, трябва да знае този закон - как да се примирява с този, когото мрази.

Има противоречие между теб и Бога - трябва да ги примириш! Ако не можеш да го направиш, не си теософ.

Мистицизмът не е закон за възлизане, а закон на слизане. Мистикът не възлиза, а влиза към Бога в себе си. Той е опасен затова, че при слизането не знае как да слиза и може да падне и да се осакати.

Сега, за окултизма: аз го сравнявам със съвременните естествени науки. Окултизмът - това е наука за изучаване явленията на земята, за изучаване на невидимото, а не на видимото. Той не се занимава с безформените светове. Това, което се е оформило в себе си, което има форма, съдържание и смисъл, то е област на окултизма.

В окултизма няма никакъв морал. Той изучава нещата такива, каквито са си, като чисти факти. Окултизмът е наука за познаване на природните Сили, на тяхната област, начин на действие и приложение.

Окултистът е човек реалист; той не вярва, а борави само с Природата, с материалните неща.

Мистикът постоянно живее със сърцето си, изпитва неговите вибрации и всички състояния, през които то минава.

В християнския смисъл на разбиране, християнин може да бъде и мистикът, и теософът и спиритистът.

Спиритизмът е движение; теософията - примирение на противоречията;
мистицизмът - слизане, а може да се каже още, че той е закон за труд, за работа; окултизмът дава всички форми, по които можем да живеем на земята, той е единствената наука, която ни учи как да живеем и която може да ни избави от всички нещастия; християнството е наука за ликвидиране на кармата, за изплащане на стари дългове.

Теософията е наука за примирение на половете, а християнството - за сближение и обединение на последните. Християнството, в неговия вътрешен смисъл, е наука за обединение на Духа с душата. Това, което сега проповядват, не е християнство, то трябва да претърпи преобразование. Ако християнството беше такова, каквото ние го схващаме, светът сега щеше да бъде в друг вид...”

П. Дънов



Тема Re: "ПОЯСНЕНИЯ...нови [re: Изrpeв]  
Автор Aлekc (Прогностик)
Публикувано25.01.07 20:04



Както се вижда от моя и твоя постинг "Совите не са, това, което са".



Благодаря ти!

Живей и остави и другите да живеят!

Тема Благодарянови [re: Изrpeв]  
АвторDir-eщ (Нерегистриран)
Публикувано26.01.07 10:09



Благодаря за информацията!



Бях дочул отнякъде ,че Дънов е бил на нож с теософията, но явно не съм разбрал правилно.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2025 Dir.bg Всички права запазени.