При дзенски майстор дошъл ученик и попитал:
-Защо едни хора са красиви, а други уродливи; едни са умни, а други глупави? Защо съществува такова противоречие? Защо бог е създал едни красиви, а други безобразни? И не ми говорете за карми и че всичко е заради минали животи. Как се е появила разликата от самото начало, когато още не е имало минало?
Майсторът го завел в градината и казал:
-Ето това дърво е голямо, а това е малко. Аз често седях под тези дървета и размишлявах защо е така. Но когато отхвърлих ума, изчезна самият въпрост. Сега аз знам, че това дърво е високо, а това малко. Няма никакъв проблем!


Злото и доброто, хубавото и грозното, умният и глупавият съществуват, високото и ниското дърво независимо от напоследък ширналата се мания за неоценяване.

Въпросът е ще приемем ли съществуването на високо и ниско дърво или ще сведем всичко до неквалифициране? Щото нашето отношение няма да попречи на високото и ниското дърво да съществуват.
Но със сигурност пречи на нашата адекватност!

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Аман от неразбиращи

Не става въпрос за приемане и неприемане. А за изчистване на съзнанието от боклука. Идеята за самото приемане също е боклук. Трябва да се изчистиш, ако искаш да гледаш после с чисти очи Реалността.

Ама ти явно си на етапа приемане-отхвърляне и оценяване.- Както впрочем и всички хора, потънали в невежеството си.

дзенския майстор казва: "когато отхвърлих ума, изчезна самият въпрос"

Той вече не сравнява, той ЗНАЕ кое какво е.

За разлика от теб

Можеш ли да си зададеш въпроса, като ученика: "Как се е появила разликата от самото начало, когато още не е имало минало? "

Ако беше толкоз печен, щеше да ти е все тая аз какво казвам и следователно не би се и обаждал, умнико.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Дзенският майстор казва, че като отхвърли ума, изчезват въпросите що един е тъп, а друг умен. Но никъде не казва, че изчезват различията между тях.

Демек-дзенският майстор казва, че единият си остава тъп, а другият умен.
Аз мога само да допълня, че тъпият винаги ще пищи срещу оценките и определенията, класифицирайки ги като недопустими класификации.

Не задавам въпрос, обръщам внимание в подкрепа на нещо, което открай време говоря.

Ето, ти не си ме схванал и аз не питам що не си. Просто установявам факта.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

ne mi e vse taq :)
za6toto zablujdava6 horata s tvoite talkuvaniq

a ti i ne iska6 da ti se obajdat?
tova ot Habard li go nau4i?

За да не ти е все едно за другите, първо трябва да излезеш от анонимност и да поемеш отговорност за разговора и идеите си.
Иначе си пустословиш в опити да дърпаш енергия.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

Всеки вижда и чете само онова, кето съответства на степента на съзнанието му.

Отвореното съзнание вижда всичко.
Ти що не се опита да видиш, което аз исках да покажа?
Щото не можа, нали?
Друго е да забиеш в заяждане от позицията на анонимко.
Това определено съотвества на сияйни висоти в степента на осъзнаване.

Копаеш си трап, сам влизаш в него и сам си хвърляш пръст отгоре.

Нещата са смислени не защото ние им даваме смисъл,а защото разкриват смисъла си пред нас.

и пак добър УЛОВ майсторе
1. СРАВНЕНИЕТО- метод на познание -дъвкали сме темата неуморнице за подържане на живота в клуба


2. хубава тема дано не се повторя с Шопенхауер
"Ако устата на човек изразява мисълта му, то лицето му изразява мисълта на природата"
за хубавия /грозния човек и малкото и голямото дървол

3.Темата ти е чудесна и защото пак успя да вкараш заблудените в кошарата...

мил поздрав



Моля те пусни анонимника ,преди да си го остригала

medea