Торсионен генератор

Sorry,no taka se prepodava po cyal svyat.Tajno no fakt.

Nali 4eta i4ujdi medicinski u4ebnici

LVX

...i nau4nite fakti ne sa dostata4ni za teb.Edna e istinata i Geri e neyniyat prorok :)).

Kakto ti kazah-taka se prepodava i v USA i cyal svyat.

Znae6 li,ima6e edna pogoworka-Sve6tenicite ru6at religiyata,u4enite naukata.

Znae6 li kak se stigna do degradaciyata na religiyata?Ima6e prez srednite vekove kladi(a i dnes gi ima!) i dr podobni ne6ta.V imeto na tyahnata Istina-
hristiyani,miusiulmani i dr takiva sa gotovi na vsi4ko.Ne priznavat nyakoy drug da e prav.Toy e zabluden ezi4nik,ni6tojestvo,obseben ot dyavola,zabluden.
Tova se nari4a religiozen fundamentalizam.Uvi,sre6tam i nau4en takav.

Jalko,ne tryabva6e da se stiga do tuk.

LVX

а, не!
има конкретни дихателни упражнения(част от пранаяма)
Учителя също е обръщал внимание на дишането.
практика всеки ден.
[линк]

Научните факти са много интересно нещо, когато ги има. А когато тяхното научно обяснение не се хареса на някой екстрасенс, става още по-интересно. Та така и с акупунктурата, и с диагностиката, и с др. неща.

Колкото до това какво се преподава в цял свят - имам представа. И във физиката е така - има много търгаши и "месии". Само че на тяхното се вика "псевдонаука". Но разбира се много по-лесно е да се плъзнеш по идея, която лесно обяснява всичко (като игнорира фактите) отколкото да положиш повече усилия и да надникнеш зад нея. Ако удариш два камъка, изскача искра, която създава огън. Древните са мислели че огънят е вътре в камъка и само изскача. Надявам се че ти не мислиш така. Та същото и с древните китайци и чи енергията. Добро качествено обяснение за времето си. Другия подход е да обявим някои неща за ненаблюдаеми, но съществуващи. И т.н.

Много е лесно да се спекулира с неясни и объркани понятия. Ние с теб вече установихме това за енергията. Няма да повдигам въпроса, че същото се отнася и за информацията - ще изпишем цял форум преди да дойдем до консенсус :))

На качествено ниво света може да се обясни по много начини: и философията, и детските приказки, и фантастичната литература, че и окултизма го обясняват в различна степен.

Проблемът е обаче когато тези сапунени мехури се сравнят с количествената страна на фактите, оцелява само най-здравият.

Какво е положението? Въвеждаме понятие, да го кръстим "Основната Същност" или съкратено ОС.
И започваме: живота е резултат от протичането на ОС от Тъмната към Светлата страна на битието. Когато живота завърши, събраното количество ОС попива по маншетите на Бога и се съединява с него. Праведните натрупват повече ОС от неправедните, което е хубаво. Съзнанието е еманация от изпаренията на ОС (извинявай за физическите аналогии :). Болестите се предизвикват от нарушен баланс на ОС в някои части на тялото. Звездите в космоса са специални кристални състояния на ОС с повишена енергия. Всичко ли обясних? Ако не съм, няма проблем. Забравих, всичко което наблюдаваме е различно агрегатно състояние на ОС, а разума е най-висшето агрегатно състояние - парата. От тук пряко следва възможността за въздействие на съзнанието върху материята чрез трансформацията на ОС. Интересно, ако изпаряваме "подходящо" ОС, ще се получава съзнание. Да добавя че в горната картина прякото наблюдение на въздействието на съзнанието върху материята се осъществява в много редки случаи. В повечето ситуации не се наблюдава, нищо че се извършва. Прераждането е резултат от кръговратът на ОС в света - след като се изпари от маншета на бога, ОС се втечнава отново на Тъмната странана битието (може би там е по-студено?).
Ако съм забравил нещо, не е проблем да се допълни. Гарантирано обяснява всичко.

Всякакви прилики с действащи или измислени енергии или учения е случайна.

Забележки за практическо прилагане: Ако името ОС не се харесва, може да се смени по благозвучие. Като автор на идеята трябва да се пише някой авторитет (например Христос? или Ци Ми Гун?). Желателно е да се проповядва с благ глас на гладно. Сега докажи ми че не съм прав??

Не всичко дето хвърчи се яде. Не всичко което не познаваме е свръхестествено. Не на всичко което се роди в някой мозък, има аналог в реалността. Невежеството е сладък сън. Проблема идва когато човек се събуди.

А научния фундаментализъм се побеждава с факти. Само с факти. Ясни, необорими. Правоста се доказва, не се постулира. Останалото са празни приказки.

Какво общо има пранаяма?

- Ускореното дишане обогатява кръвта с повече кислород;
- Този кислород стигайки чрез кръвта до клетките спомага да се окисли повече глюкоза или АТФ от запасите;
- Отделя се повече енергия, която подпомага мускулите да се съкращават;
- съкращението на мускулите разширява белия дроб, т.е. помага на ускореното дишане;
- също така се стимулира и кръвообращението;
- тялото се затопля; човек се чувства окрилен от ускореното разграждане на енергийните запаси; кръвта оросява по-добре мозъка и човек мисли по-ясно.
Дихателните упражнения влияят само на ефективността на тези процеси.

Само че дишайки така 30 часа, изчерпваш запасите и никаква прана или чи няма да те спасят.

Има и обратен процес - на намаляване на окислението, дишането и всички жизнени процеси (там, дето йогите стояли гладни много време :)

Не съм специалист по физиология, но каква е ролята на пранаяма тука?

тебе ако те опровергае Живота, какво ще правиш...
ще намериш ли сили да си признаеш...

дали не заместваш едни авторитети със други.
мъпроса е в методологията.
в окултизма има методи, които дават резултати.
(дали това се признава от науката, не е най-важното, още повече в последно време)

Разликата в един учен и един посветен е в нивото на съзнание, и не е задължително втория да доказва на
първия нещо. А обратното уместно ли, може сам да изследваш.
Ако искаш, щото дали не се опитваш да ни докажеш нещо - от типа
"абе вие тука имате ли представа с какви ... се занимавате..."
Смятам, че не случайно си дошъл в клуба и може нещо да научиш,
иначе ако се подхожда със "не може да бъде, щото..."
това не съм уверен, че е "конкурентно способно", "търсене и предлагане",
монополите понякога губят...
беше писано преди време в смисъл - "някой, който иска да ти продаде прахусмукачка, а ти си имаш, а той иска..."

приемането на прана от въздуха означава приемане на прана от въздуха, а не
окисляване на глюкоза.
може да се опиташ да станеш специалист по пранаяма,
за това е нужно практика и усилия.
Изменение на съзнанието.
(може да пробваш можеш ли да задържиш до 60 сек. въздух след дълбоко вдишване,
може да не се получи от първия път, но може да опиташ, в Индия има йога институт,
представи си, че нещо може да ти е неизвестно, ми това е възможност, за научаване:)

А защо да приема обяснението с прана, след като много по-очевидно и изследвано е окислението на глюкозата. Каква роля играе праната в тоя случай (а и не се наблюдава в тази част на енергийния баланс на организма :). Освен някакъв катализатор? Защо приемането на захарни изделия дава много енергия за кратко време? А не дишаме съществено по-различно. Да не би в захарта да има твърда прана? :))

Мисля че споменах че преди време се занимавах с йога.
Между впрочем, последния път като мерих, задържах 3 минути и 42 сек. въздух след вдишване, и 40 сек. при силно издишване.

Нищо не искам да ви доказвам.
Искахте пояснения за торзионните генератори - споделих.
Започнахте спор - отговорих.
Сега не харесвате резултата.

ОК

Благодаря още веднъж за споделената информация и последвалия спор, който следях с интерес, но по обясними причини (липса на познания :)) не се включих.

На мене личнно ми харесва резултата, както и забавното обяснение за живота (между другото добре се посмях на ОС :)) Предпочитам да се запознавам с различни гледни точки и колкото по-различни, толкова по-добре! Така мога да си правя сама изводи, а не да ползвам чужди.

Надявам се това да не е последното ти споделяне тук.

Светъл ден от мен..d8a

za predpitchitane zadurjane sled vdichvane.
3min i 40 bih narekul yogichesko postijenie
ako go previch vseki den, moje da ti e mnogo polezno.
Osven jizitcheskoto tialo tchovek ima i drugio tela, koito za povetcheto hora ne sa priako vidimi, no sachtestvuvat.
pranata ima otnochenie ne samo kum fizitcheskoto tialo.

А защо ли му е трябвало на Галилей да го преследва кладата, когато много по-очевидно е било, че слънцето се върти около земята?

За мен ли е въпроса? :))

Въртенето на слънцето около земята е очевидно за обикновения човек - както и качественото обяснение на нещата с праната и чи енергията.

Само че на количествено равнище нещата не се връзват. Това е приносът на Галилей.
За това се опитвам да говоря тук, ама кой ли слуша... :((

Науката не борави ли с качеството, също както и с количеството?
Не се ли е случвало в науката едно мнение да бъде прието за дълъг период от време и после нещата да се обърнат на 180 градуса?
Идеята на Нютон за устройството на вселената, която Айнщайн обръща с главата надолу?
Сигурна съм, че можеш да се сетиш за много други...т.е. всяко нещо в науката може да бъде опровергано при нови открития. Или да се погледне от съвсем различна светлина и всяко откритие променя представите ни за света. Иначе това няма да бъде наука, а занаят...

Колкото до това какво се преподава в цял свят - имам представа.

Naistina?Az govorih za universitetite,a ne "mesiite".

Та същото и с древните китайци и чи енергията. Добро качествено обяснение за времето си. Другия подход е да обявим някои неща за ненаблюдаеми, но съществуващи. И т.н.

Problemat e 4e v okultizma energiite(sorry,no tova e nay-dobroto nazvanie zasega-kakvoto i da govorim;az li4no predpo4itam termonat Silata )se nabliudavat-ne s nyakoe ot pette setiva.sa6testvuva t.nar.svrahsetivnost.Vsi4ki ya imame,dori i jivotnite-ima6e
takova predavane po BBC.Samo 4e pri nyakoi tya ne e razvita.S postoyanstvo i trenirovki 6te stane.No tova nyama zna4enie.Vajnoto e,4e vaprosnite energii-
ili Prana,4i i t.n. mogat da badat videni ot hora sas razvito svrahzrenie,nezavi
simo edin ot drug-PO EDIN I SA6TI NA4IN.Kitaycite ne sa izpolzvali ideyata za 4i ili pranata samo za6toto sa nyamali druga,a za6toto sa MOJELI(i mogat,kakto i drugi hora,razbira se) da gi vidyat,usetyat.

Moje bi 6te mi dade6 kato dovod ,4e tova sa hallucinacii,no mnogo 6te sbarka6.Hallucinaciite na edin ne mogat da se nabliudavat ot drugi hora.
A pri energiite tova se slu4va.Dosta psihiatri sa pisali trudove za razlikite mejdu misti4noto i patologi4noto prejivyavane.

Eto v tova e problema.Ne vsi4ki MOGAT da imat setiven dostap do Silata i nadmaterialnite planove-koito poradi tazi pri4ina nari4at nevidimi.No imenno
fakta,4e mnogo hora s takova zrenie mogat da gi vidyat,usetyat,po4uvstvat-govori za tyahnoto sa6testvuvane,pone za vaprosnite li4nosti.

Tova e drugoto,koeto drazni v okultizma-toy otyavleno dokava,4e horata ne sa ednakvi.

Много е лесно да се спекулира с неясни и объркани понятия. Ние с теб вече установихме това за енергията. Няма да повдигам въпроса, че същото се отнася и за информацията - ще изпишем цял форум преди да дойдем до консенсус :))

Informaciya li 6te e,ideya-vaprosat e ,4e kakto i da ya nari4ame Silata-fakta e edin,tya promenya entropiyata,reducira ya.E,6te izpolzvam dumata duhovna energiya.Kakto vav fizikata se govori za elektromagnitna,yadrena,silna slaba i t.n.

taka mislya,4e mojem da izpolzvame i tova ponyatie.Sam kaza,4e energiyata vav fizi4eskiya svyat e dva vida-kineti4na i potencialna.Taka e.Duhat sa6to
moje da se razglejda kato dvije6t impuls.Potencialnata energiya na duhovno ravni6te se izyavyava taka,kakto i vav fizi4esko-pri vzaimootno6eniyata mejdu horata.4eti psihologiya po vaprosa.

Prosto rabotata e tam,4e dori i poglednato ot stranata na psihoanalizata,
psihi4eskata energiya(ne sporya dali e relana,t.e. materialna ili ne) i energiyata,deystva6ta v materialniya svyat ako ne sa edna i sa6ta,to te sa dosta...hm stranno blizki.Tova govori imenno v podkrepa,4e duhat i materiata sa proizvodni na edna i sa6ta sila.4e psihi4eskata energiya moje bi e vid sila,
dvije6ta sila ili energiya,koyato deystva na nematerialno ravni6te-ima dosta da se prou4va po vaprosa.Zvu4i kato kli6e,no vseki psiholog 6te ti kaje,4e za saznanieto ni6to ne se znae.


Не всичко което не познаваме е свръхестествено. Не на всичко което се роди в някой мозък, има аналог в реалността.

6te se saglasya,4e nyama svrahestestveni ne6ta.Za okultizma,magiyata,moga da priznaya edno-te ne sa svrahestestveni.Za tyah podhojda dumata "duhovni"
No 4e deystvat-tvardo sam ubeden.Dosta fakti po edna ili druga pri4ina ostavat skriti za mnogo hora-ne viziram samo okultnite i izlizat na byal svyat,kogato mu doyde vremeto.Drug e vaprosa,dali materialnoto ili duhovnoto e po-silno.Duhat moje da promeni materiyata-govorya v okulten plan.

Kakto kazah-okultizma ne se bazira na tova,4e tarsi obyasneniya na neizu4eni yavleniya v otvle4eni idei i t.n.A na opita i direknoto nabliudenie.Tova,koeto ne moje da se vidi s fizi4eskite setiva,se vijda s duhovnite.

А научния фундаментализъм се побеждава с факти. Само с факти. Ясни, необорими.

Da,fakti ima.Yasni i neoborimi.Tova,4e v u4ebnicite se pi6e,yasno go dokazva.
Ne samo balgarskite a i 4ujdite.Balgarskite avtori ne e tayna,4e prepisvat ot 4ujdi izdaniya.

No ima i takiva u4eni i hora,koito sa si izgradili ve4e edin stereotip na mislene.4ove6kata psihika ne e sposobna da se promenya,da zau4ava novi ne6ta sled edna vazrast.Vsyako novo ne6to,koeto 6te poiska revoliuciya v ideite se smyata za zaplaha.Sledvat gnevni izkazvaniya,otri4ane,ludnici.Takava
be6e sadbata na dr Zemelvais-pisah za nego v NLO(Logika?Istina...).Za malko po tazi pri4ina da si ostanem bez Einstein.Ti sega mi pi6e6 bez problemi e=m.c^2 no...ne e bilo taka po negovo vreme.

Ideyata za 4i,energiyata,informaciyata,psihi4eskite fenomeni,makar 4e nabra dosta nau4ni dokazatelstva(sorry,no tova e istinata-nezavisimo dali ti haresva ili ne),e vse o6te mlada.Vse o6te starite razbiraniya sa na vlast i nyama da otstapyat lesno.Nyakoga materialnata naukae bila dosta podtisnata v Srednite Vekove.Trudno e bilo da se prieme ne6to,koeto tya tvardi.Dnes naukata e dobila po4ti palna vlast,trudno e ne6to,koeto izliza izvan ramkite na material-noto da bade prieto.Za6toto tova moje da predizvika golyam obrat v sabitiyata.Kakto napravi Einstein.

Ta kakto kazah-dokazatelstva ima.Za 4i,okutnite ne6ta i t.n.Dali 6te gi prieme6-tvoy problem.Sam kaza-vseki ima pravo da se zablujdava kakto nameri za dobre.Zapazi si tova pravo.Za6toto da se zablujdava6 ne zna4i samo da priema6 ne6ta,koito ne sa6testvuvat a i obratnoto-pri nali4ie na fakti da priema6 obratnoto-vse edno 4e gi nyama.

Vseki po svoya pat.

LVX

Naistina ne mislya,4e okultnata sila moje da se obyasni s ne6ta kato torsionni poleta.Mislih,4e tova moje da go stori kvantovata fizika-onazi statiya koyato postnah,e pisana ot fizik,no toy dosta e 4erpil ot ideite na David Bohm.


Kakto i da e.6te se saglasya,4e okultizma i postulatite mu izlizat mnogo nad
tezi na materialnata nauka.No toy ima i racionalna ,materialna strana i nie bihme iskali da vidim,kak fizikata i ostanalite estestveni nauki se vmestvat tuk.

LVX

Разбира се че може да бъде опровергано. И непрекъснато се опровергава. Не е в това въпроса.

Всеки - и окултисти, и материалисти, и кой ли не, приемат че има нещо първично: дали ще е материята, чи енергията, съзнанието, бог и т.н. няма значение. Ако се спрем само на това приемане, ние можем да изградим пълно описание на света - достатъчно е на това първично свойство да прикачваме свойствата на нещата, които наблюдаваме. Ето пример:

Първичното е материя. В различните процеси на взаимодействие се обменя материя. Обмена на топлина е обмен на материя -> топлината е материя. Червените тела имат специфична, червена материя в себе си, за разлика от зелените например. Психичните процеси са особена форма на проява на материята. Кръвта пренася материя (енергия, нейна форма). И т.н.

Сега повтори горното като заместиш материя с "чи енергия". Същото, нали? Всичко се обяснява, всичко е правилно. Каквото и ново откритие да се направи, то се вмества в горното описание (по дефиниция!).

Както виждаш всъщност, приемането за съществуване на някаква първооснова обяснява всичко и в същото време нищо конкретно. Това е просто преразказ на действителността с други думи. Науката се опитва да изучи детайлите на проявлението на тази първооснова, закономерностите, на които тя се подчинява. Предполагам че и окултизма се опитва същото.

Какво променя тогава нашите представи за света (говоря за науката)? Това е сравнението им с нови, непоклатими факти. Айнщайн не отменя материалното начало, а само едно частно негово проявление.

В този смисъл къде са фактите при окултизма? Това, че няколко човека при определени условия са почувствували еднакви усещания? Ами че това идва от еднаквото устройство на човешкото тяло. Притискайки дълго сънната си артерия, всеки след известно време ще види червени кръгове, и причината разбира се не е в чи енергията а в промяна на кръвното налягане в основата на очната ябълка :))

Изобщо човешкият организъм е изключително ненадежден инструмент за събиране на факти. В една и съща стая на един му е топло, на друг му е студено, трети нищо не усеща защото е пиян... :))

Съгласен съм че има явления, които науката се затруднява да обясни. Но това затруднение идва от несъвършенните и методи и инструменти. Например за дистанционната диагностика, която провеждат екстрасенсите. Оказва се, че в заболелите участъци на човешкото тяло температурата на кожата се повишава с 0.1 до 0.3 градуса. Това е достатъчно за човек с по-добра чувствителност да го усети чрез ръцете си. Прост експеримент: вечер през лятото заставаш на няколко метра от стената на къща, доскоро огрявана от слънцето. Ако извърташ една или друга буза към стената, ще усетиш съществено затопляне. То се дължи не на конвекцията, а на директното излъчване на лъчиста енергия. А разликата на тази стена е само няколко градуса, на разстояние няколко метра... И това може да го усети всеки, не само екстрасенс. Същото и с лекуването от разстояние: топлата ръка на екстрасенса може да окаже въздействие върху болното място. Не напразно народът ползува компреси и разтривки за затопляне. Разказвам ти за неща, проучвани и доказани (преразказвам, не съм специалист). Подобно е обяснението и на радиестезията (откриването на вода с пръчка). Човешкото тяло е много чуствителен организъм. Нищо чдно и телепатията така да се обяснява.

Но такива неща като затопляне с мисъл, местене на предмети с поглед - първо трябва да се засекат, после да се проучат, ако ги има. Чак тогава може се обсъжда какво ги предизвиква. Да се твърди че ги предизвиква чи енергията, е все едно да се твърди че ги предизвиква материята. Ами така е. Само че е проява на неразбиране на същността и не решава въпроса.
Това "да почувствуваш силата" е просто несериозно.

Пак казвам: дайте ги тези въздействия на съзнанието върху материалния свят, и ще ги проучим. Но самият факт че тези въздействия са толкова рядки (ако приемем че ги има) показва че много от свойствата, с които се надарява чи енергията, не са верни.

Може би сте ме разбрали погрешно, че изобщо отхвърлям всякакви нови факти. Просто съм против да се надарява със свойства нещо, преди да има необходимост от тези свойства.
Май се поувлякох.

P.S. Използувам термина чи енергия поради конкретния спор по-горе. :))

пак бъркаш понятията!

Сила и енергия са много различни работи!

Науката работи с онова, което може да се види от масовия зрител/наблюдател/участник.
Окултизмът работи с онова, което може да се види от единици. С напредничави технологии, така да се каже.
Вземи си поне конвертор, че така половината нямат нерви да те четат...еле па я...

Колкото до това какво се преподава в цял свят - имам представа.

Наистина?Аз говорих за университетите,а не "месиите".

Та същото и с древните китайци и чи енергията. Добро качествено обяснение за времето си. Другия подход е да обявим някои неща за ненаблюдаеми, но съществуващи. И т.н.

Проблемат е 4е в окултизма енергиите(сорръ,но това е наъ-доброто название засега-каквото и да говорим;аз ли4но предпо4итам термонат Силата )се наблюдават-не с нъакое от петте сетива.са6тествува т.нар.сврахсетивност.Вси4ки ъа имаме,дори и животните-има6е
такова предаване по ББЦ.Само 4е при нъакои тъа не е развита.С постоъанство и тренировки 6те стане.Но това нъама зна4ение.Важното е,4е вапросните енергии-
или Прана,4и и т.н. могат да бадат видени от хора сас развито сврахзрение,незави
симо един от друг-ПО ЕДИН И СА6ТИ НА4ИН.Китаъците не са използвали идеъата за 4и или праната само за6тото са нъамали друга,а за6тото са МОЖЕЛИ(и могат,както и други хора,разбира се) да ги видъат,усетъат.

Може би 6те ми даде6 като довод ,4е това са халлуцинации,но много 6те сбарка6.Халлуцинациите на един не могат да се наблюдават от други хора.
А при енергиите това се слу4ва.Доста психятри са писали трудове за разликите между мисти4ното и патологи4ното преживъаване.

Ето в това е проблема.Не вси4ки МОГАТ да имат сетивен достап до Силата и надматерялните планове-които поради тази при4ина нари4ат невидими.Но именно
факта,4е много хора с такова зрение могат да ги видъат,усетъат,по4увстват-говори за тъахното са6тествуване,поне за вапросните ли4ности.

Това е другото,което дразни в окултизма-тоъ отъавлено докава,4е хората не са еднакви.

Много е лесно да се спекулира с неясни и объркани понятия. Ние с теб вече установихме това за енергията. Няма да повдигам въпроса, че същото се отнася и за информацията - ще изпишем цял форум преди да дойдем до консенсус :))

Информациъа ли 6те е,идеъа-вапросат е ,4е както и да ъа нари4аме Силата-факта е един,тъа променъа ентропиъата,редуцира ъа.Е,6те използвам думата духовна енергиъа.Както вав физиката се говори за електромагнитна,ъадрена,силна слаба и т.н.

така мислъа,4е можем да използваме и това понъатие.Сам каза,4е енергиъата вав физи4ескиъа свъат е два вида-кинети4на и потенцялна.Така е.Духат са6то
може да се разглежда като движе6т импулс.Потенцялната енергиъа на духовно равни6те се изъавъава така,както и вав физи4еско-при взаимоотно6ениъата между хората.4ети психологиъа по вапроса.

Просто работата е там,4е дори и погледнато от страната на психоанализата,
психи4еската енергиъа(не споръа дали е релана,т.е. матерялна или не) и енергиъата,деъства6та в матерялниъа свъат ако не са една и са6та,то те са доста...хм странно близки.Това говори именно в подкрепа,4е духат и матерята са производни на една и са6та сила.4е психи4еската енергиъа може би е вид сила,
движе6та сила или енергиъа,коъато деъства на нематерялно равни6те-има доста да се проу4ва по вапроса.Зву4и като кли6е,но всеки психолог 6те ти каже,4е за сазнанието ни6то не се знае.


Не всичко което не познаваме е свръхестествено. Не на всичко което се роди в някой мозък, има аналог в реалността.

6те се сагласъа,4е нъама сврахестествени не6та.За окултизма,магиъата,мога да признаъа едно-те не са сврахестествени.За тъах подхожда думата "духовни"
Но 4е деъстват-твардо сам убеден.Доста факти по една или друга при4ина остават скрити за много хора-не визирам само окултните и излизат на бъал свъат,когато му доъде времето.Друг е вапроса,дали матерялното или духовното е по-силно.Духат може да промени материъата-говоръа в окултен план.

Както казах-окултизма не се базира на това,4е тарси объаснениъа на неизу4ени ъавлениъа в отвле4ени идеи и т.н.А на опита и дирекното наблюдение.Това,което не може да се види с физи4еските сетива,се вижда с духовните.

А научния фундаментализъм се побеждава с факти. Само с факти. Ясни, необорими.

Да,факти има.Ъасни и необорими.Това,4е в у4ебниците се пи6е,ъасно го доказва.
Не само балгарските а и 4уждите.Балгарските автори не е таъна,4е преписват от 4ужди изданиъа.

Но има и такива у4ени и хора,които са си изградили ве4е един стереотип на мислене.4ове6ката психика не е способна да се променъа,да зау4ава нови не6та след една вазраст.Всъако ново не6то,което 6те поиска революциъа в идеите се смъата за заплаха.Следват гневни изказваниъа,отри4ане,лудници.Такава
бе6е садбата на др Земелваис-писах за него в НЛО(Логика?Истина...).За малко по тази при4ина да си останем без Еинстеин.Ти сега ми пи6е6 без проблеми е=м.ц^2 но...не е било така по негово време.

Идеъата за 4и,енергиъата,информациъата,психи4еските феномени,макар 4е набра доста нау4ни доказателства(сорръ,но това е истината-независимо дали ти харесва или не),е все о6те млада.Все о6те старите разбираниъа са на власт и нъама да отстапъат лесно.Нъакога матерялната наукае била доста подтисната в Средните Векове.Трудно е било да се приеме не6то,което тъа тварди.Днес науката е добила по4ти пална власт,трудно е не6то,което излиза изван рамките на матерял-ното да баде прието.За6тото това може да предизвика голъам обрат в сабитиъата.Както направи Еинстеин.

Та както казах-доказателства има.За 4и,окутните не6та и т.н.Дали 6те ги приеме6-твоъ проблем.Сам каза-всеки има право да се заблуждава както намери за добре.Запази си това право.За6тото да се заблуждава6 не зна4и само да приема6 не6та,които не са6тествуват а и обратното-при нали4ие на факти да приема6 обратното-все едно 4е ги нъама.

Всеки по своъа пат.