Как мислите, на кого се отразява по- зле това упражнение- на донора или на акцептора, имайки предвид натоварването на чуждото тяло с огромната лична информация, която тя носи? И от друга страна- доброто намерение, с което даден човек дава кръвта си (пропускам циганите, които я продават за пари)?

На който му преляли кръв от млада циганка, та взело да му трепка сърцето и да пощипва санитарките.
Иначе в скоро време ще се премине на заместители на кръвта, които ще пребивават в тялото до момента на изработването на достатъчно нова.
Единият от изкуствено синтезираните кръвни продукти бе със син цвят, така че един ден всеки събуждащ се от операция ще бъде със "синя" кръв. Язък за монарсите.
Апропо синята кръв май идваше от Асурите - наследници на златните богове?

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

смяташ ли, че синтетиката е по- доброто решение? И дали изобщо трябва да се прибягва да преливане на кръв? Въпроса също важи и за присаждане на чужди органи в тялото- това не обърква ли кармата на този, в когото е сложен чуждия орган?

Нека да не я забравяме все пак! Лъчезарничка и Светулчица, ако обичат могат да внест малко повече окултна светлина в подтекста й - подготвени са.
Все пак , най-добрият вариант в кармично отношение е, човек да възстанови регенеративните си възможности характерни за третата раса - толтеките.
Това ще стане едва тогава, когато влезем в час относно възможностите на собственото ни тяло, като самоподдръжка и самовъзстановяване. За целта ще е необходимо нещо повече от общуване на клетъчно ниво.
На първо време най-удачния и достижим вариант е клониране на органи вътре в самият пациент, естествено без разрушенията причинени на предшествениците им. Един вид здравата тъкан ще измества болната - принцип подобен, но обратен на раковите образования.
Естествено с течение на времето човек ще придобие възможноста да го прави без външна - лекарска помощ, но дотогава...
Всеки сам ще има възможност да си изчиства щетите, които си е причинил на физическо ниво, но за това ще се изисква предшестваща чистота на духовното поприще.
Здрав дух в здраво тяло.

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

Доколко ти се обърква кармата?

-----------------------------
ти кажи :)

Наистина интересен въпрос!
Що се отнася до донора,то това едва ли ще му донесе някаква вреда.Да не
забравяме,че не всеки е в състояние да дарява кръв(болните от СПИН например или тези с увредени бъбреци и др.).Както и на кармата на донора!

Що се отнася до този,на когото правят кръвопреливането,не мисля,че чуждата информация и енергия,постъпваща с кръвния продукт може да навреди.Известно е,че кръва и спермата губят своя окултен потенциал след
около 30 минути от "излизането" им от организма.

Но въпроса провокира с нещо друго:Когато контактуваме с някого,ние винаги
извършваме обмен на енергия и информация.Може ли това да ни навреди?
Можем ли винаги да приемем чуждите енергии в себе си?Можем ли да допуснем любовта на другите,без оглед на това,що за личности са и да ги
приемем безусловно?Как мислите?

Бъдете благословени

Хитлер не е ял месо наистина, но направило ли е това от него добър човек и спомогнало ли му е да си изчисти кармата?
Искаш ли да ти изредя още няколко психопата-вегатарианци, ако ще се заяждаме?

Истината е някъде там ! - реплика на очния ми лекар.

Направих една невинна аналогия. Не се заяждам ама хич даже . Въпроса беше за внасяне на енергии чужди чрез кръвопреливането и присаждане на органи и т.н., и доколко тези енергии толкова драстично влияят и променят кармата... Изобщо не говоря за вегетарианството и в ни най-малка степен не повдигам този въпрос.

????!

А ако е вярно, че лошите /или някои други/ хора се прераждат в животни, ние като ядем месо какви сме: месояднои, човекоядни или душеядни?