Някой искаше да види златната монета Иван Асен ІІ на снимка. В сайта по-долу има една такава снимка. Много е калпава, но все пак дава известна представа, как изглежда уникалния перпер.

http://www.vtarnovosite.hit.bg/Moneti_b.htm

Ето една хубава снимка на уникалния златен перпер на цар Иван Асен ІІ:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В книгата "Повече от 100 археологически открития в България" се споменава, че има още 1 екземпляр в частна колекция, но авторите го твърдят 100%.

Никога не бързай - тръгвай на време!

Търновец,
цитирай точно какво споменават и точно какво твърдят със 100%? И още: кой е този, който го твърди?
Нямам нищо против да има още много екземпляри, но нека се придържаме към реалните факти.

Книгата е "Повече от 100 археологически открития в България" с авторски колектив от около 15 души - все с титли. Стр. 128 - "Съществуват сведения, че втора такава монета днес е притежание на частна колекция в България" - това е цитатът - нищо повече. Виж книгата /тя не е строго научна, а научно-популярна/ и ако познаваш някой от авторите - проучи. Моите възможности са до тук.

Никога не бързай - тръгвай на време!

Направо съм изненадан, че тази тема ,която съм пуснал толкова отдавна още се дискутира. Впрочем съм приятно изненадан.

Аргументи за фалшивостта на монетата има в една книжка, която не ми е под ръка, но представляваше едно малко издание повече високо, отколкото широко то края на 90-те години. Съдържаше пълен /е за средновековието е ясно, че не е съвсем така/ каталог на българските монети - средновековни и нови. Общо взето се твърди, че това е монета, която се пукнала при опит изкуствено да и се придаде корубеста форма, има странна иконография, дупката и е накриво и т.н.


А преди няколко години четох едно старо историческо романче на Димитър Мантов "Виа Мала". Та там в бележка под линия се твърди че в Археологически музей Загреб имат 3 екземпляра от монетата.

Търновец, видях авторския колектив и текста в книгата. За съжаления той не е писан от специалист нумизмат. Т.н. "сведения" са непроверени слухове, а твърдението, че е намерена по далматинското крайбрежие е напълно несериозно. Перпери от ХІІІ в. има само в България, Македония и съвсем малко в Гърция и в най-западната част на Турция (виж картата в С.Авдев. Монетната система в Средновековна България, с.72). Доколкото съществува някаква косвена информация, златната монета на Иван Асен ІІ е намерена в Македония (Прилепско?, Валандово?) или Източна Сърбия (Нишко?).

Краси, съобщаваш за брошура или книжка от края на 90-те години на миналия век, в която се говори, че златната монета на Иван Асен ІІ е фалшива. Аз не зная нищо за нейното съществуването и ще ти бъда много благодарен, ако може да ми кажеш нещо по-конкретно. Тя не е спомената и в обширната статия на Г.Гълъбов. Златна ли е златната монета на цар Йоан ІІ Асен, публикувана в сп.Минало, кн.4 от 2004 г. Що се отнася до твърдението за съществуване на още екземпляри в Загреб и другаде, смятам, че е плод на логически обосновани слухове. Наскоро в едно предаване по телевизия СКАТ и Константин Дочев заяви нещо подобно. Досега обаче никой не е разказал някаква конкретна история по този въпрос.

Има в предвид "Българските монети-каталог емисии тираж цени" на Христо Божков и Венцеслав Пейков-БОРИНА 1993.Там има и други глупости написани.

Благодаря за информация. Внимателно прочетох написаното от Божков и Пейков и не открих нищо, което да потвърждава техните съмнения за автентичността на златната монета. "Белезите, които са явно предизвикателство към установения канон и приетите правила в официалния церемониал", се наблюдават и при други византийски монети от ХІІ-ХІV в. Такива случаи на "коронясване" на императора от светец има върху монети на Исак ІІ Ангел, Теодор Комнин Дука, Михаил VІІІ Пелеолог и Андроник ІІІ. Странна е защо смятат, че Св.Димитър трябва да подаде меча с дясната ръка, след като с нея той извършва по-главното действие: коронясва или благославя царя. Също така е естествено царят да поеме меча с лявата лъка, тъй като става дума за процедура на приемане на дар, а не за представяне на владетеля в бойна поза. И останалите забележки имат логическо обяснение без да се смята, че монетата е фалшива. Чудя се обаче, защо им е необходимо на тези хора да поставят под въпрос най-ценната средновековна българска монета!