Предлагам тази тема, защото смятам, че предполага интересна дискусия. У нас постоянно се разнасят легенди, че руското е най-добро, че Калашника е най-страшното оръжия, че Виетнамката минава навсякъде, че руските самолети са най-бързи, че технологията Стелт е измислена от руснаци и други подобни.

Къде е истината?

Лично аз смятам, че всички постижения на руската техническа мисъл всъщност са некадърно прекопирани, като се започне от запалките и пистолетите, мине се през автомобилите и самолетите и се стигне до космическите кораби и атомните електроцентрали. При това 80% от интелектуалните кражби са от най-големите им противници - американците.

Пишете какво мислите по въпроса! Чакам Вашите мнения!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не съм съгласен. Има много копия, но смея да твърдя, че в военно и авиационно отношение Русия все още е номер 1. Страшните Американци от който всичко се копира:))) Осама Бил Гладен им разказа играта на големите мъжкари. Всичките им военни действия са били безумни. Спонсорираха албанците, който после се обърнаха срещу тях. А пък сърбите сваляха "невидимите" им самолети едва ли не с прашки. Дават пари мавсякъде по света за съмнотелни организации с цел предизвикването на размирици и продажба на оръжие. Не е тайна, че са имали спонсорства и за талибаните пък другото го знаеш:)))

даже вчера гледах по Дискавъри, че са имали много силна поддръжка за режима на Садам. После са го отрязали, той е останал без средства и е прегазил Кувейт, натам знаеш... Също и Кастро е бил американско протеже и след разрива със САЩ се е обърнал към Руснаците. Но не ставаше въпрос за политиката, а за техниката. Качваш, че при военната техника руснаците са номер 1?!

Специално за авиацията не съм съгласен! Кажи ми една въздъшна битка, при която руските самолети са удържали победа над американските? Във Виетнам, Корея, в Залива, при всички войни на Израел и конфликтите в Либия американските самолети побеждават превъзхождащ ги по брой противник. Разбира се, тук има значение и тактиката на въздушния бой, но това не променя положението.

Подобна е ситуацията и при подводниците - руснаците водят по броя на жертвите и авариите. Може би само при танковете руснаците имат някакво предимство, но американците наблягат предимно на противотанкови средства и по-слабо на танкове. При бойните хеликоптери и стрелковото въоръжение Щатите да далеч напред, а руската транспортна техника е изцяло копирана от американците - Джугана, МТЛБ-то...

Като гледам руските командоси с калашниците, нещо губя вяра в руската техническа мисъл. Между другото и Калашникът е копиран от немска щурмова пушка, предполагам знаеш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

темата му е джава-лафчето и бъговете му

... I guess I'll die another day ...


Aledar~

Ти се ебати кестена... Сусамата им бил разказал играта. Ти изобщо В играта ли си и знаеш ли за какво стаа дума относно WTC бе парцал ?
Ти си ебати наивното копеленце ако си мислиш 4е eй тай гн. Гладен разказал играта и се бласнал в Пентагона. Няа такава приказка драги ми смехурко...няаааааа... Далаверата е мноо по-голяма от колкото може да побере твоето малко кестен4е дето го имаш вместо кратуна !

За другите неща си прав. Не са цвете за мирисане и те ...ама то кой ли е ? Я на скии нас балгар4етата как си продаваме газа наляво надясно .
Няа цвет4ета Гошкооооо ... няаааааааа

Shaki rules

Редактирано от futbi на 03.03.03 05:45.

Що в тоз клуб фе ? Тука не е за такива предложения бе муце

Shaki rules

Brjah kakav tehni4eski genj brja! 6to e kapacitet 6to e 4udo! Kolko li specialna tehnika si vizdal, blaze ti!
A Us vaorazenieto, ot samoto na4alo na tjahnoto sazdavane /predi okolo tri veka/ vse go kopirat ja germanci ja japonci ili angli4ani ....

А бре човек ти или не знаеш за какво става въпрос или си мнооого зле със главата. Да ти кажа и за кое става въпрос - та до колкото разбирам темата е дали дадена техника е по-добра е тук още си в грешка защото да се създаде една техника първоначално се прави маркетингово проучване от какво има нужда и на каквацен . Та следващата стъпка е вече техническото задание в което се предвижда какво точно ще се произведе и на какви условия да отговаря. Е тук е големия проблем защото ако имаш голям да не кажа огромен пазар без никаква конкуренция ти правиш най-евтиното да отговаря на дадено качество /да издържи максимално дълго време/ и да излезе евтино като не обръщаш внимание на дизайна и рекламата а на количеството т.е. въпроса е да работи то ще се продава само. НО ако имаш един пазар със много силна конкуренция се налага да обърнеш повече внимание на дизайна и рекламата/демек да се хвалиш макар и да не е вярно например касетофонче с лепенка 100вата!! а с тонколонка 0.25 вата/ както и да си направиш сметката че колкото повече бачка ти губиш пари .
До тук може би ти отговорих на някои от въпросите ти та това е аз съм работил със руска и западна техника та това е основната разлика между 2-те а коллкото до кражбата на интелектуален труд... мога ти кажа че май американците водят доста руснаците по кражби само дето се хвалят и излиза че руснаците крадът ама това е тема на друг разговор. А колкото до оръжието как да ти кажа гугутко ми то калашника е направен типично по руски тертип да е максимално евтин максимално опростен и много надежден и да се произвежда почти от нищо. НО ти поставяш на равна нога едно фронтово оръжие и някои западни образци които са създадени да се задоволи гъдела на някои господа с пари да бъдат максимално удобни за стрелба и така нататък ама е губи фактора надеждност както и това да бачкат не само в лаболаторни условия /на стрелбището/ а в истински полеви условия. Колкото до виетнамката и руския джип УАЗ ко да ти кажа те си минават на всякъде това са си военни машини с висока проходимост демек максимално опростени и максимално евтини /УАЗ-ките са около 5000-7000 $/ тук си помисли колко струва една западна машина с висока проходимост