Може ли някой просветен да каже вредни ли са базовите станции , които се монтират по покривите на жилищните сгради за хората там . Опасенията ми са следните :
1) Интензитета на електромагнитното поле е най-висок в радиус от няколко метра от предавателя
2) Предавателя излъчва сигнали не на точно определена честота , а на честотен обхват
3) Излъчването е денонощно , а времето е също фактор (примерно при радиоактивните обекти работниците работят точно определено време например една минутаслед което ги свеня някой друг)

Мобилните телефони които са с мощност 0,2...0,6 са вредни , когато говориш .А базовите станции са с мощност 50 до 100 вата и непрекъснато излъчват .Никаде не намерих точна информация . Дори в сайта на световната организация няма категорично мнение по въпроса .
В много държави обаче има строги ограничения за монтирането на тези предаватели - не трябва да са в близост до училища болници и жилищни сгради .
Ако може някой който има в блока си такава станция да сподели има ли няккаво въздействие .Искам да знам щото и в нашия блок искат да слагат

Дай да почнем първо да ликвидираме нещата, които са милиони пъти по-опасни:
1. Цигарите
2. Алкохола
3. Насилието
4. 14-инчов монитор, настроен на 60 херца

На въпроса: според моята осведоменост по въпроса, територията точно под базовата станция е "мъртва зона", тъй като разпръскването става настрани и в този смисъл ако въобще е вредно, то е по-вредно за комшиите от съседния блок, а не за теб. Нека някой по-компетентен ме поправи, ако греша. Не съм специалист в материята.

Точно отдолу "няма никой", е, почти никой - има отразени нещица.

По - добре над главата ти, отколкото антената да е на отсрещния блок

Чук, канап и тел

Абе вредни са ама само тия на Вивател - на МТел даже са полезни

Не знам . Съмнявам се ,че и под мен ще е безопасно защото вълните се разпространяват във всички посоки. А нещо което не е напълно безвредно е вредно .Тука в блока ме гледат на криво кавалите защото съм единственият против .Искам да им дам материали да прочетат да видят за какво става въпрос но всичко което е ЗА ВРЕДНОСТТА на базовите станции е от непроверени източници .Авторитетните източници нямат точно формулиран отговор на въпроса .

В другия форум е даден линк към накакъв сайт на медицински университет където пише ,че като общо не би трябвало да има проблеми . Същевременно обаче има дадени препоръки за безопасност . Според мен не бива да се съгласявам . АЕЦ Козлодуй също спазва мерки за безопасност но не е 100 безвредна нали?
Благодаря за мненията ви и за предоставените линкове

Моля Пак заповядай

Има едно нещо дето се казва диаграма на насочено действие на всяка една антена, следователно и за ГСМ антените е така.
Когато правиш антена. която трябва да покрие определена част ти се стремиш нейната ДНД да е максимално близка до това което трябва да покриеш като площ. Това е така понеже така се икономисва енергия и се намаляват взаимодействията с другите антени(географско разделяне). Попринцип антените за ГСМ са насочени на 120 градуса в хоризонтална равнина и на - няколко градуса в вертикална за да пада лъчът им към земята(нали там са абонатите). Главното листо на антенара следователно има гореописаната форма. Близко е до мозъка, че никой няма за цел да отделя голяма част от тия 60 - 100 вата (взимам стойностите на доверие от предишните постове) на долу към сградата в/у която е антената защото там има малко абонати и са близо и им требе съответно малко мощност.
Така, че дори антената да е на главата ти е по добре от колкото да е отсреща у комшиите понеже:
1. Така ще те лъчи повече
2. Ако е при теб ще има файдица, а чистачка на входа я нещо друго за без пари
така че за мен поне изборът е ясен

Извинете но за какви 60-100W мощност говорим. Какъв е смисъла базовата да излъчва с такава мощност след като ГСМ апаратите имат максимална излъчвана мощност 2W за 900MHz i 1W за 1800MHz? Според мен базовите станции не излъчват с такива мощности.

Standards for Mobile Phone Base Stations

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Sao на 13.11.05 11:35.