Повод за този размисъл е едно мнение на Оптимист от предишна тема, че "за последните сто години ... щяхме да се оправим ако не беше дошло нещастието комунизъм. То вече не е, но последиците няма да бъдат изтрити още доста години." Това е едно много интересно становище. Не искам да се впускам в политически преценки, тъй като не ми е работа. Това, което намирам за по-интригуващо е позицията на Оптимист. Това, което е довело до "идването на комунизма" (така и до ден деншен не разбрах как така насилствено е дошъл, но това е друга тема) е било едно споразумение, причините за което се коренят много по-дълбоко от вятърничави сделки на момента. За момента е било политическа сделка, но поводът тази сделка да изглежда по този начин отива много назад във времето. Спокойно можеш да кориш 500-те години турско робство, стратегическото положение на България, официалната ни религия, нравът на българите (горди, оцеляващи, умни и т.н.) ... Мнението ми е, че всичко е подвластно на стройна логика (макар и не така очевидна, защото понякога става въпрос за събития отдалечени във времето и пространството) и има взаимосвързаност между събитията, т.нар причинно-следствени връзки. Това, което се случва в този конкретен момент не са някакви изолирани събития, които ни сполетяват със силата на природно бедствие. Когато казваш сега, сега-то е започнало обикновено много преди ти да се родиш. За да стане по-ясно, мисля че е добра идея да дам един пример. Така че вместо да издигаш лозунги, по-добре обвини Хан Аспарух, че вместо да преплува Тихия океан е преплувал Дунава. Или се вклинчи съвсем дълбоко в проблема и наругай Ева, че се е поддала на изкушението ... Сега можехме да сме в рая!

Последното изречение на предпоследния параграф, да не се чете. ;-)

Мислите ти текат в правилната посока-оюе Макиявели е казал, че съдбата върши половината работа, а другата половина я вършим ние. Обаче за положението на България това е вярно в по-малка степен. Бог ни е насадил на шибано място, което за съжаление събужда апетита на мнозина и никой никога не ни е оставял да си разиграваме коня. За съжаление новата ни история е писана в чужди столици, и за това нямаме кой знае каква вина. Ще си берем гайлето докато нещата в икономическо отношение не се нормализират малко-на повече не можем да се надяваме. Българите са отмираща и застаряваща нация, и никога вече България няма да се мие на 3 морета:))-имам предвид винаги нашата политика ще е функция на нечий чужди интереси. Истината боли,давайте да бегаме!

От себе си ли? Ти наистина ли си мислиш, че като си смениш нацията ще се "подмладиш"? Който е жив е жив навсякъде, а ти вече си умрял. И по-добре за България да ти кажа - такива не и трябват. Българите са отмираща и застаряваща нация, и никога вече България няма да се мие на 3 морета:))-имам предвид винаги нашата политика ще е функция на нечий чужди интереси. Истината боли,давайте да бегаме!

На въпроса в subject-а: да. Иначе по нещата, които казваш: в Truckers, Terry Pratchet прави едно забележително описание на това как да се справяме с привидно невъзможни задачи: "The way to deal with an impossible task is to chop it down into a number of merely very difficult tasks, and break each one of them into a group of horribly hard tasks, and each one of them into tricky jobs, and each one of them... " Подходът в нашата мила България би трябвало да е идентичен. За съжаление, за нас е късно ...

Това за отмиращата нация ме заинтригува - има начини една нация да се подмлади. Проблемът е расизмът и шовинизмът от когото всички страдаме. Ако се създадат подходящи условия обаче може и да се получи. За справка Англия - много стара и изхабила се нация, но напоследък непрекъснато се влива нова кръв. Черни, индийци, но и много ирландци, испанци, източно европейци. Ще каже човек са какво им са - първите две поколения за нищо, но след това. А ние - да не говорим, всички са ни криви и ние сме най-хубавите.

"Бог ни е насадил на шибано място, което за съжаление събужда апетита на мнозина и никой никога не ни е оставял да си разиграваме коня." Ако мястото беше шибано, нямаше да възбужда апетит в никого. Не виждам по-добро място за държава от това което заемаме сега. От друга страна не виждам по-шибано място за държава от това, което заема Швейцария. Нямат си полезни изкопаеми, нямат си дори равно място за добър размер нива. Където има равно място, построили са си на него град. Където равното място не е достатъчно голямо за град, построили на него село. Можеш ли да сееш жито по каменисти стръмнини? Можеш да садиш лозя. Лозя имат, поне вино да не внасят. Крави по стръмнините също имат. Пасат си животните хубава планинска трева и дават мляко. Има и вода. Много вода! Язовирите са ги нанизали един след друг и до всеки язовир - електростанция. Значи, имат си вода, имат си ток, имат си мляко и си имат вино. Забравих! Имат си и хотели, много хотели. Всичко това са свързали с мрежа от обикновени и железни пътища. Та, как според вас се прави една от най-богатите държави (на глава от населението) в света само с вода, ток, мляко, вино и хотели? Ами, прави се с акъл. Какво им е дала природата? Дала им е една естествена крепост. И ... решили хората да станат банката на света. То не се става банка на света от веднаж. Става се първо с естествената даденост и след това с много честност, почтеност, постоянство и неимоверно много инвестиции. За сведение, Швейциария е най-добре и най-модерно въоръжената страна в света (пак на глава от населението). Та, нека да не търсим под вола теле. Все нещо ни било виновно. Сега, даже и местоположението. Четете разказите на Св.Скромни и си дайте сметка къде точно е вината. Нека ви подскажа - може би във всеки един от нас!!! Някой да ни пречи да си разиграваме конят? Собственият ни кон? На собствената ни територия?

"Ще каже човек за какво им са - първите две поколения за нищо, но след това." След това? Моля за обяснение. Какво ще стане след това и от къде черпиме опит?

От каква гледна точка не виждаш по-добро место? Че тук на Балканите за всяка крива нива са проляти тонове кръв. Тук всички си оспорват история, територия, население. Тук се сблъскват толкова интереси, че никога няма да стане спокойно място за живеене. Балканите винаги ще са световен полигон,тук е фронтовата линия на исляма и християнството, един съвсем безрадостен факт, защото тези два свята винаги ще си противостоят в една или дръга степен. Просто на Балканите, този земен рай винаги ще цъка бомба със закаснител-просто това не зависи от нас. Това просто е "голямата политика" и никакви силни постинги не могат да я променят.

Ами след две поколения се сливат напълно с основната нация - нали говорихме за подновяване на гените.

Не говоря за себе си, а за нацията като цяло. Ти или си тъп или се правиш на такъв, но издухания ти псевдо-патриотизъм е доста пошъл. Да се драпаш по влакнестите гърди и да викаш :"Булгар,булгар!"- никога не е било проява на добър вкус, оше по-малко на интелект. Фактите са си факти, и ако наистина не засеем индиици и африканци, България ще стане страна на пенсионери.

Като гледам колко "просто" има ми става сложно..

Това за което говориш, в Америка не се случи. Колко поколения броиш да са минали за двеста години? Черните са си черни, белите са си бели и индийците са си индийци. Толкова са далеч едни от други, колкото са били и преди двеста години. Да не говорим колко смесена кръв си има в България по начало. Който не е минал от тук, той не си е оставил семето.

"Че тук на Балканите за всяка крива нива са проляти тонове кръв." Отговор: "Четете разказите на Св.Скромни и си дайте сметка къде точно е вината. Нека ви подскажа - може би във всеки един от нас!!!" "Тук всички си оспорват история, територия, население." Отговор: Не виждаш ли че тези всички сме НИЕ! Една клечка кибрит ни дели от съдбата на Босна и Херцоговина. Защото нашият народ и народите на Сърбия, Босна, Херцоговина, Албания, Македония, всички сме от един дол дренки. Най-големият ни враг е собствената ни простотия и глупост! Дай нашата територия на германци, японци или американци, че да видиш на какво се вика държава за чудо и приказ.

Съгласна съм, че бъдещето на държавата зависи от всеки от нас. Но трябва също и далновидна и прагматична държавна политика, държавна стратегия. Какво имам в предвид? Това, че е необходимо да се смени отношението и да се акцентира на личността, на конкурентноспособността и личната отговорност на отделния индивид, а не на групата, тълпата, на безличната и безотговорна аморфност. Такава политика може да контролира и сблъсъка на интереси, и на различни религии. Какво иначе е американското общество, ако не многонационално и със свободен избор на вяра, религия и възгледи. И въпреки това, или именно затова, построило най-силната държава, без да е идеална. "Балканите винаги ще са световен полигон,тук е фронтовата линия на исляма и християнството, един съвсем безрадостен факт, защото тези два свята винаги ще си противостоят в една или дръга степен. " - каза Slav по-горе. Защо малцинствата създават, застрашават и превземат по "мирен" път чужди територии в BG, YU и други източни страни, а в САЩ и Западна Европа - не? Според мен, това е въпрос на държавна политика. В нашите страни тези етноси получаваха различни привилегии години наред от държавата, която се опитваше да ги приобщи и унифицира с нас, като едно цяло (асимилация). А в Западните държави тези малцинства се използват по предназначение - недостигащите им (поради ниския прираст) черноработници, които заработват пенсионните и здравни осигуровки на местните граждани и поддържат разумен прираст за икономиките им. Там не им се внушава да забравят от къде произхождат, а напротив - постоянно им се напомня с различни прийоми: изучаване на родния език, свободно избираема религия и т.н. С това се постигат две неща:1.психологически ефект - послушен и лоялен (дори горд) към властта черноработник;2.икономически ефект - висока работоспособност при сравнително ниско заплащане на труда. А за нашите балкански страни, управлявани от такива държавници, за които политиката е бизнес и частните интереси са над обществените, остава да пазим тези западни страни от инвазията и нахлуването на исляма и неговите вреди. Е, не можем ли да обърнем нещата и се възползваме от този кръстопът (географски и исторически), на който живеем? За да обединим нацията и да имаме силни държави, като поставим акцента на разделението на отделните личности дори. Какво би станало, ако държавата цени отделната личност, а не отделния етнос или тълпата лумпени?

1.В България,а и навсякаде, политиката се опира на социална база-т.е. хора, население, електорат. Това нещо с отделната личност, или по-скоро на общности от личности, с осъзнати интереси е добра идея, но политическата ситуацията в България, е по-различна. Тук не се търси диалог с нито с личности, нито с организирани групи, осъзнали интересите си, тук се търсят гласове. Спешно. И само по тежко изборно време. Политиката е с такава, че като се качиш на въртележката на властта, ако си трайкаш - папкаш . За дълго и сигурно. Без значение дали си на власт или в опозиция. 2. По въпроса за "фронтовата линия". Нямам предвид точно малцинствата. Просто след разпадането на СССР и прилежащите му сателити западният свят,или по точно англосаксонската цивилизация губи достоен и жизненоважен враг. А такъв има. По-малко или повече достоен. Просто ислямските държави са културно-политически антипод на "белите държави". За тази "фронтова линия" говоря. В този сблъсък малцинствата са оръжие с нараснало значение, значени различно от това преди 15-20 години.

... на мен ми звучи като простотия и никак не ми става сложно а още по-просто.

Izviniavam se za parazitnata dumi/i/, PROSTO nikoga ne cheta kakwo sam pisal.

" А в Западните държави тези малцинства се използват по предназначение - недостигащите им (поради ниския прираст) черноработници, които заработват пенсионните и здравни осигуровки на местните граждани и поддържат разумен прираст за икономиките им." В тази мисъл няма нищо вярно. Показва дълбоко не разбиране на западните държавни устройства и икономики. В Америка малцинствата (емигранти от чужди държави) обикновено се нареждат в социалната стълбица над така наречените черно работници от местен произход. Още нещо което издава неразбиране - в Америка и другите западни държави няма ЧЕРНОРАБОТНИЦИ. Има работници със бели яки и работници със сини яки. Явно става дума за работниците със сини яки. Това, което е правило работата черна, отдавна е механизирано до степен, че черната работа се е превърнала в чиста. Тези работници допринасят най-малко за пенсионните фондове, плащайки най-ниски пенсионни данъци. Като работници с бели яки се характеризират болшинството работещи в офиси. Малцинствата в някои от тия офиси преобладават. За пример ще дам компанията за която работих в Чикаго. Казваше се Seargent & Lundy consulting engineers. Помещаваше се в "Mid Continental Plaza Bldg" и заемаше 22-рия до 30-тия етаж. Проектирахме електростанции всякакви. На етажът на който се намираше "structural department" не можеше да се види едно бяло лице. Всичките, около двеста души инженери, бяха индийци. На тях се падаше да вършат най-сложните изчисления. Това беше през 73та година. Още бях пресен в Америка и подобни впечатления оставяха дълбоки следи в мозъка ми. Масата американци са работници със сини яки. По-ниско на стълбицата стоят само временно прииждаща от Южна Америка работна сила за обирането на реколтите по южните щати. Те не се броят. Никъде не са регистрирани, не плащат никакви данъци, получават парите си в брой и като свърши работата - айде, кой от къде е. Не е законно, но всеки си затваря очите, защото ситуацията помага на всички замесени в нея и на никого не вреди. Цяла Америка консумира евтини плодове и зеленчуци благодарение на това. Та, тези ваши разбирания за американците дето били висшата класа и малцинствата - нисшата, която върши само тежката работа, хвърлете ги в кошчето за боклук. Няма нищо вярно!!! Добре, ще кажете, кое е вярното? Вярното е, че религията и правителството нямат нищо общо (по закон). Двете съществуват поотделно без да имат право да се мешат в работите си. Религиите не пречат на никого. Когато започнат да пречат, правителството се намесва и въдворява ред. Няма освещаване на правителствени сгради и други подобни глупости. Религия има в армията заради вярващтите армейци. Преди години посетих военно въздушната академия на САЩ в Colorado Springs, Colorado. Всички деноминации (религии) бяха вкарани да си делят една сграда. Това се прави от правителството, за да бъде във услуга на вярващите военни. Духовенството няма глас, нито мнение по държавните въпроси. Толкоз и така трябва да бъде. В държавните училища религия не се изучава. В частните - тяхна си работа!!! При такова не вмешателство от страна на правителството в частните работи на поданиците си, всеки печели! Няма значение кой как се казва и от къде идва. Всички се подчиняват на един закон, който се спазва и форсира стриктно. Ако знаеш и си способен, бягай към върховете, никой не те спира. Ако не, стой си в ниското. И там се живее.

Нямало мирно-"превзети" държави от малцинствата? Един господин (май е 100-те бири) обича да дава Англия за пример. Та да започна с Англия: ами Англия беше монолитна едно-расова и практически едно-етническа нация, до преди 30 години. Цепеха се на англиканци и католици и протестанти, и шотландците и уелсците пускаха някоя и друга галска дума - но толкоз. Шегаджийска работа. А я вижте Англия днес? А сега я си представете Англия след 30 години! Ами след ОЩЕ 30? Много-расова, много-национална, много-етническа, много-религиозна смесица. Едно време в САЩ, в Боузман, щата Монтана, мен ме псуваха за мексиканец. Без да влизам в подробности, но след минималната бройка индианци от околните резервати, ние (майка, баща, брат, аз) бяхме "малцинството". Обаче какво? Днес Боузман си има мексиканци. Истински! С ресторанти и банди и всичко. Има си и китайци! Дай още 30 години - и гледай какъв ще бъде Боузман. А Боузман, ако някой не знае, е буквално на дирника на САЩ география. Е, има университет, демек ония дето ни псуваха едно време имаха културата да ни лепнат към някакво географско място извън САЩ. Но щом тези развития с малцинствата така са променили Боузман, можем да си представим какво става в другите, по-оживени места. Калифорния едно време беше 16 милиона. (По американското житие на Оптимист.) От които 18% бяха мексиканци. Днес Калифорния е 32 милиона (допълнително няколко СТОТИН ХИЛЯДИ нелегални мексиканци, прииждащи ГОДИШНО), и 47% мексиканска. Много скоро ще е над 50%. Дай още 30 години - и Калифорния си става Алта Калифорния, обратно в Съединените Мексикански Щати (последното е официалното име на Мексико, за сведение). Има вече места, даже в т.нар. "етнически градове", значи първоначално населени с хора от една етническа група, където населението е така "мексиканизирано", че не знае английски... Примерно "датското" градче Солванг - където преди 2 месеца в 3 ресторанта келнерките не знаеха английски. Говорим незнание на ниво "вода", "място", "меню"! В датската сладкарница на главната улица собственичката знаеше английски - но беше обградена от 3 мексикански работнички (единствените) - които я викаха да им превежда... Тук в САЩ идеята на управляващите беше да се внасят малцинства, и то такива, които са назадничави и консервативни и прилепващи се в монолитни блокове - и по този начин правителството да може да разиграва един малцинствен блок срещу друг. Тази политика изрично затвори вратата на САЩ към европейска имиграция; прекалено-бързо се асимилира и приобщава към бялото мнозинство (за тогава мнозинство); сакън няколко хиляди източно-европейци да не дойдат и да разбият мурафета на стотиците хиляди прииждащи от "одобрените" малцинства. Та от към 1970-и-нещо (спомените на Оптимист) САЩ започна да се пълни с политически-насрочените малцинства. Оптимист споменаваше за индуси. Аз пък помня иранците. На всякъде беше пълно с иранци! Говоря за ВУЗ-овете! Божият дар към света - това бяха! И прочие. В цялата игра, днес бялите американци са... 55% от гласоподателите. Това за САЩ като цяло! И след 30 години ще бъдат малцинство. А това е гръбнакът на САЩ. И по отношение на създаване и поддържане на материалното ниво на нацията, и по отношение на културата и цивилизацията, по начало довели до създаването на това материално ниво. Няма нужда да си представяме какво ще бъдат САЩ след, примерно не 30, а 60 години! Защото лесно можем да погледнем към Индия, Китай, Юго-Източна Азия, Мексико, Африка. Та вие говорите за бягане от България... Ние (съпругата и аз, поне) пък извадихме второ (българско) гражданство за децата, чрез съпругата... Американчета са, това добре за сега. Но нека си бъдат и българчета! Че Америка ще я люшка същата история, вече прелюшкала България, и прелюшкала всяка друга страна...

Не се прави на тъп бе, такъв си е човека, заоблен ! (о; Аз съм чела и други негови бележки, все е гладък Ако не вярваш - ходи виж във "Вечни размисли" как си приказва сам със себе си, и какви бисери пуска хе хе хе

Хе-Хе - ами изпрати си децата обратно в БГ да са ти благодарни цял живот, че си ги спасил от Щатите ;-)

Св. Скромни - извинявам се за предишното си изказване - доста рязко. Беше импулсивна идея - съжалявам. В Щатите и Англия обаче са разбрали, че е по-добре много и различни свободни малцинства отколкото 1-2 преследвани. Между другото аз съм живял в Англия и съм виждал 2 поколение индийци, които не се отличават по нищо от англичаните - даже и цвят, с изключение на факта, че са по предприемчиви. И не гласуваха за индийското движение за спасение на ориза, а за консервативната партия и т. н. По англичани от англичаните. Да не говорим, че при война май и в Англия и Америка само черните вече ходят да се бият - белите коментират по CNN ;). Та не знам какви малцинства имат, но май само на тях зависят, като опре ножа до гърлото и това доста протеворечи на твърдението, че тия хора не се мислят за част от нацията. Когато предпоставките са налице не е трудно да се подмлади една нация. Когато обаче и пенсионерите тръгнат да бягат...

Не виждам днес децата ни да "бягат" в България. Но, примерно, дядо ми Христо Ушев, в 1922, не е виждал нужда да бяга от България - въпреки че като завършил Виенската Ветеринарна Академия е можел да работи където иска по света, вкл. в САЩ. А той се прибрал да си живее във... Враца. Или пра-дядо ми Васил Малев, и той от Враца, не е виждал нужда да се мести към САЩ - въпреки че е бил представител на Стандард Ойл в Северо-Западна България (преди Стандарт Ойл да бъдат разчупени заради Анти-Монополния Акт). Поръчвал си е шевролет от САЩ - но не е виждал за нужно да бяга от България. Виж, двадесет години по-късно много хора виждат за нужно да бягат от България. Включително вуйчо на баща ми, завършил зъболекарство във Франция (и прибрал се да работи в... Кнежа!), бяга обратно във Франция, чрез Чуждестранния Легион. После работил като зъболекар в Марсилия. Братовчед на баща ми, военен пилот в България, бяга в Швейцария, става адвокат, и никога не стъпва обратно в България. Братовчедка на баща ми, венчана за швейцарски българин, става швейцарска гражданска, чрез разбуденото швейцарско гражданство на съпруга си. Разбудено от комунистите, нали. Та виждаш за колко кратко време какви обрати стават в усета на хората, и то роднини, към една и съща държава! Нищо не се знае! Днес връщане в България на млад американски българин е идиотщина. Днес. А утре? Не е зле човек да има вратите отворени. Моята е затворена - аз съм изцяло САЩ гражданин и ИЗОБЩО нямам претенций, ако и да мога да имам, към българско гражданство. Но съпругата си пази нейното българско гражданство. Защо да затваряме тази врата за децата? От повече граждански бумаги никой не е страдал. Америка отива към комунизъм. Бавно. Но неотклонно. Справка шубето на правителството от мнозинството - и умилкването около малцинствата. Справка същата политика на комунистите в България - когато българин с долар в джоба отиваше в затвора, а в това време български евреи получаваха наем за имотите си в долари - от същите български власти. И когато лозето на дядо ми край Враца го орязаха с конфискаций - българин нямал право на повече от декар земя, а българските помаци си имаха частни свинеферми в Родопите - снабдявани с храна от същите български власти... Същите изгъзици се завъртват в САЩ. Българското мнозинство беше мачкано с помощта на малцинствата - до като стана на друго малцинство. Това вече е почти станало в САЩ. Има инерция от демокрация и материално изобилие - но тя няма да е вечна. А "подмладяването" на една нация взима точно... 9 месеца и косур. Съпругата ме е застопорила на 2 деца. Ама ако нацията, батей, има нужда - че се жертвам! Ако съпругата пак не дава - ще нагласим националния дълг някак, да? Гори парси, дром мангел; шокар бори кар мангел! Живо здраво!

Св. Скромни, Нещо изтървах логиката на изказването ти. Първото, което не можах да разбера беше, че подмладяването на нацията продължава 9 месеца и половина. Може би вярно за Северна Америка, но не за българската нация. Толкова е времето, за да заченеш и родиш едно дете. Въпросът е, а после? Първо, за да се отгледа _човек_ са необходими години, пари, внимание от страна на родителите, добро училище. Да не прекалявам със списъка. В България пазарът на работна ръка е неразвит и изключително постен. Работа (хубава) можеш да си намериш, ако имаш "контакти". Това изобщо не е гаранция обаче, че въпросната фирма няма да хлопне кепенците след половин година. И тогава? При това мизерно предлагане? Второто, което не разбрах: ако аз съм в състояние с труда си и знанията си да си позволя живот в България, че да си поръчвам шевролет от САЩ, ами разбира се, че няма да искам да бягам. Или както казва народът - по-добре първи на село, отколкото последен в Рим. Последното: В цялото мнение проличава, че именно политическата обстановка или усещането за неминуеми политически промени е тласкало роднините ти да вземат едно или друго решение. В този ред на мисли, не виждам смисъл в :"Та виждаш за колко кратко време какви обрати стават в усета на хората, и то роднини, към една и съща държава!". Не е усета за България, не е в патриотизма или липсата на такъв, ами когато те подгони неволята, разсъждаваш далеч по-прагматично. А след 30 години, я камилата, я камиларя ...

... искам да спомена и за други подобни явления на изток от Калифорния. Беше подхваната кампания в Тексас и Флорида, официалният език да стане испански вместо английски. ПРЕДСТАВЯТЕ ЛИ СИ? Кампанията се води няколко години. Безуспешно за Тексас, но успяха да си издействат всички щатски документи и формуляри да излизат на двата езика. По щатските офиси непременно да има назначени хора, които да знаят и двата езика, което елиминира само английско говорящите. Кметът на Сан Антонио е от мексикански произход а има градове, надолу към южната граница, населени изключително от мексиканци. Стигна се до там, на Тексас да викат "Тексико" а на южно тексаската кухня да викат "тексмекс". Последната кампания не успя съвсем, но за следващата - не се знае. Нещата във Флорида стоят малко по-иначе. Там успяха да постигнат признаване на испанският език за официален, наред с английският. За това спомогна кубинската емиграция. В Миами а и в останалата част на Флорида, има цели квартали от десетки хиляди хора, населени изключително с испански говорящи. След като и двата езика са официални, вече не е речено, че служителите трябва да знаят и двата езика. Знаейки само единият, стига. Това отваря вратите за всички испански говорящи, без да ги задължава да знаят английски. Съвсем не значи че там не живеят китайци, корейци, европейци, индуси, руснаци, българи, бразилци (португалски говорящи) и малко или повече хора от всички останали националности. Сега, представете си какви закони има в тази страна и как се форсират, за да може една такава смесица от националности да работят и живеят в унисон. Още не мога да се начудя на мъдростта на американските основатели от преди толкова години (създателите на конституцията), как са могли да създадат такъв документ!!! И да постигнат съгласие!!! И как никой от нашите празноглави ръководители не се сеща да хвърли едно око на американската конституция, белким извлече някаква поука. Още нещо за много националността на САЩ. В ранните години на държавата, когато са били само тринадесет щата, повдигнат е бил въпросът за това какъв език да бъде официалният! Преобладаващи езици по това време са били английски, немски и френски. Само няколко гласа не са достигнали на немско говорящите представители да се наложат и днес да имаме немско говорящи Съединени Щати.

Това за германския като учредителен език (за "официален език" не му е било времето да се говори, значи не са смеели) - щял е да бъде. От началните имигранти в Американските Колоний, германците, като цяло, са били най-образовани и културни. Което си проличава и в обществения живот. Примерно, първият вестник в Колонийте е бил германски. Англо-саксонците не са харесвали германското превъзходство. Ако не по други причини, то от човешка завист. Но гола завист не бута държавно развитие. Дузпата на германското влияние я бие британското правителство, със слуховете (уж сериозни предложения) в Американските Колоний да бъде смачкана идеята за независимост и да бъде въведен ред чрез германски наемници, на британска служба. Колко са били сериозни тези планове за докарване на германски наемници - не знам. Но помагат на британците в смисъл че "ако и да са изпуснати - поне да са наши изпуснати", в смисъл запазване на англо-саксонски характер на евентуално "изпуснати" независими САЩ. Защото привеждат германските колонисти под съмнение за симпатизиране към чужди интереси. Та до като дойде време да се гласува за учредителния език на ново-независимите САЩ, германските американци вече са виждали зор. Но пак германският е имал мнозинство. И какво правят нашите честни и почтени англета? Ами, на една от каруците на про-германски делегати нещо поправили в осите... Демек каруцата се счупила и делегатите в нея не могли да пристигнат на събора и не могли да гласуват. Което дало мнозинство на англо-саксонците. С няколко гласа, да. Може историята със съботажа на каруцата да е преувеличение, но липсващите про-германски гласове вярно са наброявали една каруца делегати! Та това е. Ако не беше счупената каруца, през последните 200-плюс години САЩ да са клонели по-малко към колониалните господари, значи Германия е нямало да бъде унижавана и рязана на парчета в две световни войни, и България е нямало да има половината си територия под окупация от гърчоляш, турчоляш, и сърболяш... Както е днес. Но няма нищо! Следваща Световна Война ще опънем българо-германската граница на юг от Париж!

Амин!

Po-dobre procheti malko poveche predi da pishesh. Prez 1944 po ofitsialni danni v BG e imalo okolo 3000 komunisti. I te sa bili pochti pred izchezvane. Tova, koeto sa te uchili za "partizanite" e nishto poveche ot shepa kelemeta trugnali da obirat mandrite. BG beshe prodadena na USSR ot USA i Anglia. Ako ruskite voiski ne vliazoha v BG, nie nikoga niamashe da sme pod komunisticheskia botush.

V podkrepa na Optimista. Prez 1934g. po oficialni danni BG e imala po-visoko jizneno nivo ot Shvetsia. Tova da vi govori neshto ? Samo niakolko godini sled Osvobozdenieto (ot Turcia), BG e bila veche po-napred ikonomicheski ot Gurcia i Yugoslavia.

Какво точно искаш да кажеш? Каква е идеята?

Сещам се за номера, който англичаните спретнаха на Египет за канала. Значи, целия цивилизован свят ще строи канал, а англичаните щото са много важни го бойкотират. Както и да е другите се оправят и без тях и изровили канала. Естествено се оказва, че начинанието е излязло много перспективно и англичаните започват да се хапят, че разните му немци, французи и прочие паплач имат сериозни дялове, а те - вътрешно. Обаче, както навсякъде по света и в Египет англичаните са си инфилтрирали свой подмолни хора, които само чакат удобен момент да забият нож в гърба на когото трябва. Съответният юнак, се явява близък приятел на вицекраля на Египет - редовно си пляскат бриджа, ходят заедно по жени и на лов, въобще обичайните забавления и са си отдавна на ти с тоя балканец Исмаил Паша и неформалните им отношения, му позволяват да се върти из кабинетите и канцелариите на краля. Прави му впечатление на нашто момче, че кралят много-много не чете документите, които всяка сутрин му дават за подпис от кабинета, а се доверява на съветниците си (с пълно основание при това). Обаче, тъпия балканец, не отчита че нашто момче е там и го дебне да съчетае весело и безгрижно настроение с дебело тесте бумаги и му бетва между другите листове и договор за продажбата на неговия съществен дял на смешна цена на англичаните. Исмаил го подписва, нашия го дръпва директно и го праща в Англия, след което англичаните си предявяват претенциите и след първоначалното стъписване на краля всичко си идва на мястото - той с инфаркт, а в сдружението се появява нов значителен акционер. А в биографичния речник на Уебстър пише, че Исмаил Паша доброволно продава акциите си на Англия след като изпада във сериозна финансова задлъжнялост!? П.П. Между другото, току що по радиото слушах на немски "Не плачи за мен Аржентина". Уебър сигурно ще пукяса, ако я чуе в тази интерпретация. Браво на наште момчета за оста на каруцата. Машалла, Афферим, Ашкоусун! England uber alles!

Резулатата добър, като гледам, но никога няма да се знае дали нямаше да бъде още по-добър ако не беше гафа с оста.